不用AI落伍了?影視颶風公開YT影片工作流:不生成人像是底線,為何堅持後製全手工?
不用AI落伍了?影視颶風公開YT影片工作流:不生成人像是底線,為何堅持後製全手工?

中國知名 YouTube 頻道「影視颶風」(Mediastorm) 創辦人 Tim 在 4 月 25 日發布最新一支幕後節目,公開團隊從 2024 年到 2026 年的工作流迭代過程。

距離他們上次公開分享工作流,已經將近一年半,期間頻道已產出超過 200 集內容,涵蓋深度體驗、超長直播等高難度製作,更重要的是,AI 工具的爆發讓影像產業必須重新校準「人機分工」。

具體上,他們如何跟AI協作,實踐出一套高效工作流?

選題:把「想點子」這件事民主化

兩年前,Tim 已經確立一個原則:節目核心的出發點必須是「標題」與「封面」,這兩件事先確定,影片才會真的有人類觀眾點進來看。但他發現,「想出一個好標題」並不是編導的專業技能,而是一種任何人都可能做到的事。於是公司內部建立了一個「點子群」,不論職位高低,只要寫出一個簡單的標題、配張圖,被大家認可就有可能進入製作管線。

這個結構性改變直接拉高了頻道留存率與綜合瀏覽量。

而在 AI 模型迭代後,影視颶風團隊發現一件事:讓 AI 做具象化的工作(譬如直接生成最終片)效果不理想,但讓它「搜羅資訊、刺激靈感」非常擅長。 於是他們在點子群內,用飛書旗下的 OpenClaw 部署了一個 bot:當你提出一個選題,它會替你快速蒐集針對性的資訊、回覆給你,甚至生成一張封面預覽。這份附加內容讓群裡其他人看見、互相啟發。

換言之,AI 在這裡不是「取代企劃人員」,而是替點子群裝上一個「永遠不會累的資料蒐集員」,讓更多伙伴敢於在群裡發起選題。

策劃:把「文字 → 拍攝」改寫成「文字 → AI 影片 → 拍攝」

這是影視颶風工作流改變最劇烈的一段。

傳統影像產業的流程是:先寫文字腳本與分鏡,然後團隊各自在腦中「渲染」一顆鏡頭該怎麼拍、特效怎麼做,溝通成本巨大、白費功夫的情況常見。Tim 直白地形容:「腳本永遠都是文字或者圖片的形式,所以前期要花巨量的時間來溝通。」

現在他們的流程是這樣:

文字 → AI 直接生成一支參考短片 → 圍繞這支參考片進行拍攝 → 剪成最終成片。

簡言之,AI 在前期策劃階段先生成一條「概念片」,讓所有人——攝影、燈光、特效、剪輯——拿到後,大致清楚這集節目「該做成什麼樣」。當編導不確定怎麼安排分鏡時,可以先用 AI 生成幾個版本的畫面試一試,再選一個方向落地。

影視颶風工作流
導入 AI 之後,影視颶風的工作流在腳本生成之後,會先用 AI 生成一段參考影片,在確定內容方向成立後,才會進行拍攝。
圖/ 影視颶風

Tim 強調一個關鍵原則:AI 只發生在前期策劃階段,後期還是人來做。

對比最後成片,AI 參考片差異往往很大,但它的價值不在「精準」,而在「對齊」。「AI 在目前我們公司起到的是一個『牽引』的作用。」他說,「所有人在拿到這個影片之後,大致能清楚我到底該做什麼,消除了很多資訊差還有溝通的成本。」

拍攝:器材管理與水下錄音的反主流選擇

拍攝環節本身的變化不大——架機位、布光、按下錄製鍵——這些動作沒有 AI 取代空間。但因為前期有 AI 概念片的牽引,整體節奏比以前快很多。真正變化大的是「設備管理」。

影視颶風採用「自動出入庫」的QR Code系統,每件設備都有專屬QR Code,用條碼掃描器掃一下就能借出。這套設備使用資料公開後,反而打破了不少業界迷思:

設備類別 使用情況
1 萬至 2 萬人民幣級別微單 使用率最高,影視颶風主力機型
ALEXA 35 XTREME、RED 等高階電影機 「基本上躺在櫃子裡吃灰」
專業相機防水殼 一開始覺得小眾、不會回本,後來成了甲方願意買單的差異化素材

Tim 的解釋很直接:高階電影機要轉起來必須裝一大堆配件,「重」是團隊最大的痛點,原本以為買回來能很快回本,現在看來「應該是不太可能了」。反觀那些看似小眾的專業防水殼,因為 AI 沒辦法生成大白鯊那種真實水下影像,這類素材的稀缺性反而被放大。

設備創新方面,影視颶風自己開發了一套水下錄音系統:用大疆 Mic 3 加上自製 3D 列印配件,把麥克風裝進潛水全面罩,主持人就可以在水下自由表達。

Tim 在影片中放出了他在水下面對大白鯊「緊張到發抖」的真實同步錄音,配上鯊魚迫近的畫面,氛圍感是 AI 配音無論如何模擬不出來的。「實作起來很簡單,但行業裡好像很少有人這麼做。」

後期儲存:1PB 年資料量、自建光纜資料中心

完成拍攝後,所有素材會匯總到團隊的「資料工程師」這個崗位進行備份與轉碼。這是一份在內容產業常被低估的工作。

光是 2025 年,影視颶風一共拷了大約 1,000,000GB(即 1PB)的記憶卡素材。換算成最常見的 256GB SD 卡,大約是 4,000 張、堆起來 8 公尺高。這個資料量沒辦法靠 SD 卡或外接硬碟管理,影視颶風的選擇是自建一座小型資料中心:

  • 位置:公司一號樓地下機房
  • 網路:拉一條 24 芯光纜,串接所有辦公樓,雙向資料傳輸
  • 儲存:1,000TB SSD + 320 顆 12TB 磁帶,合計約 4,000TB
  • 未來規劃:預留線槽,準備部署本地算力訓練自家 AI 模型給後期使用

值得注意的是「磁帶」的回歸。Tim 在影片中比較了磁帶、機械硬碟、SSD 的價格曲線,磁帶性價比依然驚人。但磁帶只能按順序讀取、不能隨機讀寫。為了解決這個痛點,他們正在開發一個中介層:當剪輯師需要某段素材,系統會自動從磁帶把資料先轉到 SSD,剪輯點下播放鍵時就能即時取用。

AI 主導 vs AI 輔助:兩條工作流的內部分軌

這是影視颶風工作流設計裡最值得學的部分。

AI 主導工作流:僅限短片組使用。短片組除了拍故事短片,一直在嘗試 AI 短片創作、參加 AI 影展,已累積一定經驗。這是一個「值得試點」的封閉沙盒。

AI 輔助工作流:其他部門(也就是觀眾平常看到的主頻道內容)一律走這條,「堅持手工古法打造」,AI 工具只在工作流中提供輔助。

這個切割看似保守,實則是團隊資源最聰明的分配:用一個小組去探邊界、走極端,用主力部隊維持品質與產出穩定性。

在 AI 輔助這條線裡,Tim 詳細展示了三類應用:

1. 自訓語音模型:給內部用,不給觀眾聽

影視颶風自己訓練了一套 Tim 的語音模型,做到以假亂真。Tim 在影片中現場對比真人錄音與 AI 模型,幾乎難以分辨。但這個模型的用途不是替他配音,而是:

  • 剪輯師在 Tim 補錄旁白前,先用 AI 語音整理節目框架、抓節奏
  • 甲方可以先用 AI 版本審片、核對需求

「不然有的時候,一期節目可能要補錄十幾次,對於我自己的嗓子和精力消耗都非常大。」Tim 直言。但他堅持最終正式版仍要用真人麥克風重錄,因為高品質麥克風的音色至少在今天,仍有絕對優勢。

2. 影片生成模型:補拍攝與特效的缺口

這裡 Tim 的態度比語音激進。

舉例:節目中關於「同事的夢境」這類抽象畫面,過去要靠特效師渲染好幾週,做一支完整節目幾乎不可能。現在他們開發了一個內部網頁,把整個 AI 影片生成流程整合進去,那些夢境畫面就是這套「AI 輔助」工作流的產物。

他特別點名一個工具:Corridor Key,由 Corridor Digital一個多月前推出的免費 AI 開源軟體。「只要你按一鍵,它就能把整一個畫面給摳出來,不管是頭髮、不管是透明的東西,超級離譜。」

3. 真人不可生成:觀眾太熟悉了

那為什麼還要摳像?為什麼不直接生成 Tim 本人?

Tim 的答案很簡單:「觀眾太理解我長什麼樣了,無論如何都會看出一些破綻。」 他們嘗試過用 AI 生成自己,「目前沒辦法拿我來做一些嚴肅的內容」。畢竟內容是給真人看的,觀眾就是真人,「如果你不喜歡,那我們做的所有努力都沒有意義。」

這個觀點很值得內容產業思考:不是 AI 不能生成虛擬主角,而是當你的個人品牌已經建立起與觀眾的「面孔信任」後,用 AI 生成自己等於主動破壞這層信任。

資料台:把「含潘量」變成 KPI

影視颶風還有一個「資料中台」的崗位值得關注。專門收集節目上線後的回饋並轉化為可視化儀表板,可以即時顯示播放量、漲粉數變動,過去整理這份報表很花時間,現在只要一句話「想分析什麼」,AI 就會基於現有資料直接生成對應儀表板。

更有趣的是「含潘量」這個內部指標——Tim 名字裡有「潘」字,所以團隊用這個詞分析他在片頭出現時間與留存率的關係,並讓多維表格的 AI 直接生成結論。「現在大家還是比較認可我,非常感謝。」Tim 半開玩笑地說,「但我們也在測試,看看能不能讓更多的伙伴被更多人所認可,這樣我可以稍微退到後面一點。」

AI 分享會:把焦慮變成內部能力

最後是文化面的迭代。Tim 坦承:「現在這些 AI 產品確實對我們產生了很大的影響,大家多少會有點焦慮。要對抗這種焦慮的唯一辦法,就是你去試一下或者了解它。」

公司內部建立了「AI 分享會」平台,員工可以交流自己的應用成果。例如有同事用 AI 編程工具做了一個內部的「餓死了麼」訂餐平台,「雖然不能和專業程序員比,但我們的觀點就是先用起來,然後再不斷地迭代和進步就好了。」

這背後的觀念是:AI 看起來有門檻,其實它沒有門檻。 不需要每位伙伴都成為工程師,但要讓每位伙伴都對 AI 工具有第一手體驗,這比由公司高層下達「全員擁抱 AI」的口號有用得多。

給內容產業的三個啟示

影視颶風這套工作流,並沒有把 AI 當作「省人省錢」的工具,而是當作「對齊預期、降低溝通成本、處理繁瑣重複工作」的助手。給內容產業可以帶走的三個觀察:

第一,AI 應用要分軌。不要全公司一刀切「擁抱 AI」,劃出實驗田(影視颶風的短片組)讓它去試 AI 主導;同時保留主力部隊走 AI 輔助路線,確保內容品質不被實驗風險拖累。

第二,AI 在前期最值錢。把 AI 放在「拍攝前的創意對齊」階段——生成參考片、刺激分鏡靈感、整理選題資料——而不是後期成片產出,能最大化它的牽引價值同時最小化品質風險。

第三,真人面孔仍是壁壘。在 AI 生成影像快速逼近真實的此刻,已建立起「觀眾熟悉度」的創作者本人、稀缺真實場景(深海、極地、現場直播)、即時情緒同步錄音,這些反而是 AI 短期難以取代、商業價值持續上升的內容資產。

Tim 在影片結尾說:「Seedance 是在一個臨門一腳的狀態,但還沒有把這個門的壁壘給踹開。但確確實實,AI 已經在慢慢地改變我們很多的流程,還有我們的想法。」

延伸閱讀:
用ChatGPT做色彩鑑定、面相分析!妝容建議、穿搭配色都幫你搞定,2組提示詞一次收
Gemini Notebooks全面免費開放!AI知識庫實作教學:4步驟上手,附提示詞與應用範例

資料來源:影視颶風 Mediastorm 「2026 年了,影視颶風是怎麼工作的?」

本文初稿為AI編撰,整理.編輯/ 李先泰

關鍵字: #YouTube #AI工具
往下滑看下一篇文章
代理式商務來襲:萬事達卡與NCCC攜手產業打造信任新基礎
代理式商務來襲:萬事達卡與NCCC攜手產業打造信任新基礎

隨著代理式 AI(AI Agent)的快速普及,其在商務交易中的應用也從智慧搜尋、商品比價一路延伸至自主下單,逐步形塑出全新的代理式商務(Agentic Commerce)模式。為因應此一趨勢,萬事達卡攜手聯合信用卡處理中心(NCCC)於 15 日舉辦「 AI 時代支付安全與數據信任高峰會」,匯聚產官學界專家共同交流,深入探討代理式商務下的支付授權與驗證機制,以及 AI 時代金融監理的演進與詐欺防治重點。

萬事達卡台灣區董事總經理陳懿文表示,無論交易是由人或代理式 AI 發起,都應該在安全可信的環境中完成,萬事達卡將持續強化支付安全的把關能力,不僅著眼於風險控管,更期望將「信任」轉化為未來創新的基礎與成長動能。聯合信用卡處理中心董事長桂先農則認為,面對 AI 浪潮,支付安全已不再只是技術問題,更要在消費體驗、數據運用與隱私保護之間取得動態平衡。金融監督管理委員會主任委員彭金隆表示,金管會未來將持續秉持安全與發展並進的原則,致力於打造可信賴、穩健且具有包容性的環境,加速金融 AI 應用的發展。

Mastercard-02.jpg
金融監督管理委員會主任委員彭金隆特別出席,表示金管會核心理念為「負責任創新」,並於2025 年成立『金融科技產業聯盟』,期待結合金融周邊單位與金融機構的力量,打造可信任及穩健的AI 金融應用環境。
圖/ 數位時代
Mastercard-03.jpg
萬事達卡台灣區董事總經理陳懿文(左)攜手聯合信用卡處理中心董事長桂先農(右)致詞不約而同提到:面對 AI 浪潮,支付安全將會是如何在消費體驗、數據運用與隱私保護之間取得動態平衡的治理課題。
圖/ 數位時代

AI Agent 重新定義消費旅程,萬事達卡提 4 大要素保障支付安全

Google Cloud 台灣技術總經理林書平認為,代理式商務正在重新定義消費旅程,而 Universal Commerce Protocol(UCP)則是支撐這場變革的關鍵。他表示,UCP 就好像電商界的 Type-C 接口,可以串聯不同代理式 AI 與電商平台後台系統,讓代理式 AI 可以根據消費者需求,自主完成商品搜尋與推薦、比價到下單的交易流程,打造更即時、更個人化的消費體驗。

在此情況下,支付不再只是交易流程中的最後一步,而是串聯個人化服務、授權機制、風險控管與信任的核心環節。萬事達卡數據與顧問服務部資深副總裁戴輝瑾指出,要確保代理式商務下的交易安全,必須具備 4 個關鍵要素,包括可驗證代理式 AI 身份、明確的使用者授權、確保代理式 AI 執行的任務沒有超出授權範圍,以及在發生爭議時,能透過公開透明且可追溯的機制進行處理,確保各方權益。

此外,他也強調,風險管理不應侷限於付款當下,需從交易前、交易中、交易後到持續性的監控,建立端到端的治理架構。為此,萬事達卡推出多元解決方案強化整體防護能力,包括以 Identity Solution 強化數位身分驗證、以 Decision Intelligence Pro 提升即時風險判斷能力、透過 Ethoca 優化爭議處理流程,以及藉由 Recorded Future 提供即時網路威脅情報,全面覆蓋交易生命週期,打造更完整的支付安全生態系。

AI 監理邁入新階段,以信任為核心的監管新框架

從監理角度來看,AI 所帶來的變革也同步改寫治理思維。金管會銀行局局長童政彰指出,監理機關不僅要加強國際合作,更應深化與金融業及科技業的對話,建立更開放且具前瞻性的監理模式。進一步針對代理式商務來看,政大金融AI創新中心主任王儷玲認為,金融監理重心應由模型與資料管理,轉向代理式 AI 安全,尤其當 AI 可以代理消費者進行支付時,如何確保代理式 AI 在授權範圍內執行交易,將成為未來的監理重點。

在國際監理趨勢方面,萬事達卡數據與顧問服務部副總裁 Audrey Wong 分析亞太與全球支付生態並指出,AI 時代的監管核心已轉向「以信任為基礎」,金融業在應用 AI 時,必須具備可解釋性、可問責性與可稽核性,確保決策透明且可追溯。同時,隨著詐騙與洗錢行為跨境化,監理機制也應向外延伸,確保跨境一致性,並透過如 ISO 20022 等標準強化資料透明與治理能力。

回到金融機構實務面,國泰世華銀行數據長梁明喬表示,代理式 AI 將對既有支付與風控機制帶來結構性改變,以信用卡支付為例,過往的驗證重點在於是否為本人,但在代理式 AI 情境下,則轉變為驗證 AI 的身份、授權來源與行為意圖。未來,隨著代理式 AI 的普及發展,授權與權限管理將變得更加重要。

Mastercard-04.jpg
關鍵對談以「AI 時代的資安監管趨勢與企業應對策略 」為題,左起邀請:數位時代總編輯 王志仁主持及重磅與談人國立政治大學金融 AI 創新中心主任 王儷玲、國泰世華銀行數據長 梁明喬及萬事達卡數據與顧問服務部副總裁 Audrey Wong與會。
圖/ 數位時代

AI 詐騙升級,聯防機制成新關鍵

最後,本場研討會亦聚焦討論 AI 造成詐欺風險升級的議題。台灣大哥大資訊長蔡祈岩觀察,詐騙已從單一管道演變為跨平台、跨場景的複合型攻擊,尤其是假冒「代理式 AI 」的詐騙手法,透過對話引導消費者提供個資與支付資訊,正成為新興且高風險的威脅來源。

萬事達卡 Franchise Innovation 副總裁Dennis Koh 進一步歸納出 3 大詐欺發展趨勢。第一,Deepfake 服務化使詐騙門檻與成本大幅降低。第二,詐欺行為跨境化與遠端化,已經突破地理限制、走向全球攻擊。第三,社交工程從大量投放釣魚信件,轉為高度個人化、難以辨識的精準攻擊。

面對詐欺手法持續演進,聯合信用卡處理中心風險管理部資深協理李錦堯表示,聯卡中心正透過區塊鏈與FIDO生物識別技術,打造無密碼的數位身分認證系統,並結合AI數據模型提升TRACE風險預警系統的效能。未來,聯卡中心將持續優化模型,並建立跨機構資料共享的聯防機制,整合發卡機構與國際組織資源,以提升整體防詐能力,對抗日益複雜的詐欺攻擊。

代理式商務將為消費者帶來更好的消費與支付體驗,但同時也對安全、治理與信任造成更大的影響,促使產業必須從單點防護走向跨機構、跨生態系的整體治理思維。在此趨勢下,萬事達卡將持續扮演關鍵推動者角色,攜手監理機關與產業夥伴,強化支付安全標準,推動台灣支付產業的監管框架與創新發展,打造兼顧效率與信任的數位商務環境。

Mastercard-05.jpg
回應AI 代理經濟下的詐欺防制與個資挑戰,本論壇特別邀請台灣大哥大資訊長 蔡祈岩、聯合信用卡處理中心風險管理部資深協理 李錦堯、萬事達卡Franchise Innovation副總裁 Dennis Koh交流趨勢觀點。
圖/ 數位時代

登入數位時代會員

開啟專屬自己的主題內容,

每日推播重點文章

閱讀會員專屬文章

請先登入數位時代會員

看更多獨享內容

請先登入數位時代會員

開啟收藏文章功能,

請先登入數位時代會員

開啟訂閱文章分類功能,

請先登入數位時代會員

我還不是會員, 註冊去!
追蹤我們
AI全球100+台灣20
© 2026 Business Next Media Corp. All Rights Reserved. 本網站內容未經允許,不得轉載。
106 台北市大安區光復南路102號9樓