台電新Logo設計邏輯解密:聶永真如何用一次小改版,替80歲老品牌重啟企業識別?
台電新Logo設計邏輯解密:聶永真如何用一次小改版,替80歲老品牌重啟企業識別?

台灣電力公司(以下簡稱:台電)於近日釋出了全新 Logo、品牌標準字,這套識別系統,由曾打造臺中綠美圖識別設計、「2025 台灣設計展在彰化」主視覺等作的永真急制操刀。

那麼,台電的企業識別系統為何需要更新?本文將回顧 80 年前台電 Logo 的誕生,並介紹從先前「草聖」于右任字帖,到如今的數位黑體標準字,其背後的設計思考與規劃。

#1 台電logo
圖/ 圖片來源/aaron nieh 聶永真

回顧近 80 年前,台電 Logo 的誕生

台電的圓形閃電 Logo,最早可追溯到 1947 年(民國 36 年),在典藏的內部公文中,記錄了經數次嚴謹調整的設計版本,以及針對 Logo 角度、長寬、筆畫等細節的明確數值規範。在彼時的時空背景下,這套企業識別系統,可以說是具備了相對前瞻的設計意識。

台電 logo
1947 年 2 月 27 日發布的修正草案中可見到清晰的台電 LOGO。
圖/ 圖片來源 / 國家檔案資訊網

此外,台電 Logo 中的多個元素,也反映了時代色彩,乘載著某段歷史軌跡,例如:台、電二字字體與閃電紋路的設計,都受到日治時期部分電力事業社徽的影響。而最外圍的 3 層藍色環線,則象徵當時出資成立台電的「行政院資源委員會」。

台電 logo
「修正公司徽圖」的說明文字裡,各個圖像細節都有精準的數值規範。
圖/ 圖片來源 / 國家檔案資訊網

聶永真親解:台電為什麼需要一套全新識別系統?

從台電 Logo 的誕生,到如今時隔近 80 年後的更新,永真急制創辦人聶永真提到,這次的設計起點,是為了解決原 Logo 在功能上所遭遇的困境。

他進一步指出,「因早期製圖與當代應用之間落差巨大,長年存在識別不一的問題,舉凡鑄鐵維修孔蓋、變電箱噴漆、極小印刷品、立體刻字招牌等,常常為了不同媒介需要有所調整,這也是為什麼,人們可以在路上找到許多不同版本的鑄鐵維修孔蓋。」

#6 台電logo
圖/ 圖片來源/aaron nieh 聶永真

然而,由於現代製圖工具的發展,如今已有機會產出更精準的數位製圖檔案,以便於多元媒介的廣泛應用。

另一方面,從企業角度出發,隨著能源議題與公共溝通方式改變,台電也需要更貼近日常與大眾。因此,聶永真指出,「此次調整非『重新設計』,而是在既有的認知基礎上,以更輕盈、清晰的線條語彙,讓台電識別更符合當代使用情境。」

#5 台電logo
圖/ 圖片來源/aaron nieh 聶永真

為台電建立一組專有、更通用的「企業標準字」

此外,置於圓形閃電旁的「台灣電力公司」6 個書法字,其實是分別取自于右任字帖,再進行排列、縮放、調整角度而成,並以電腦描圖邊緣處理,並非由于右任專為台電客製書寫而成。

因此,這也是此次永真急制在為台電進行識別更新時,由企業內部所提出的另一轉型契機——為了因應數位媒介需求、紙媒變遷,除了針對圓形閃電 logo的清晰辨識度進行調整外,也為台電建立一組真正專有,且於識別上更通用的「企業標準字」,進而自信地走向下一個時代。

#8 台電logo
圖/ 圖片來源/aaron nieh 聶永真

不過,面對一枚問世近 80 年的 Logo,聶永真不諱言,「當然企業本身有一定結構性與認同包袱,這也是為什麼新修版的標準字,仍在中宮、端點等特性上,加入了與于右任原帖字體的連結。」而在此過程中,永真急制也委託了專業字體設計師協助修調,在現有條件下,使標準字的細節、灰度與結構取得適切平衡。

逐字設計解析!從「草聖」于右任字帖,到數位黑體的標準字更新

針對台電的品牌標準字更新,永真急制在最初于右任版本的行書、楷體書法,以及數位字型的無機感黑體間,逐字尋找平衡點,並分享了修調背後的設計思考:

#01「台」

于右任版本的「台」字輪廓,其「菱形」架構十分強烈。為了模擬于右任版本的有機結構,永真急制選擇將新版「台」字中的「口」,調整為倒梯形,並將此規則作為整套字的邏輯之一。

#02「灣」

于右任版本中的「灣」字,其中的「弓」明顯窄於上方部件。這是書法常見的寫法,藉由這樣的對比度營造結構張力,雖然在數位字體上無法完全模仿,但可以從中汲取一點「味道」,加入新版的黑體骨架中。

#03 「電」

出自于右任之手的「電」字,上方橫筆極短,下方「电」中的「口」也是倒梯形,尾部轉折處有曲線感,在規劃數位字體時,也參考了上述特徵加以設計。另外,「雨」部件則改採對稱結構,為整個字增加視覺上的穩定感。

#04 「力」

于右任所寫的「力」字,其左側的大撇寬度是由細到粗,第二筆橫彎勾的結尾處則明顯高於撇筆,此舉形成一種視覺上的躍動感。為求黑體結構穩定、風格統一和諧,在更新標準字時,都只擷取些許特徵加入。

#05 「公」

于右任版本的「公」字,撇筆由細向外逐漸增粗,更新後的標準字也參考了這個特徵,微調黑體細節。

#06「司」

拆解「司」字中的 3 個筆畫部件,可以觀察到「階梯式」的佈局,這同為書法中常見的寫法,但並非一般黑體的架構,因此,設計團隊也將此特徵挪用至新版標準字上,並延續先前提及的,「口」部件的倒梯形邏輯。

是更新,而非重新設計:迎接下一個 50 年的台電企業識別

最後,聶永真表示,這件品牌識別更新案,早在 2025 年初便已結案,識別標誌與應用則以較趨緩的方式陸續上線及更新。

他回顧,永真急制之所以決定投標,乃至於最後接下更新台電企業識別的任務,「除了情懷,更覺得若能讓它往現代化邁進一點,會是件很榮幸的事。」而他也不諱言,原本當然期待有更大幅度的改變與發揮,「但案標說明得很清楚,是更新、優化,而非『重新設計』。我們有責任也想把這個案子做好,希望藉此為台電開啟下一個 50 年全新的企業識別。」

(本文授權轉載自Shopping Design)

延伸閱讀:台電Logo在吵什麼?96萬換標爭議背後,解析Gap、英航也曾踩過的「設計紅線」

往下滑看下一篇文章
台灣數位安全發展協會揭打詐盲點:截圖難當證據,AI加b-JADE讓數位足跡可驗證
台灣數位安全發展協會揭打詐盲點:截圖難當證據,AI加b-JADE讓數位足跡可驗證

重點一:數位詐騙生命週期極短,打完一波就轉移陣地,「下架」只處理了眼前的內容,處理不了事後追查。

重點二:台灣數位安全發展協會以AI蒐集、分類詐騙廣告,九成以上工作可由AI完成,最終判斷仍保留人工背書。

重點三:透過司法聯盟鏈b-JADE,只把資料的「數位指紋」上鏈存證,原始資料另行保存,目標是降低被害人的訴訟舉證成本。

一則可疑的投資廣告被檢舉、下架,帳號也停權了,多數人以為事情就此結束。真正麻煩的是,廣告消失的那一刻,追查詐騙集團的線索也可能跟著消失。

為了補上這個缺口,台灣數位安全發展協會正與司法聯盟鏈「b-JADE」合作,替詐騙相關資料做存證。b-JADE是一套以區塊鏈為基礎的司法存證機制,只有通過程序認證的單位才能提供上鏈服務;資料一旦上鏈,任何改動都會留下痕跡。白話說,就是替數位證據貼上「封條」,讓證據從蒐集到進入法庭,都能驗證有沒有被動過手腳。

詐騙廣告下架,為什麼還不夠?

原因在於數位詐騙的生命週期太短,下架只能處理眼前的內容。台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯指出,傳統電話詐騙一套劇本可以拉長到半年、甚至一年;數位詐騙則像打游擊,一波結束就移往下一個平台,從廣告、社群到另一個App,一路跨平台引導被害人。

更大的問題是證據跟著斷線。被害人發現受騙時,可能已是半年後,手上通常只留得住最末端的匯款與聯絡紀錄,最初看過哪則廣告、點進哪個網站,早已消失。等到一、兩年後警方抓到詐騙集團,對方就能在法庭上反問「你怎麼證明我投過這則廣告?」劉彥伯以假設情境說明,一個集團原本可能詐騙了30億元,最後因證據不足,認定金額只剩幾千萬甚至幾百萬元。

不過,詐騙活動都會留下數位足跡,包括投放帳號、代理商、投放時間、運作國家與網址註冊紀錄,只要事先保存,日後調閱就「有憑有據」。

台灣數位安全發展協會
台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯
圖/ 數位時代

AI都這麼強了,為什麼還要先做資料治理?

台灣數位安全發展協會的核心主張是:好的資料分析,從好的資料治理開始。所謂資料治理,就是把散落在各平台、格式不一的碎片資料,整理成來源清楚、格式一致、可以互相比對的資料。協會先確認每筆公開資料的來源、時間、權限、版本與隱私,再標上事件分類、風險評估、曝光平台、投放者與網址等標籤,才能找出彼此關聯、還原詐騙網絡。

根據協會的實證簡報,系統在一段監測期間內掃描309.5萬則廣告,通報62.8萬則(約占20%),投放當日偵測率達99.21%。劉彥伯也提到,協會與資安院、數位發展部在打詐通報查詢網的合作中,判斷率接近百分之百。

那還需要人嗎?答案是需要。現行法律仍要求有人為判斷結果背書負責,加上詐騙劇本會隨被害人的回應即時調整,因此協會讓AI處理九成多的工作,最後由人做判斷。

截圖不能當證據?b-JADE如何替詐騙證據貼上「封條」

在AI改圖越來越容易的今天,單純截圖很難在法庭上證明自己沒被竄改過。劉彥伯的比喻是:截圖比較像「我那天真的看過,還拍了一張照片」;可信存證則是把證物放進有封條、有時間、有編號、有保管紀錄的證物袋,「重點不是有沒有留下東西,而是未來能不能驗證這是不是當時那一份」。

這也是b-JADE派上用場的地方,但並不是把所有資料都放上區塊鏈。協會把原始資料與AI分析結果,保存在權限受管控的系統裡,只把每份資料的「數位指紋」交給b-JADE存證。數位指紋的特性是,內容只要有任何改動,指紋就會完全不同,因此能證明資料沒被動過;需要時,再經授權調閱原始資料,兼顧隱私與驗證。依b-JADE規範盤點,協會既有流程已符合19項要求,其餘7項缺口也逐步補強,例如存證時間改採具公信力的標準時間來源,不再依賴電腦本機。

防詐能從事後追查走向事前預警嗎?

可以,協會正把存證從被害人受騙後,往前推到「主動式上鏈」:AI判定高風險的內容,先一步蒐集存證,不必等到有人受害。

小農是第一個場景。許多消費者在網路上支持小農,錢最後卻流進冒名的詐騙集團。協會因此與農業部合作推出「農本人」系統,讓小農自行登錄銷售管道與社群帳號形成白名單,再結合AI蒐集的黑名單,一旦遭冒名就能第一時間發現並報案。這套模式未來也可延伸至網路霸凌、性私密影像等案件。

制度面也在加速。2026年8月,司法聯盟已開設認證專班,邀集司法院、法務部、高檢署、調查局與警政署相關人員受訓,相關存證應用預計明年正式推出,時程仍待聯盟拍板。

劉彥伯坦言,目前從蒐集、分案到下架的流程仍然冗長,技術正好能在保留人為背書的前提下縮短流程。他在《數位關鍵字》節目尾聲留給聽眾的一句話是:「數位安全不只是技術工具,也涉及資料的可信、法遵治理與跨領域合作。」當AI幫人更快找到線索,經得起驗證的資料,將讓每一位被害人在法庭上多一分底氣。

台灣數位安全發展協會
台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯認為,可信存證的重點不是留下東西,而是未來能被驗證。
圖/ 數位時代

常見問答
Q1:詐騙廣告被下架後,還能當作證據嗎?
A:若事前沒有保存,下架後就很難追溯。台灣數位安全發展協會建議在內容消失前,保存投放帳號、代理商、投放時間、運作國家與網址等數位足跡,日後才能據以向平台請求調閱。

Q2:手機截圖可以當作詐騙證據嗎?
A:截圖只能證明「看過」,難以證明未被竄改。在AI改圖越來越容易的情況下,透過數位指紋與具公信力的時間紀錄進行可信存證,才能在日後驗證資料是否為當時的原始版本。

Q3:什麼是b-JADE司法聯盟鏈?
A:b-JADE是以區塊鏈為基礎的司法存證機制,只有通過程序認證的單位才能提供上鏈服務。台灣數位安全發展協會的做法是只將資料的數位指紋上鏈,原始資料另行保存在權限受管控的系統,兼顧隱私與驗證,目標是降低訴訟舉證成本。

Q4:AI可以完全取代人工判斷詐騙嗎?
A:目前不行。依台灣數位安全發展協會的做法,九成以上的蒐集與分類工作可由AI完成,但現行法律仍要求由人做最終判斷,並為結果背書負責。

Q5:小農要如何預防被冒名詐騙?
A:可登錄台灣數位安全發展協會與農業部合作的「農本人」系統,自行提交銷售管道、粉絲專頁與LINE帳號建立白名單,搭配AI主動蒐集的黑名單,遭冒名時能第一時間發現並報案。

完整對談請收聽《數位時代》Podcast《數位關鍵字》EP264。

登入數位時代會員

開啟專屬自己的主題內容,

每日推播重點文章

閱讀會員專屬文章

請先登入數位時代會員

看更多獨享內容

請先登入數位時代會員

開啟收藏文章功能,

請先登入數位時代會員

開啟訂閱文章分類功能,

請先登入數位時代會員

我還不是會員, 註冊去!
追蹤我們
一次搞懂工業AI
© 2026 Business Next Media Corp. All Rights Reserved. 本網站內容未經允許,不得轉載。
106 台北市大安區光復南路102號9樓