不敢作夢的台灣新創網站

2007.06.15 by
數位時代
不敢作夢的台灣新創網站
看完上上期《數位時代雙週》報導的韓國網站,再看看上一期報導的台灣Web 2.0創業得獎作品,不禁感嘆,台灣的新創網站,是不是連「夢」都不敢作...

看完上上期《數位時代雙週》報導的韓國網站,再看看上一期報導的台灣Web 2.0創業得獎作品,不禁感嘆,台灣的新創網站,是不是連「夢」都不敢作了。還有誰會想跟韓國網站一樣,想挑戰Yahoo!奇摩的知識+?誰想挑戰PChome Online的購物網站?誰想挑戰微軟的MSN即時傳訊?這是台灣網路創業家的心志太小,還是台灣網路產業的環境存在著問題?

近期台灣較為知名、流量較大的Web 2.0新創網站,不外乎黑米與推推王。加上不屬於新創網站的MyShare,這三者都從「書籤網站」的機制來衍生出新服務。書籤網站的特性是:程式寫作較簡單,不需要複雜的數學運算,不用自己創造內容,網路頻寬的費用不多,簡單的人力即可維持,營運費用不高。只要一開始有幾十人熱心蒐集書籤,書籤網站就能有豐富內容,吸引一定數量的網友來閱讀,迅速成長不難,成本效益極好。

**新創網站缺乏雄心
**從成本考量與「快速成為媒體」的效益來看,不難理解為何有這麼多網路公司投入書籤服務(遠超過三家),為何書籤網站會成為台灣Web 2.0新創網站的代表。但書籤網站畢竟不是大眾化的需求,即使經過去年Web 2.0媒體熱時的頻繁報導,三個書籤網站的到達率仍未超過五%。其他一些本土Web 2.0服務(大多是為某種特殊興趣、嗜好服務或做資訊的串流),更是小本經營,靠著經營者的意志力與理想性格維持下去。

從去年Web 2.0熱潮到現在,我看到的是台灣新創網站的匱乏。沒有「老網站」愛情公寓、優仕網的氣魄,也沒有「傳統Web 2.0網站」如無名小站、樂多部落格的大眾化取向。許多創業者積極地開辦新網站,但多數是小本經營,甚至站長還在其他公司上班。

這些小眾網站未來前途何在?似乎只能放在中國,或做個英文版,看能不能打入歐美市場,否則就永遠小本經營。類似YouTube、MySpace、Facebook這些在國外可高價賣出、但相對投入資源也多的網站類型,似乎已不在創業家的考慮範圍內。

什麼時候才會有創業家發願要腳踢Yahoo!奇摩、掌打PChme Online?什麼時候才會有年輕的創業家想在台灣的大眾市場稱霸?什麼時候台灣的投資人才能讓創業者敢作大夢、立誓讓台灣多年不變的網站排名翻幾翻?這是因為台灣地理上的限制,還是因為台灣人已經不敢在這塊土地上作夢,只能放眼中國?

無名小站靠學術網路的免費頻寬崛起,所以一直惹人非議。但這恐怕也凸顯若非有免費頻寬可用,台灣新創網站很難把格局做大。現在台灣新創網站的格局,遠遠不如多年前賀元創辦的酷必得。看看生氣蓬勃的韓國,別讓無名小站成為台灣最後一個年輕網路人創業成功的例子。 

什麼時候才會有創業家發願要腳踢Yahoo!奇摩、掌打PChme Online?什麼時候才會有年輕的創業家想在台灣的大眾市場稱霸?什麼時候台灣的投資人才能讓創業者敢作大夢? 

每日精選科技圈重要消息