這兩天網路圈最大的盛會─Google I/O 2011，應該是每個網路人注目的焦點，Android是第一天的主角(美西時間5/11)，而第二天(美西時間5/11)則是屬於有一陣子沒消息的Chrome OS，從二者各佔一天的Google I/O時間，可以看出它們在Google心目中的地位，而實際上，Google也藉此揭露了其對網路，乃至科技未來的驚人布局藍圖。
Android anywhere
Android是目前全球最大的智慧型手機系統，未來也被預期為Apple在iPad平板市場上的主要競爭OS，但直到這屆的I/O大會前，沒有太多人知道，原來Google對Android的期望遠不只此─我說的是Android Open Accessory硬體底層介面的配合設計，和Android@Home通訊控制協定的整合統一，這二個剛宣布的計劃，以後都有機會看到Android的小綠人標誌，你才知道，原來不只互聯網，Google連「物聯網」都想統治，讓你不僅「想」帶Android到任何地方，更要你任何地方都「該」帶Android。
Chrome everywhere
在本屆I/O上發表的Chromebook，號稱「全新品種電腦」(a new kind of computer)，其以Google自家的Chrome瀏覽器為架構的雲端作業系統，使用者能以最短的時間開機、操作最簡潔的介面，享有最普遍的電腦功能，以及最持久的電力，同時能在所有安裝了Chrome OS的裝置上進行無縫的工作經驗，不必再擔心檔案的遺失，不用再等每次版本的更新，一切都是即時無感，而且同時保證，提供最完善的資料安全，這樣的NB，只需付出不到最新低階iPad的價錢即可擁有，如果你還嫌太貴，每月20美金的學生價，商業用則是28美金/月的出租方案，包含硬體與上網服務，起碼目前1億6千萬的Chrome瀏覽器使用者，會有一些有興趣吧。
上打****Apple****下踢****Microsoft
Google是一間「夢想公司」，很多產品或計劃都很天馬行空，檯面上的明星如Android、Chrome固然炙手可熱，無疾而終、黯淡收場的例子也是不少，但無論其給人的企業印象為何，Android與Chrome的未來計畫可不僅是有利可圖而發表，其背後的策略考量可是紮紮實實的殺陣。
iOS產品的優勢，跟Apple所有自家產品一樣，來自於一條鞭的管控制度，從硬體打造、軟體設計、行銷服務全都一把抓，而這樣的做法，導致其無法與其他非Apple製造的硬體，建立與Android一樣的合作關係，最壞的結果，Apple甚至可能必須要反過來屈服於Android統一的「物聯網」之下─因為它也是「終端」之一。
Chrome OS則是以低價的作業系統(free)+低價的硬體(小筆電價位)，以及不差的效能+雲端技術，來削弱已經顯得過時的Windows，還有正在成長但仍屬小眾的Mac使用群，甚至還祭出「租用」的新概念，以增加消費者使用的機會來取得收入，而不是只靠銷售數量來保證營收，另外，即使對現有OS的影響不明顯，一台Chromebook的成本絕對遠較Macbook，或Windows系統的Notebook來的低，對毛利率如此低的筆電OEM業者，絕對是具有吸引力去嘗試的條件。
內憂
不過，現實總是不盡理想，首先，儘管Google自認對Android和Chrome Os做了很好的定位分野，但眾多的合作夥伴是會照遊戲規則來玩，還是重演Android各自為政的亂象，就是許多人存疑之處。
其次，Android和Chrome兩兄弟現在雖然畫好責任分區，但如果各位有印象的話，現在的情況可不是Google當初的完美劇本─本來Chrome 是有平板設計，但google已經推出Honeycomb平板專用的Android，Chrome 平板只好無疾而終，至於創辦人Sergey Brin 曾表示，未來不排除將兩者合而為一的事則顯然是「個人意見」，而行動市場未來的發展，肯定會壓縮到現存PC(包含NB)的環境，也令Google這種「兩頭燒」的作法難以理解。
最後，Chrome OS的確代表著美好的未來─因為它根本就不適合現在。儘管對企業體或大型組織，其便利性與低成本確實很誘人，但要全體汰換不僅有執行面的困難，使用者習慣的改變更非一蹴可幾的事，另外，從個人用戶來說，現在的Wi-Fi等無線環境並未達到「無縫」的標準，若是3G網路的話，撇開頻寬跟品質的問題，Google提供的前100MB傳輸量免費，每月20美元/GB的價位，傳一些較小的文字檔案或許堪用，若是稍微大一點的影音檔，似乎不算便宜，而不能上網的Chromebook，就像某知名科技部落格說的，只是個附螢幕的鍵盤─所有的應用都是基於瀏覽器，沒網路，沒轍，有鑒於此，Google也跟Chromebook一起宣佈了Google mail、文件、行事曆得離線版本，只是Google，這樣不是繞了一圈，又回到原點嗎？
來源：CrunchGear、Wired