過去這一周，台菲爭議仍在交涉協商，但這事件倒是在政治議題之外，引爆許多與數位相關的議題：
5/10駭客發動資訊戰：台灣網友DDos網路攻擊理性的網路戰爭，試圖癱瘓菲國的網站。
5/14 臉書上開始出現貼文，指稱目睹有便當店拒賣便當給菲勞，甚至出現「菲狗」等情緒性字眼。
5/16 國內重量級論壇PTT 發起鍵盤心戰：徵求「志願文書兵」，製作新聞懶人包向外國朋友說明台菲事件。
5/20 以活用信用卡闖出名號「卡神」楊蕙如，把廣大興漁船事件始末，以中英文版本作成懶人包。另有署名「yanli2」，自己砸錢買菲律賓的雅虎關鍵字廣告
5/22 便當文經查證為造假，刑事局依違反社會秩序維護法「散布謠言」的罪名，將三位相關發文者函送簡易法庭。
從駭客出擊、新聞傳播到行銷手法，我們看到相較於政府在的慢半怕與搞不清楚狀況，台灣民間展現了相當靈活的數位策略，但另一方面，做為媒體從業人員，對於便當文的事件，格外有感觸。除了三位發文者，以關懷外勞的媒體四方報總編輯張正，也因此事請辭，但這件事，並沒有在四方報上刊登，而是從臉書的發言，轉變為新聞議題。
便當文事件的可值得討論的是：在這個社群發達的年代，我們怎麼看網路既私密又公開的發言? 所謂的媒體角色又是什麼？若將討論層次拉高，當政府以違反社會秩序的說法，開始管制所謂的言論時，會不會在不可知的某一天，我們就失去了言論的自由，必須透過「河蟹」的方法，交流我們的思想？
從臉書一開始創立的設定，它是一個讓朋友之間交流的平台，概念上來說，跟我們中午跟同事一起吃午餐聊天，把一些聽來的事提醒朋友注意，或是在茶水間八卦的形式，其實差別不大，唯一的差別是傳播力的不同，雖然同事聽了八卦一樣會轉述，特別是那種「你千萬別說出去」的話語，傳播力更強，可能上午倒杯水，下班前全公司都知道，但再怎麼樣，那是你可以想像的一種傳播範圍，而臉書，可怕的威力在於，你發了一篇文，可能在你自己都不知道的情況下，被分享再分享出去了。
其實，就算是被分享出去，好像也沒什麼大不了，但現在有一個變數是，大眾媒體的加入。很多朋友開玩笑，過去媒體在地方上如台東設特派員、在國外如美國、日本設特派員，但現在，特派員都駐點在PTT、Youtube及臉書上。
如果只是駐點在這三大數位平台上也沒什麼不對，因為媒體工作的起點，就是要找出各種新聞的線索，過去許多新聞的產生，也都源自於某人說了一件某事，但現在可怕的是，過去記者聽到消息，會經由各種管道，接觸當事人、相關人做查證的工作，但現在，往往就是網路訊息直接大放送，連消息來源都直白地打上了翻拍自網路，如果只是無傷大雅的新鮮奇聞也就罷，然而，一旦出現具備複雜面向議題時，問題就產生了，比如這次的便當文就是。台菲的外交爭議、外勞的議題等等，媒體如果只想著鄉民的正義，看到一個影就先開槍，把媒體當作是集體情緒發洩的出口，對事件本身不但沒有助益，反而是一種激情的媒體暴力，甚至，也的確容易造成有心人士的濫用。
我自己就有一次類似的經驗，曾經因為親戚同辦公室同事遇到小孩險遭拐事件，親戚提醒我注意，在當事人及轉述者是可信賴的狀況下，我也在社群媒體上與朋友分享，結果，在朋友也相信我的狀況下，訊息很快被傳遞出去，也引來媒體的注意，但該媒體值得誇讚的是，他循線找到了我，問清了事情的各種細節，也去訪了相關的店家及警政單位，最後製作了一條提醒家長注意的平實新聞，展現了媒體之所以是媒體的存在價值。
面對這樣一個虛虛假假的年代，我還是相信網路帶來的分享與互助的精神，但我們也必須了解，網路並不是個自外於我們日常生活的世界，所謂真實世界會發生的各種人性的考驗，在網路裡一樣也會發生，網路本身是中立的，有問題的，是如何利用網路的我們，在這個人人都有立場、人人都可以說話的年代，真實不容易區辨，謊言也是，特別是在每天的發生的新聞事件中，一堆政客不就是為了利益時常眛著良心說謊？特別是我看到三位發訊者被移送，那麼每天在大眾媒體上講一些怪力亂神，或是一些理盲的名嘴言論及政客們，這是不是也妨礙了社會秩序？要不要也通通抓起來?
有意思的是，在我們指責網路造謠的同時，也因為有網路這個工具，我們得以戳破政客們的謊言。做為網路的使用者，需要更多的媒體與網路素養，在面對各種訊息時，如果能多想一分鐘、多一點質疑、多一點理性，當然也多一點包容，回到做為一個「人」的本善初心，我們期待的網路帶來的正面公民力量，的確會帶來社會不一樣的面貌。
比如在許多的社會運動中，我們就看到了許多不同於大眾媒體上的議題面向，並集結出運動的能量，例如這兩天由目宿媒體與和碩，找來林懷民、九把刀、許芳宜等人所拍攝的「友善台灣」影片，並在臉書上開設「善待在台每一人」專頁，就讓我們感受到台灣民間的溫暖，也看到數位科技的正面效果。回到媒體人員的角色，在社群的年代，記者的壓力來自如何回應於以秒更新的訊息更新，在快速與正確之間，我們的確是要有更高的自我要求，從獵奇的角色，變成能替閱廳人過濾訊息，提供具觀點的編輯策展人。
順帶一提，經濟部智慧財產局傳出將著手修改著作權法，對於境外侵權網站將透過網路服務提供(ISP)業者，以IP位址或DNS封鎖技術，讓國內網路使用者無法連上該網站，尊重智財是件重要的事，但在一個越來越無國界的年代中，大家不都聽過大禹治水的故事嗎? 採取這樣的鎖國封閉的作法，著實令人擔心，不只是因為從技術上來說，有太多方法可鑽，野火燒不盡，春風吹又生狀況一定存在，更嚴重的是，一如早年的媒體管制，當政府今年認定說某網站侵權所以鎖它，明天自然也可能看不爽哪個網站說壞話，隨便羅織一個罪名，達到控管社會言論的一種手段，這絕對不是我們樂見的情況。
