新創企業~公司不是你想賣,就能賣的
新創企業~公司不是你想賣,就能賣的
2014.01.28 | 創業

新創企業被收購這件事已經在媒體的狂轟亂炸下屢見不鮮了,出手闊綽的Google、Facebook、雅虎等巨頭只要輕輕掏一下錢包,一家名不見經傳的小公司立刻就能佔據大眾關注好幾天。

在過去的五六年間,併購市場極其活躍。以前我們認為要長達數月的交易週期,如今幾週幾乎就可以搞定。甚至很多新創企業的投資人會抱著投機的心態,認為公司若能被賣出,也算是大功一件了。雖然我們絕對不提倡這種心態,但是真的走到被收購的時候,若是在之前有一些準備,絕對在交易中佔有先機。

雖然被收購這件事有可能是「一夜驚喜」,但是大部分的收購都是在較早時候就有跡可循的。舉個最簡單的例子,在新創公司展示服務(Demo)的時候,投資人一定會問到關於競爭對手、市場上下游和退出機制,很多新創公司就已經開始模模糊糊的勾勒出買家的輪廓了,而在繼續發展中,這些目標的買家或多或少會越來越清晰。

當然,請不要誤解。這不是讓公司變成待售商品而生存下去的,有很多血淋淋的例子可以證明這樣會讓公司死得很快。所以人抱持著提供好產品好服務,獨立經營直到未來公司能自給自足的心態才能真正抵達成功的彼岸。

只是心態上要放寬,企業健康的成長就是會吸引這些可能的買家,所以在心裡打好算盤,在共贏的情況下掌握主動權,對新創企業來說絕對不是壞事。那麼現在我們就可以聊一聊怎麼才能幫助一場收購更有效​​率的進行。

公司的文件資料歸檔清楚

講得簡單一點,就是關於你公司的任何文件資料,平時該做的就要做,同時要整理的井然有序,到要用的時候才不會找的天翻地覆。你一定覺得這件事情說起來特別小兒科,但是確實很多新創公司犯過這種錯誤。Pillsbury Winthrop Shaw Pittman的合夥人Ron Fleming曾經就在自己的採訪中提過,他曾經代表買方去和幾家優秀的新創企業談判時,發現對方竟然沒有審計過的財報,不是找不到就是根本沒有做。這大大增加了交易的進度,甚至導致最後收購的失敗。

其實在創業開始就該為公司的文件做好「數據庫」,不管是融資,收購乃至上市,都是收益無窮的。尤其在做實質審查(Due Diligence)的時候,清楚可判斷的資料將會大大幫助縮短交易時間。 

控制好情緒

從個人角度而言,公司對於創辦人來說就是自己生育的孩子一般,在被收購的時候總是容易將買方當成自己的假想敵,尤其在雙方談判過程中,特別容易情緒化,使交易進入膠著的狀態。而賣方也會因為己方利益,不得以會問出一些難以照顧甲方情緒的問題。這種時候,若有雙方的換位思考和互相理解就顯得更為珍貴。

K9 Veture的創辦人,且有多家公司賣給Linkedin和Google的Manu Kumar給過一個很可靠的建議:在買方提問的時候,盡量多分享自己的思考角度和詢問理由,這樣能使談判更有效的進行。 

保持團隊的一致性 

在被收購時,團隊內部的共識和情緒一致也相當重要,這會直接導致你估值和最後成交的價格。團隊中的創辦人和投資人的利益不一致是很普遍的情況,重要的是如何友好的溝通和交流,可以在買方面前達成一致。對於買家來說,很多時候他收購整家公司,可能看重的是其中一部分的優質資產,也可能是看重的是團隊資源。

就像他買一架高規格的機器時,也希望買下能夠操控這個機器的人。所以團隊在買方面前呈現出的公司狀態尤為重要,甚至可以決定了價格最後的走向。所以利用資金、股票等激勵的措施,還有團隊內部互相協調,可以使公司交易價值得到最大化。 

得體的誠實及保持信譽

每個買方其實心裡都很清楚,無論自己收購的公司再好,也總是或多或少會有一些問題的。可能是跟一個前任共同創辦人股權上的糾葛,可能是知識產權上的一些瑕疵,也可能是不經意的稅務問題,但是請不要欲蓋彌彰,刻意的去掩藏他們。因為請相信,大公司來收購的團隊絕對是花了很多金錢且有一定水準的,他們拿著放大鏡仔細查看你公司的每一根毛孔,最終會把這些問題一一挑出來的。

其實在一開始時就能攤開講清楚不失為一個好方法,不然到交易的最後因為這些不斷被發現的問題搞得被重新估值,甚至導致交易的終止,名聲壞了不說,還浪費彼此大把的精力和時間。當然這裡也不是說對方要什麼給什麼,洩露過多的信息也會把自己搞得極其被動。所以如何技巧地處理雙方在訊息上的策略,確實是一個博大精深的學問。

控制好交易的節奏

在你交易談判的過程中,盡可能自主的把握節奏。或者你剛開始時思慮不周,但是迅速的學習是你的必修課。找到可靠的顧問或者諮詢團隊絕對使你事半功倍,好的投資顧問讓你清楚地明瞭自己的市場價值,好的律師和介入的銀行讓你了解法律的責任和經濟交易的相關細節。在交易開始後再了解介入雙方會代表哪些利益,事情就會變得很被動了。

在談判的過程中,在你還沒有意識到的情況下,很多決定就自然而然的做出了。談判的時刻與談判的各方人員保持順暢的溝通,還有及時引導談判的節奏,讓這個交易在你覺得舒暢的狀態下進行,是最後買賣雙方達成交易的重要前提。

其實,不管怎麼樣,你永遠有拒絕收購的權利(其中翹楚請參考Snapchat的例子),你的底牌就是可以完全放棄這個收購的交易,然後回到原來公司運營的軌跡好好繼續發展。

與其像在賣掉自己的心頭肉一樣,比如Vimeo創辦人Jake Lodwick經常就痛徹心扉的諷刺說把公司打包賣給IAC是「一生中最糟糕的商業決策」, 還不如事先就做好心理準備,盯住收購的每一個環節,在自己得到了回報的同時,也能笑看自己的公司走得更遠。

出自創業邦

 

關鍵字: #併購
往下滑看下一篇文章
大巨蛋經濟商機無限 : 如何提升台灣運動娛樂產業?緯來董座李鐘培:先整合生態圈
大巨蛋經濟商機無限 : 如何提升台灣運動娛樂產業?緯來董座李鐘培:先整合生態圈

臺北大巨蛋啟用,也為台灣運動產業帶來更多新機會。緯來電視網董事長李鐘培在 NMEA 新媒體暨影視音發展協會舉辦的「2025 亞洲新媒體高峰會」上登台演講,從賽事現場談到產業鏈,梳理運動產業的挑戰與機會。

他指出,在大巨蛋完工前,各球團每年大約虧損新臺幣 2 至 3 億元;但場館啟用後,職棒生態因為有了更大的舞台而出現新契機。以觀賽人數為例,啟用前每年約 180 萬人次,啟用後成長至 373 萬人次。「中華職棒自 1989 年成立,走過 35 年,如今終於有了能夠凝聚全民認同的『Team Taiwan』!」在他看來,大巨蛋帶來的不只是硬體升級,更讓外界重新看見:運動賽事具備連結城市、串起家庭與驅動產業的可能性;只是熱度能否延續,考驗才正要開始。

號召各界投入運動經濟

「運動賽事是團結社會、凝聚向心力的重要催化劑。」李鐘培說。但催化劑要發揮作用,前提是舞台與參與能形成規模;否則再高的熱度,也可能在分散中迅速消退。

他以職籃為例,回顧「合」與「分」對賽事影響的落差。如 SBL 白館全盛時期,觀眾甚至站在冷氣機上觀賽;後來聯盟分裂,觀眾分散、收視也分散,整體聲量隨之下滑。「只要聯盟之間能夠有效整合,整體產業就有機會出現跳躍式成長。」他強調的不是單一聯盟的成敗,而是當賽事要走向更大規模,整合始終是繞不過的門檻。

NMEA
圖/ 數位時代

當整合成為前提,制度與資源如何接棒,也就成為下一個關鍵。隨著體育署升格為運動部,且由具運動員背景的部長領軍,也振奮了運動界。其中,運動部成立「運動贊助媒合平台」,提供多達 74 種賽事,讓企業與個人贊助者得以依條件參與投入,並爭取企業減稅比例提升至 175%、減稅實施期間拉長至 10 年;此外,為表彰長期投入者,自民國 98 年起也持續辦理「體育推手獎」。

對此,李鐘培也特別感謝贊助體育的數百家企業。他認為,每一塊獎牌的背後,都有贊助單位的支持與祝福;而支持若能更穩定地進入制度與市場循環,選手與賽事才更有機會被看見,也走得更遠。

四大策略,助攻運動娛樂經濟

不過,產業要長出可持續的動能,還得回到「誰把賽事留在場上、留在螢幕上」。李鐘培直言,電視媒體願意轉播體育賽事,其實背負的是連年的虧損。在沒人看得到的地方,他坦言:「基層賽事沒人要播、國際賽事成本極高。緯來體育台成立 28 年,就有 27 年都在虧錢,已經虧損 24 億。」

但要讓體育走得更遠,光靠單一電視台苦撐不是辦法。因此,李鐘培主張產業必須合作,共同打造賽事、娛樂、觀光的國際生態圈,「將餅做大、共榮共好。」他以他山之石提出四大策略方向:科技導入、在地深耕、城市品牌、跨界合作。

例如:美國快艇隊新主場 Intuit Dome,透過科技化建置、轉播技術升級、球場智能化,優化整體觀賽體驗;在地深耕則關乎球隊如何成為城市文化的一部分,如 LeBron James 的街頭彩繪壁畫「洛杉磯之王(The King of LA)」,即以球星形塑城市識別;跨界合作則可結合知名 IP 與社群經營,如 MLB 美國職棒大聯盟與日本超人氣動畫《鬼滅之刃》的聯動,都是擴大參與的做法。以及,新加坡封街舉辦 F1 賽事,打造「賽事+娛樂+觀光」的國際生態圈和體驗,帶動完整產業鏈發展。

回望台灣,他認為運動產業有無限可能,但需要各界共襄盛舉。他拋出一個具體想像:「若 U18 等基層賽事票房不佳,是否可由公部門購票,邀請國中小棒球隊孩子進場觀賽,讓選手與觀眾共同感受國際賽事氛圍?」同時,企業也可支持基層運動與偏鄉體育,作為 ESG 中「S(社會)」的重要實踐:如緯來體育台在上屆亞運承諾協助選手圓夢,包含支持運動團體、年邁教練與偏鄉運動設備等。

NMEA
圖/ 數位時代

整合,讓台灣運動再次偉大

談到更長遠的發展,李鐘培再把視野從運動賽事拉高,綜觀台灣在更大產業版圖中的位置。以規模來看,臺灣 2024 年運動產業產值約 257 億美元,與美國約 5,200 億美元、日本 775 億美元、韓國 552 億美元相比,仍有相當大差距。

同時,儘管台灣出口總額已超越日韓,但其中約 80% 集中於半導體與高科技;相較之下,影音內容的國際化仍有巨大潛力。目前臺灣內容出口僅佔總出口約 0.2%,日本約 1.99%,韓國約 1.96%。

日本《鬼滅之刃》劇場版創下影史紀錄、全球票房達 6.4 億美元;韓國 BTS 則為韓國帶來約 46.5 億美元經濟貢獻。若臺灣內容產業能達到 2% 的出口占比,規模將達 128 億美元,仍有約 8.6 倍的成長空間。

而要走到那一步、讓內容走出去,媒體端也必須面對收視生態的結構變化。李鐘培指出,收視從無線三台時代,走到有線電視百家爭鳴,再到數位串流時代,關鍵不在頻道競爭,而在觀眾收視習慣與載具轉移。媒體必須自省內容是否具跨世代吸引力;廣告上則需整合電視的品牌效果與網路的轉換導購,協助客戶達標,同時避免過度置入影響觀眾體驗。

演講最後,李鐘培仍把焦點放回「整合」:號召各界持續共襄盛舉,成為運動員與運動產業最穩定的後盾。在大巨蛋啟用之後,賽事與內容的下一局如何開展,關鍵不只在一場比賽的熱度,而在於是否能成功整合資源,讓台灣運動、內容及娛樂經濟能乘勝而起,衝出更好的成績。

登入數位時代會員

開啟專屬自己的主題內容,

每日推播重點文章

閱讀會員專屬文章

請先登入數位時代會員

看更多獨享內容

請先登入數位時代會員

開啟收藏文章功能,

請先登入數位時代會員

開啟訂閱文章分類功能,

請先登入數位時代會員

我還不是會員, 註冊去!
追蹤我們
進擊的機器人
© 2026 Business Next Media Corp. All Rights Reserved. 本網站內容未經允許,不得轉載。
106 台北市大安區光復南路102號9樓