創櫃板熱鬧上路,三大問題待解
創櫃板熱鬧上路,三大問題待解
2014.02.05 | 創業

[237期雜誌精選] 櫃買中心在今年1月初運作「創櫃板」,希望藉由群眾股權募資,讓創業公司更容易被投資人看見與肯定。不過很可惜的是,對於很多手握重金的一般大眾來說,限制嚴格,徒留「群眾」股權募資之名而已。

1月3日,台大國際會議中心人聲鼎沸,20個攤位排排站在二樓狹窄的走道上,這每個攤位都是一家年輕的新公司。這一天,也是台灣股市資本市場的大日子,櫃買中心繼上櫃、興櫃後,又推出創櫃板,希望藉由多層次的資本市場結構,活絡創業生態圈。

「2012年台灣中小企業家數超過130萬家,創下近年來最高紀錄,占全體企業家數97.63%,其中大學廣開創業學程,許多年輕人朝創業方向走,這幾年創業跟創新的新創事業家數都蠻高的,將近10萬家,資本額低於5千萬元的公司,更高達50萬家,」經濟部中小企業處處長葉雲龍說。

全民當天使

在這些中小企業中,裡頭其實有許多優秀團隊,但往往受限於資本額小又缺乏資金,很難將生意做大,於是櫃買中心籌設股權群眾募資平台「創櫃板」,提供創業公司「股權籌資」平台,讓團隊以股權為回饋,拿到專業投資人與一般大眾的資金,加速成長茁壯,以便替台灣經濟創造新的活水。除了募資,創櫃板也希望藉由「公設聯合輔導機制」,協助微型創新企業成長茁壯。金管會預估2014年度登錄創櫃板的微型創新企業共計70家,籌資金額達新台幣2億1千萬元。

股權募資平台的作法,並不新鮮,早在全球遍地開花。根據工研院產業經濟與趨勢研究中心(IEK)的報告,股權型群眾募資平台主要透過新創公司未來上市櫃後的股權為誘因進行募資,近五年每年平均成長114%,例如美國知名的FounderClub、知名消費零售籌資平台CircleUp、全球第一個股權募資平台Crowdcube。其中,英國的Crowdcube已經拿到英國金融監管局的正式授權,截至2013年8月,Crowdcube向4萬人募集了1千萬英鎊,成功幫近60家公司集資,每項標案吸引73名投資人,平均每筆投資金額為2900美元,是相當成功的案例。

但是台灣的創櫃板和英國的Crowdcube大不同,前者傳出以「家長主義」心態,扼殺全民當天使的機會。就出發點及方法設計,乍看之下創櫃板立意相當良善,然而落實在執行面,許多業界人士都私下討論裡面存在相當多的問題,有待進一步解決。

第一,櫃買中心針對一般民眾的投資額度異常嚴苛。目前的設計防弊重於興利,認購資格嚴格,一般民眾投資限制多。以美國來說,一般民眾年收入或淨資產若低於10萬美元,單一投資金額為一年兩千美元或年收入(或淨資產)的5%,兩者選金額較高者。但若一般民眾年收入或淨資產高於10萬美元,就可以投資年收入(或淨資產)的10%,對於低收入者給予限制,但高收入者用收入百分比的方式保留極大彈性。而英國的Crowdcube更開放,完全沒有限制。

「台灣創櫃板處處設限,缺乏彈性,一般民眾不管年收入多寡,一年僅能投資區區六萬元,這個規定阻擋創業資金的流動,扼殺手上握有大量資金的民眾成為天使的好機會,」台中創新育成中心Hands Up執行長洪聖倫表示。而根據這樣的規定,當股價高於60元來到70元時,只買一張就超過6萬元,民眾根本無法購買,制度設計有著很嚴重的問題。旗津窯文化藝術公司就是最好的例子,股價高達70元,一張就要7萬元,櫃買中心又規定不能買零股,最少要一張,因此根本無法購買旗津窯文化藝術公司的股票。

健全交易制度

第二,「創櫃板僅能提供籌資,但沒有『交易』制度,認購完創櫃板的公司股票後,若想要轉手,必須自己找買主辦理過戶手續,非常麻煩,買主無法清楚得知目前的公司股價動態。無法讓投資的股東『流通交易』,我真不知道這樣的制度到底幫助了誰?又減少了什麼問題?」洪聖倫強調。這兩大限制因素都讓有心想鼓勵創業團隊的一般大眾打退堂鼓。

第三,創櫃板趕著在今年1月上路,許多公司也還沒做好心理準備。不少公司表示,因為創櫃板的設置與規則才剛開始,開放給一般民眾認購股權還沒有信心,因此開放給民眾認購的額度有限。例如麥伯行銷(WaWaBank)僅開放30張。還有不少公司創辦人表示,原股東也可以認購,因此流通在外的股票張數更少了。這也是為什麼在首波認購啟動後,短短一天的時間,就有超過四成的企業超額認購,因為其中不少企業開放流通的股票張數本來就非常稀少,一般民眾就算排隊等也等不到,自然很難讓一般民眾持續熱絡地關注創櫃公司。

當然,櫃買中心站出來幫投資機構審核新創團隊與背書,創櫃板的設立讓更多創業公司被專業投資機構看見,立意良善。創投商業同業公會秘書長蘇拾忠正面肯定創櫃板的價值,「以前創投只愛投資pre IPO的公司,但在興櫃修法後,投資規定放寬後,資金往前一個階段移動,創投開始投資pre興櫃。在這樣的狀況下,創櫃板的團隊有望雨露均沾,獲得創投注意。」

「金管會在過去是相對保守的單位,因此對金管會想要藉由創櫃板,帶動整體創業生態圈繁榮的心態很好,但是金管會背負著政府追求績效的『包袱』,容易被績效綁架,」林弘全說。

從美國、英國、芬蘭、中國到日本,各國都在積極鼓勵創業,以推動下一步經濟成長,政府的政策方向沒錯,然而在落實的過程中,需要對於產業的需求,提供更完整詳細的規畫。(更多精彩內容請見2014年2月號《數位時代》「軟體出英雄」,全國7-11、誠品等各大書店熱賣中。尊重智慧財產權,如需轉載請註明資料來源:《數位時代》第237期)

【活動預告】創業小聚**#38****
**2 月 19 日(週三) 19:00-21:00在犇亞國際會議中心。邀請LimitStyle執行長黃柏森Posen、howRich.me共同創辦人羅馨Claire、Beluvv共同創辦人哈其昌Dizzy、寓意科技創辦人施政源Paul、帆船科技執行長金廷嶽Richard,以及利眾公關顧問創辦人暨董事長嚴曉翠Liza,將分享「行銷溝通」對新創公司的重要性,善用溝通力,事業價值將倍增。詳見活動網頁。

往下滑看下一篇文章
台灣數位安全發展協會揭打詐盲點:截圖難當證據,AI加b-JADE讓數位足跡可驗證
台灣數位安全發展協會揭打詐盲點:截圖難當證據,AI加b-JADE讓數位足跡可驗證

重點一:數位詐騙生命週期極短,打完一波就轉移陣地,「下架」只處理了眼前的內容,處理不了事後追查。

重點二:台灣數位安全發展協會以AI蒐集、分類詐騙廣告,九成以上工作可由AI完成,最終判斷仍保留人工背書。

重點三:透過司法聯盟鏈b-JADE,只把資料的「數位指紋」上鏈存證,原始資料另行保存,目標是降低被害人的訴訟舉證成本。

一則可疑的投資廣告被檢舉、下架,帳號也停權了,多數人以為事情就此結束。真正麻煩的是,廣告消失的那一刻,追查詐騙集團的線索也可能跟著消失。

為了補上這個缺口,台灣數位安全發展協會正與司法聯盟鏈「b-JADE」合作,替詐騙相關資料做存證。b-JADE是一套以區塊鏈為基礎的司法存證機制,只有通過程序認證的單位才能提供上鏈服務;資料一旦上鏈,任何改動都會留下痕跡。白話說,就是替數位證據貼上「封條」,讓證據從蒐集到進入法庭,都能驗證有沒有被動過手腳。

詐騙廣告下架,為什麼還不夠?

原因在於數位詐騙的生命週期太短,下架只能處理眼前的內容。台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯指出,傳統電話詐騙一套劇本可以拉長到半年、甚至一年;數位詐騙則像打游擊,一波結束就移往下一個平台,從廣告、社群到另一個App,一路跨平台引導被害人。

更大的問題是證據跟著斷線。被害人發現受騙時,可能已是半年後,手上通常只留得住最末端的匯款與聯絡紀錄,最初看過哪則廣告、點進哪個網站,早已消失。等到一、兩年後警方抓到詐騙集團,對方就能在法庭上反問「你怎麼證明我投過這則廣告?」劉彥伯以假設情境說明,一個集團原本可能詐騙了30億元,最後因證據不足,認定金額只剩幾千萬甚至幾百萬元。

不過,詐騙活動都會留下數位足跡,包括投放帳號、代理商、投放時間、運作國家與網址註冊紀錄,只要事先保存,日後調閱就「有憑有據」。

台灣數位安全發展協會
台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯
圖/ 數位時代

AI都這麼強了,為什麼還要先做資料治理?

台灣數位安全發展協會的核心主張是:好的資料分析,從好的資料治理開始。所謂資料治理,就是把散落在各平台、格式不一的碎片資料,整理成來源清楚、格式一致、可以互相比對的資料。協會先確認每筆公開資料的來源、時間、權限、版本與隱私,再標上事件分類、風險評估、曝光平台、投放者與網址等標籤,才能找出彼此關聯、還原詐騙網絡。

根據協會的實證簡報,系統在一段監測期間內掃描309.5萬則廣告,通報62.8萬則(約占20%),投放當日偵測率達99.21%。劉彥伯也提到,協會與資安院、數位發展部在打詐通報查詢網的合作中,判斷率接近百分之百。

那還需要人嗎?答案是需要。現行法律仍要求有人為判斷結果背書負責,加上詐騙劇本會隨被害人的回應即時調整,因此協會讓AI處理九成多的工作,最後由人做判斷。

截圖不能當證據?b-JADE如何替詐騙證據貼上「封條」

在AI改圖越來越容易的今天,單純截圖很難在法庭上證明自己沒被竄改過。劉彥伯的比喻是:截圖比較像「我那天真的看過,還拍了一張照片」;可信存證則是把證物放進有封條、有時間、有編號、有保管紀錄的證物袋,「重點不是有沒有留下東西,而是未來能不能驗證這是不是當時那一份」。

這也是b-JADE派上用場的地方,但並不是把所有資料都放上區塊鏈。協會把原始資料與AI分析結果,保存在權限受管控的系統裡,只把每份資料的「數位指紋」交給b-JADE存證。數位指紋的特性是,內容只要有任何改動,指紋就會完全不同,因此能證明資料沒被動過;需要時,再經授權調閱原始資料,兼顧隱私與驗證。依b-JADE規範盤點,協會既有流程已符合19項要求,其餘7項缺口也逐步補強,例如存證時間改採具公信力的標準時間來源,不再依賴電腦本機。

防詐能從事後追查走向事前預警嗎?

可以,協會正把存證從被害人受騙後,往前推到「主動式上鏈」:AI判定高風險的內容,先一步蒐集存證,不必等到有人受害。

小農是第一個場景。許多消費者在網路上支持小農,錢最後卻流進冒名的詐騙集團。協會因此與農業部合作推出「農本人」系統,讓小農自行登錄銷售管道與社群帳號形成白名單,再結合AI蒐集的黑名單,一旦遭冒名就能第一時間發現並報案。這套模式未來也可延伸至網路霸凌、性私密影像等案件。

制度面也在加速。2026年8月,司法聯盟已開設認證專班,邀集司法院、法務部、高檢署、調查局與警政署相關人員受訓,相關存證應用預計明年正式推出,時程仍待聯盟拍板。

劉彥伯坦言,目前從蒐集、分案到下架的流程仍然冗長,技術正好能在保留人為背書的前提下縮短流程。他在《數位關鍵字》節目尾聲留給聽眾的一句話是:「數位安全不只是技術工具,也涉及資料的可信、法遵治理與跨領域合作。」當AI幫人更快找到線索,經得起驗證的資料,將讓每一位被害人在法庭上多一分底氣。

台灣數位安全發展協會
台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯認為,可信存證的重點不是留下東西,而是未來能被驗證。
圖/ 數位時代

常見問答
Q1:詐騙廣告被下架後,還能當作證據嗎?
A:若事前沒有保存,下架後就很難追溯。台灣數位安全發展協會建議在內容消失前,保存投放帳號、代理商、投放時間、運作國家與網址等數位足跡,日後才能據以向平台請求調閱。

Q2:手機截圖可以當作詐騙證據嗎?
A:截圖只能證明「看過」,難以證明未被竄改。在AI改圖越來越容易的情況下,透過數位指紋與具公信力的時間紀錄進行可信存證,才能在日後驗證資料是否為當時的原始版本。

Q3:什麼是b-JADE司法聯盟鏈?
A:b-JADE是以區塊鏈為基礎的司法存證機制,只有通過程序認證的單位才能提供上鏈服務。台灣數位安全發展協會的做法是只將資料的數位指紋上鏈,原始資料另行保存在權限受管控的系統,兼顧隱私與驗證,目標是降低訴訟舉證成本。

Q4:AI可以完全取代人工判斷詐騙嗎?
A:目前不行。依台灣數位安全發展協會的做法,九成以上的蒐集與分類工作可由AI完成,但現行法律仍要求由人做最終判斷,並為結果背書負責。

Q5:小農要如何預防被冒名詐騙?
A:可登錄台灣數位安全發展協會與農業部合作的「農本人」系統,自行提交銷售管道、粉絲專頁與LINE帳號建立白名單,搭配AI主動蒐集的黑名單,遭冒名時能第一時間發現並報案。

完整對談請收聽《數位時代》Podcast《數位關鍵字》EP264。

登入數位時代會員

開啟專屬自己的主題內容,

每日推播重點文章

閱讀會員專屬文章

請先登入數位時代會員

看更多獨享內容

請先登入數位時代會員

開啟收藏文章功能,

請先登入數位時代會員

開啟訂閱文章分類功能,

請先登入數位時代會員

我還不是會員, 註冊去!
追蹤我們
一次搞懂工業AI
© 2026 Business Next Media Corp. All Rights Reserved. 本網站內容未經允許,不得轉載。
106 台北市大安區光復南路102號9樓