台灣怎麼看待 Internet? 決定我們社會未來的方向

2015.04.29 by
許世杰
許世杰 查看更多文章

台灣大學資訊工程碩士、商學博士,曾任東森購物資訊長兼策略長,東富資訊總經理,酷米移動董事長,威購金融科技創辦人。專精企業資訊科技策略,組織再造,物聯網,行動支付,人工智慧相關領域。

台灣怎麼看待 Internet? 決定我們社會未來的方向
shutterstock
這兩天,台灣的政治人物與Interent 有關的有兩件事:一方面有高階官員在訂定所謂的產業白皮書;一方面,開始有人在為Internet 言論的特別管制立法暖身。

這兩件事當然是一體兩面,但卻都不是我樂見的發展。

Internet 不是設備、不是工具、不是服務、不是媒體。因為它什麼都是。因為Internet 已經是現代社會的基礎建設 Infrastructure 的一部分。什麼叫基礎建設? 意思是絕大多數人的日常生活無法與Intermet 完全無關。絕大多數企業的管理工具與經營方式無法與Internet 完全無關。

正因為它已經與所有的事情產生巨大的連結。所以,我始終不贊成為Internet 訂定任何特殊的法律或政策。當我們賦予它某種特殊性與政策性的內涵時,就表示它必須是企業的經營中可以取捨的項目,必須是人民的生活中可以選擇要與不要的工具。但事實上,它已經不是。

更具體的說,人類社會中的利益與責任,權利與義務,永遠是會是對稱的。天平不會永遠傾斜的。

如果一群人喜歡利用Internet 某些驚人的媒體特性來達成自己的私利,那當然就會有另外一群人想要立法來管制它。如果Internet 有關的企業必須有某種特別的優待權利,那麼在權利的對面,當然表示它得為Internet 的使用負起某種特別的社會責任。

如果社會上有某些人老要把網路與革命畫上連結,(不論是產業革命,還是政治革命)那當然就不用責怪當權者(或既得利益者)會企圖來阻止革命。

在社會發展的十字路口上,這是一個嚴肅的選擇。我們可以學習美國,把Internet 當做人民生活中的水與電力,當做是現代企業經營密不可分的一部分,當做是自由開放社會遠續創新的基礎。或者效法中國,把Internet 當做是種產業工具,賦予它特殊的地位,同時也賦予它層層管制。讓某些聽話的企業因它得到巨大的利益,也讓一般老百姓更加難以抵抗政商結合的巨人。

文章來源: 許世杰個人facebook

每日精選科技圈重要消息