[曹家榮] 鄉民眼中的性別真的平等了嗎？

八卦板的月經戰文

在開始之前，我得先為「月經」戰文這個標題道個歉。將女性的生理現象，與不斷重複發生、甚至會令人感到不耐的意象扣連在一起，是一種標準「性別盲」的錯誤示範。

所以，如果你有那個閒暇去算一算，這個隱喻在PTT（或是其他任何地方）上被使用的次數，就知道我們仍處於多麼性別盲目的社會中。

昨天（11月3日）在八卦板上，一位鄉民提問：八卦板的仇女風氣是不是太誇張了？就此（小小）引爆了一連串的討論。當然，不意外地有鄉民認為，這個八卦板的「月經」戰文又來了。

圖說：八卦版仇女風氣引戰，數位時代翻攝於PTT八卦版。

在這一連串的討論中，有兩篇文章應該算是核心。一篇被噓爆，一篇被推爆。我想，大概也很好猜到被噓爆與推爆的分別是什麼樣的文章。沒錯，被噓爆的文章，作者在開頭就放了大絕！指出八卦板就是「保守沙文中產階級青年集大成」。這篇文章的內容也因此很好想像，大抵上就是在批判「仇女」現象乃是父權宰制的產物。

至於被推爆的文章，則是跳到對立面去，認為上述作者乃是「女沙文」，並指出實際上台灣女性是「既得利益者」，卻還老是要說被父權宰制。而這篇文章推文比例之高也就顯示出了PTT（或者保守點說是八卦板）的性別盲現象。

圖說：以「女沙文」回應八卦版就是「保守沙文中產青年集中地」之說，被推爆。數位時代翻攝於PTT八卦版。

我在這篇文章準備討論的，不是要反駁這篇被推爆文章的論點，而是想要談談這種「特殊」的性別盲現象。為什麼說這是特殊的呢？關鍵在於，當這篇文章一出，底下跟著而來也浮出了許多文章，不斷地訴說著女人作為「公主」、「PUMA」、「CCR」（又是一連串充滿攻擊性的詞彙…）而導致男人被傷害、被壓榨的痛苦。

就跟真實社會一樣，PTT上絕對不缺那些明目張膽地歧視女性的男人，但是這種主張自己才是真正受害者的「不平之鳴」其實更多。問題是，這些不平的怒吼，吼對方向了嗎？

魯蛇、宅宅的不平之鳴？

對於許多男性鄉民來說，要將沙文主義、父權支配這類詞彙冠到他們頭上，是難以接受的事情。一方面，他們真的認真認為，自己絕對不是「沙文豬」。也許D槽深處有著滿滿的謎片，或不時也會跟朋友開開黃色腔，但他們深信自己對於女性是「很公平」，甚至是呵護倍至的。

例如，我們經常看到的仇女文起手式會是這樣：「本魯XX歲，每天不管刮風下雨一定接送女友上下班；不管再忙再累，只要是她想去的地方，本魯就算犧牲假日補眠也會盡量帶她去…。沒想到…（以下略五千字）。」

因此，對於自認優質暖男的宅宅來說，自己怎麼可能與歧視女性畫上等號。相反地，另一方面，自己甚至反而經常是「受害者」啊！例如，另一種常見的「討拍文」是：「本魯剛出社會，月領只有25K。就在上個月，我女友對我越來越冷淡，不是嫌我都不帶她出國玩，就是嫌總是要吃路邊攤。後來我發現，她似乎跟公司裡的上司走得很近，有時那個男的還會用四個圈圈送她回家…（以下再略三千字）。」

有著這樣的遭遇，試問哪位有血性的男兒不為苦主掬一把同情淚？這樣的男兒怎會是沙文豬？怎會歧視女性？分明那女的才是見錢眼開的「公主」、XX（好了，歧視的詞彙少說一點）！而我們苦情的男兒，每天工作得要死要活，還要帶著笑臉做一台稱職的提款機。你說說，這怎麼能不平、怎麼能不鳴？

「公主」作為既得利益者？

沒錯，會痛就要叫，天經地義。但是我們吼對方向了嗎？「公主」真的是既得利益者嗎？台灣社會的女權真的進步到不僅男女平等，甚至已經產生結構性翻轉，進入女性支配男性的階段了嗎？

讓我們用幾個數據來說明。根據國際性別平權綜合指數，去年台灣女性的平均薪資（以非農業部門計）大約只有男性的八成；而在公司擔任管理及經理人員之比例，女性更不到三成。這意思是，在台灣社會，不僅女人賺的錢就是比男人少，甚至能爬到管理階層的女性都是少數。你可能會說女人錢賺的少那是因為她的工作不重要。但實際上，如同國內學者的研究指出，即使是相同的工作，女性的薪資仍遠遠少於男性。

雖然，我相信在座的鄉民們不一定會服氣於這些數字，但看到這些數據我們真能還能如此理直氣壯地聲稱，女性如今已是既得利益者嗎？

我知道，我知道。就算女性不是既得利益者，但我們肯定也不能說這社會就「只有」男人在欺壓女人吧！畢竟，魯蛇與宅宅們是真的受傷了，變了心的女朋友是真的上了瑪莎拉蒂了啊！

那這裡面到底出了什麼問題？為什麼男人與女人會走到今天這般相互攻訐彼此才是「沙文」的地步？到底誰才是正義（罪惡？）的那一方？

看清敵人，跳出二元結構

要回答這個問題，就得聽聽（愛找？）麻煩的社會學家怎麼說。先講結論，魯蛇們的不平之鳴吼錯了方向，而這樣的「仇女」言論只會進一步惡化男女之間的敵對。

為什麼吼錯了方向？因為性別問題從來都不只是「男人vs.女人」這樣單純的二元結構。也就是說，事情不單純是男人欺壓女人或女人剝削男人那樣。實際上，性別問題更涉及了不同階級間的支配，甚至是不同種族、族群之間的關係。

簡單來說，若真要將各種欺壓、剝削的關係列出來的話，我們不只有男人對女人，還有老男人對少男人、陽剛男人對陰柔男人、有錢男人對窮男人、異性戀男人對同性戀男人，或者像是在美國，還有白男人對「不白的」男人…等等。

而所謂的女人對男人的支配，也許更適切地說是依附在老或有錢男人身上的女人，對少或窮男人的支配。這樣的女人也許看來像是既得利益者，但實際上同樣也是在這一結構中的受支配者。

圖說：公主並非天生公主，公主可能是由男人親自打造的。 Zanimum 分享於 Wikipedia, CC by 2.0

舉例來說，我們看到的那些公主與男奴，其本質絕非僅是驕寵女人對男人的支配與利用。公主之所以成為公主，實際上是由男人打造而成的。這裡不是在說什麼養成計畫，而是說，這個社會中的某種（通常是上層階級、有錢）男性、父權期望（例如，女人就是要嬌、柔、美），造就了這種可以恃寵而驕的公主。而這些成為公主的女人，實際上是受到這種男性、父權期望支配的女人（甚至成為無謀生能力的人，當年華老去就會被棄養）。當然，被公主支配的男人，則是在這隱晦的支配結構中，間接地被剝削的那個角色。

換言之，魯蛇、宅宅們真正的敵人並不是眼前的公主，或是見錢眼開的勢利女。而是那個公主形成過程裡，背後那個同時宰制男人與女人的複雜結構。社會學家通常認為這是由父權與階級交織而成的結構，它讓男人與女人都身陷在交織層疊的權力關係網裡。

看不清楚這一點，而只殺紅了眼地怨懟著眼前的女人，只會讓性別問題透過文字，永遠陷在相互攻訐的泥沼中，不斷地生產仇女、仇男的惡意言論。

數位原民世代的功課

過去，我曾不只一次「讚揚」鄉民們的好（充滿創意的嘲諷、有時用對地方的「正義」）。但無法否認的是，PTT的鄉民們經常仍會呈現出許多保守傾向的言論。「仇女」文就是其中最鮮明的例子。

網際網路流行之初，人們曾期待著網路的「匿名性」能夠解放傳統的性別束縛，讓女人能夠在網路上「做自己」，進而增進性別平等。但數十年下來，顯然地，網際網路也許更像是保守性別意識型態的再生工廠。不斷在網路上增長的不是兩性之間的彼此尊重、了解，而是日益加劇的商品化與物化（看看PTT的表特板與性板）。

然而，這不是不能改變的宿命結構。特別是對於數位原民世代的鄉民來說，他們遠比過去的人們能夠接觸到更多元的資訊、知識，有著更廣泛探索這個世界的觸角。如果鄉民們能夠醒覺不再輕易地接受傳統的政治支配，那麼如何識破、掙脫傳統性別二元結構的意識型態，則是另一個鄉民們必須認真看待的課題。

延伸閱讀：
1.【曹家榮】 Mo PTT 遮蔽了什麼？
2.像行動版PTT！主打共感社群，BAND台灣用戶成長全球第一
3.數位原住民正改變全世界