宋靖仁談FinTech:台灣金融科技不落後,監管絕對可以成為推手
宋靖仁談FinTech:台灣金融科技不落後,監管絕對可以成為推手
2015.12.22 | 技能

圖說明

「監管絕對可以是創新的推手!政府可以定義一個比較寬鬆的監管邏輯。」────國泰世華銀行數位銀行事業處副總經理宋靖仁

12月支付寶推出跨境O2O服務,讓陸客到台灣旅遊時能拿出手機直接支付,不用換匯,中美強國正突破各國金融法規,力推跨境金融發展時,台灣本身對於金融大數據的想像是什麼?《數位時代》特別專訪國泰世華銀行數位銀行事業處副總經理宋靖仁,請他與我們分享對於台灣金融科技的真知灼見。

創新是永遠存在的,就像貨幣從貝殼、銅錢、紙鈔、信用卡然後一直演變到虛擬貨幣,雖然金融的需求本質沒有太大變化,但是科技一直在變,法律條文是追不上金融創新的,監理單位可以先密切觀察但不需要立刻伸手去阻擋,允許社會犯錯,才可能有更多的創新。

支付寶可以跨境來台灣,是因為網路沒有國界,但台灣業者要複製Square做mPos時卻需要有很多討論,公會的討論,申請的討論等等,我不認為台灣金融科技是落後的,監管絕對可以是創新的推手!

政府可以定義一個比較寬鬆的監管邏輯,改成新創業者先申報或先做,監管單位實質了解新創公司的體制,確定這公司不是吸金、放高利貸、不侵占個資等,清楚地觀察公司的發展狀況。

支付寶模式並非創新

支付寶掃描QRCode的支付模式,算創新嗎?金融科技發展的過程中,QRCode技術已經喊了N年,不是嗎?支付寶可以做,國泰KOKO也可以做QRCode當面支付,通訊錄拆轉帳,但我不會講這是創新,因為微信與支付寶也有這麼做。

我認為「金融科技創新的核心是人類生活在改變的時候,金融服務形式有沒有跟著改變?」但金融『存款/投資/消費/保險/貸款』的本質是沒有改變的。以前轉帳要靠ATM很大一台,後來出現PC網路銀行,接著手機出現了,又推出手機版網銀,轉帳這些事情從未改變。

所有科技都會改變或滿足人的生活習慣,因此,當人的生活型態改變了,你的溝通型態也要跟著改變。現在大家早上起來第一個動作是看LINE,那麼和客戶溝通就不能再依賴EDM了。對銀行業者來說,最終還是要回到消費者的生活型態來思考,技術可以讓服務更加便利,人們在使用這些金融服務時,心情可以是愉悅的。

為FinTech定義會抹煞產業創新

金管會雖然開放傳統金融業者可以100%投資金融科技公司,但對金融科技公司也有嚴格定義,必須是在資料分析、介面設計、軟體研發(公司網站與客戶CRM、App等行動裝置)、物聯網(穿戴裝置)及無線通訊(如遠距健康照護與汽車)之金融科技事業等五大領域內,若非此五大領域不能投資。

弔詭的是,金融科技其實很難定義。去中介化、大數據、雲端、長尾……等等,或許都是金融科技的特性,但無法也沒有必要去精準定義它。既然很難有辦法定義,我們就應該用寬廣的法規去鼓勵它,比較有機會創造出新的格局。

在科技跨界的時代,為金融科技定義的同時,也就抹煞產業跨界創新的可能性。舉例來說Facebook現在是社交龍頭,推出Messenger支付後,Facebook就是金融科技公司了嗎?台灣人最愛用的LINE也是一個很好的例子,六年前他還是一個社交網站,但現在推出LINE PAY後大家可能認同他是金融科技公司了,但是六年前金融業可以投資LINE嗎?可能有難度,因為LINE社交網站公司可能不在金融科技類別裡面。

金融科技人才需求殷切

我們需要的人才就是具有創意、解決問題與思辨能力,能不能把重要議題看得很透。舉例來說,我們曾在內部討論過什麼是金融業的虛實整合?一個很資深的員工說,虛實整合就是先在網銀打廣告,然後在實體分行也設廣告,就會吸引顧客購買產品。我說這不是虛實整合,這是密集廣告轟炸。

然後我們討論一個換外匯虛實整合的例子。現在換外匯必須去銀行櫃台換,先抽號碼牌,櫃台給你一個中央銀行水單,填完資料,才換成外匯拿出來,這是目前流程。

現在我們做一個行動版的換匯應用要怎麼設計呢?我們需要的人才就是能「拆解」每一項動作,哪些對顧客來說是合理的,哪些是不合理的?哪些可以線上完成,哪些需要線下支持?如何更簡單方便?整個過程中非直線思考而是情境思考。

許多銀行的換匯行動應用介面還會出現「台幣買進32元賣出33元」這樣的設計,這是顧客需要的嗎?顧客比較想知道我一萬元台幣可以換成多少美元?多少日圓?我們需要的人才,就是可以把整個流程的每一個斷點都想清楚透徹,並且找出其中的問題。

若你是台大資工所畢業的,可以寫出程式碼上修改應用程式當然有加分效果,但這不是最核心的,核心關鍵是你沒有把流程想透,並且找出問題,如果找不出問題就算你是從投資銀行來的也沒有用。

台灣《個資法》雖然規定很嚴格,但有真正地保障人民隱私權,這是台灣人應有的權利,這是文明社會應該有的法規。當然若人民願意自己公開自己的資料給別人,這就不是政府應該管的了。舉例來說,雖然台灣《個資法》讓銀行業者沒辦法和手機業者合作,直接拿取使用者資料,但銀行業者可以直接和客戶合作,讓客戶自己同意。

金融大數據與台灣

國泰世華銀行的大數據策略方面,大數據還是得回到客戶需求本質,提供更貼近客戶生活的服務,即便目前許多客戶和我們往來密切,但終究我們蒐集到數據仍是片段,如何利用這些訊息蒐集拼湊出客戶完整全貌是相當大的挑戰。

我們透過多樣數據的蒐集和分析來不斷驗證服務產品和設計的想法,像是KOKO上市前就透過大數據分析,搭配針對20-35歲的年輕人進行超過30場以上深入的焦點訪談,同步挖掘消費者的真正需求,最後創造KOKO,希望成為最貼近台灣人生活的金融服務。

首波推出的社群拆轉帳和預算管理功能服務,就是我們透過分析發現使用頻率高、之前還沒有銀行能夠滿足的需求。一直到現在,我們在設計和開發新產品時,還是會透過大數據分析和訪談,探索客戶潛在需求。

宋靖仁小檔案

圖說明
現任國泰世華銀行數位銀行事業處副總經理。前中國支付寶跨境支付業務副總裁,負責開拓跨境第三方支付業務,熟悉兩岸金融科技營運與法規,國泰金控少主蔡宗翰因此挖角宋靖仁回台。在此之前宋靖仁已有15年中國金融業經驗,曾任香港八達通中國區總經理、中國招商銀行信用卡中心總經理助理與VISA中國區業務發展副總經理。

攝影/蔡仁譯

本文出自於:
@@BOOKID:126568@@

@@ACTIVITYID:503@@

往下滑看下一篇文章
代理式商務來襲:萬事達卡與NCCC攜手產業打造信任新基礎
代理式商務來襲:萬事達卡與NCCC攜手產業打造信任新基礎

隨著代理式 AI(AI Agent)的快速普及,其在商務交易中的應用也從智慧搜尋、商品比價一路延伸至自主下單,逐步形塑出全新的代理式商務(Agentic Commerce)模式。為因應此一趨勢,萬事達卡攜手聯合信用卡處理中心(NCCC)於 15 日舉辦「 AI 時代支付安全與數據信任高峰會」,匯聚產官學界專家共同交流,深入探討代理式商務下的支付授權與驗證機制,以及 AI 時代金融監理的演進與詐欺防治重點。

萬事達卡台灣區董事總經理陳懿文表示,無論交易是由人或代理式 AI 發起,都應該在安全可信的環境中完成,萬事達卡將持續強化支付安全的把關能力,不僅著眼於風險控管,更期望將「信任」轉化為未來創新的基礎與成長動能。聯合信用卡處理中心董事長桂先農則認為,面對 AI 浪潮,支付安全已不再只是技術問題,更要在消費體驗、數據運用與隱私保護之間取得動態平衡。金融監督管理委員會主任委員彭金隆表示,金管會未來將持續秉持安全與發展並進的原則,致力於打造可信賴、穩健且具有包容性的環境,加速金融 AI 應用的發展。

Mastercard-02.jpg
金融監督管理委員會主任委員彭金隆特別出席,表示金管會核心理念為「負責任創新」,並於2025 年成立『金融科技產業聯盟』,期待結合金融周邊單位與金融機構的力量,打造可信任及穩健的AI 金融應用環境。
圖/ 數位時代
Mastercard-03.jpg
萬事達卡台灣區董事總經理陳懿文(左)攜手聯合信用卡處理中心董事長桂先農(右)致詞不約而同提到:面對 AI 浪潮,支付安全將會是如何在消費體驗、數據運用與隱私保護之間取得動態平衡的治理課題。
圖/ 數位時代

AI Agent 重新定義消費旅程,萬事達卡提 4 大要素保障支付安全

Google Cloud 台灣技術總經理林書平認為,代理式商務正在重新定義消費旅程,而 Universal Commerce Protocol(UCP)則是支撐這場變革的關鍵。他表示,UCP 就好像電商界的 Type-C 接口,可以串聯不同代理式 AI 與電商平台後台系統,讓代理式 AI 可以根據消費者需求,自主完成商品搜尋與推薦、比價到下單的交易流程,打造更即時、更個人化的消費體驗。

在此情況下,支付不再只是交易流程中的最後一步,而是串聯個人化服務、授權機制、風險控管與信任的核心環節。萬事達卡數據與顧問服務部資深副總裁戴輝瑾指出,要確保代理式商務下的交易安全,必須具備 4 個關鍵要素,包括可驗證代理式 AI 身份、明確的使用者授權、確保代理式 AI 執行的任務沒有超出授權範圍,以及在發生爭議時,能透過公開透明且可追溯的機制進行處理,確保各方權益。

此外,他也強調,風險管理不應侷限於付款當下,需從交易前、交易中、交易後到持續性的監控,建立端到端的治理架構。為此,萬事達卡推出多元解決方案強化整體防護能力,包括以 Identity Solution 強化數位身分驗證、以 Decision Intelligence Pro 提升即時風險判斷能力、透過 Ethoca 優化爭議處理流程,以及藉由 Recorded Future 提供即時網路威脅情報,全面覆蓋交易生命週期,打造更完整的支付安全生態系。

AI 監理邁入新階段,以信任為核心的監管新框架

從監理角度來看,AI 所帶來的變革也同步改寫治理思維。金管會銀行局局長童政彰指出,監理機關不僅要加強國際合作,更應深化與金融業及科技業的對話,建立更開放且具前瞻性的監理模式。進一步針對代理式商務來看,政大金融AI創新中心主任王儷玲認為,金融監理重心應由模型與資料管理,轉向代理式 AI 安全,尤其當 AI 可以代理消費者進行支付時,如何確保代理式 AI 在授權範圍內執行交易,將成為未來的監理重點。

在國際監理趨勢方面,萬事達卡數據與顧問服務部副總裁 Audrey Wong 分析亞太與全球支付生態並指出,AI 時代的監管核心已轉向「以信任為基礎」,金融業在應用 AI 時,必須具備可解釋性、可問責性與可稽核性,確保決策透明且可追溯。同時,隨著詐騙與洗錢行為跨境化,監理機制也應向外延伸,確保跨境一致性,並透過如 ISO 20022 等標準強化資料透明與治理能力。

回到金融機構實務面,國泰世華銀行數據長梁明喬表示,代理式 AI 將對既有支付與風控機制帶來結構性改變,以信用卡支付為例,過往的驗證重點在於是否為本人,但在代理式 AI 情境下,則轉變為驗證 AI 的身份、授權來源與行為意圖。未來,隨著代理式 AI 的普及發展,授權與權限管理將變得更加重要。

Mastercard-04.jpg
關鍵對談以「AI 時代的資安監管趨勢與企業應對策略 」為題,左起邀請:數位時代總編輯 王志仁主持及重磅與談人國立政治大學金融 AI 創新中心主任 王儷玲、國泰世華銀行數據長 梁明喬及萬事達卡數據與顧問服務部副總裁 Audrey Wong與會。
圖/ 數位時代

AI 詐騙升級,聯防機制成新關鍵

最後,本場研討會亦聚焦討論 AI 造成詐欺風險升級的議題。台灣大哥大資訊長蔡祈岩觀察,詐騙已從單一管道演變為跨平台、跨場景的複合型攻擊,尤其是假冒「代理式 AI 」的詐騙手法,透過對話引導消費者提供個資與支付資訊,正成為新興且高風險的威脅來源。

萬事達卡 Franchise Innovation 副總裁Dennis Koh 進一步歸納出 3 大詐欺發展趨勢。第一,Deepfake 服務化使詐騙門檻與成本大幅降低。第二,詐欺行為跨境化與遠端化,已經突破地理限制、走向全球攻擊。第三,社交工程從大量投放釣魚信件,轉為高度個人化、難以辨識的精準攻擊。

面對詐欺手法持續演進,聯合信用卡處理中心風險管理部資深協理李錦堯表示,聯卡中心正透過區塊鏈與FIDO生物識別技術,打造無密碼的數位身分認證系統,並結合AI數據模型提升TRACE風險預警系統的效能。未來,聯卡中心將持續優化模型,並建立跨機構資料共享的聯防機制,整合發卡機構與國際組織資源,以提升整體防詐能力,對抗日益複雜的詐欺攻擊。

代理式商務將為消費者帶來更好的消費與支付體驗,但同時也對安全、治理與信任造成更大的影響,促使產業必須從單點防護走向跨機構、跨生態系的整體治理思維。在此趨勢下,萬事達卡將持續扮演關鍵推動者角色,攜手監理機關與產業夥伴,強化支付安全標準,推動台灣支付產業的監管框架與創新發展,打造兼顧效率與信任的數位商務環境。

Mastercard-05.jpg
回應AI 代理經濟下的詐欺防制與個資挑戰,本論壇特別邀請台灣大哥大資訊長 蔡祈岩、聯合信用卡處理中心風險管理部資深協理 李錦堯、萬事達卡Franchise Innovation副總裁 Dennis Koh交流趨勢觀點。
圖/ 數位時代

登入數位時代會員

開啟專屬自己的主題內容,

每日推播重點文章

閱讀會員專屬文章

請先登入數位時代會員

看更多獨享內容

請先登入數位時代會員

開啟收藏文章功能,

請先登入數位時代會員

開啟訂閱文章分類功能,

請先登入數位時代會員

我還不是會員, 註冊去!
追蹤我們
AI全球100+台灣20
© 2026 Business Next Media Corp. All Rights Reserved. 本網站內容未經允許,不得轉載。
106 台北市大安區光復南路102號9樓