「聽說跳樓摔下去會很疼，但是我真的太累了，兄弟一場，真的很感謝大家以前對我的照顧，對不起大家。」根據中國媒體《新京報》報導，來自河南，化名鄭旭的大學生在3月9日跳樓結束一生。鄭旭年僅21歲，沈迷運動彩卷，向網路貸款平台借錢賭博慘賠，累積60萬元人民幣的欠款無力償還而自殺。
「校園貸款平台，為何不考慮學生的償還能力，如此輕易地給學生們借貸？」鄭旭父親向《新京報》記者控訴。而鄭旭的錢，並不是從正當管道借來的。鄭旭身為班長，有同學父母的身份證與電話號碼等資料。他用班上20多名同學的照片與資料為人頭申請，偽造簽名，突破網貸平台的身份驗證關卡，順利拿到錢。
（圖說：這名自殺的大學生，在百度貼吧分享了自己沈迷足球，賭球輸錢的經過，希望看到的人能引以為戒。圖片來源：百度河南建業貼吧。）
6家以上貸款平台都沒有發現這個詐欺身份，連安侯企業管理公司（KPMG）公布的，金融科技創新100強排行榜第4名的分期付款平台「趣分期」也被騙。
「中國P2P網路借貸平台（下稱P2P網貸平台）的風險管控寬鬆的恐怖。許多人隨便弄張大頭照，透過Email信件，幾個小時後就通過身份檢核，但歐美的Landing Club或Zopa等平台認證要等2-3天。」曾任遠東商銀個人金融事業群副總經理，同時也是台灣P2P網貸平台業者瑞保網科執行長楊瑞芬評析。
跳樓案反映出的風控問題只是冰山一角。「儘管所有的P2P企業都在強調風控，事實上P2P網貸平台風控一直在紅色警戒線邊緣。」中國央行《2015中國網貸運營模式調研報告》寫著。
如曾獲《中國新聞周刊》評為「中國最有責任感的網路金融企業」的P2P網貸平台e租寶，2015年年底被中國警方證實，非法吸金500億元人民幣，高層主管全被抓，90萬名投資人血本無歸。
「因徵信與催收系統的不完整，中國是很不適合發展P2P的地方，但該產業卻野蠻成長。」楊瑞芬說。2011年，P2P網貸平台數量僅50家，5年後，P2P網貸平台已經突破3500家，光是二月全中國成交總額就突破1000億元人民幣 。
P2P網貸平台龍蛇混雜，為此，本來沒有控管業者的中國央行，在2015年7月出手管理欲終止亂象，央行指出未來平台將不能做資金池（指平台本身不能存放投資人資金），也不能做擔保。
台灣風險控管佳，雷同事件不易發生
中國以P2P網貸平台在金融科技領域闖出一片天，就在P2P網貸平台規模越來越大，上市公司將越來越多的同時卻也邁入「付出代價」期。一個倒閉的平台，後面跟隨的是數以萬計的使用者，他們付出了慘痛的代價。
楊瑞芬認為，中國大學生自殺事件，很雷同於2005在台發生的「雙卡風暴」，而台灣自雙卡風暴後，金融圈非常重視風險控管，雷同事件在台不易發生。
台灣問題和中國相反，怕法規太嚴格
相比對岸野蠻成長，台灣浮上檯面的P2P網貸平台不到5家，還稱不上產業。金管會不禁止業者做P2P網貸平台，日前也透露五月可能會公布法規。
業者擔心法規太嚴格，讓P2P新創玩不下去。「針對P2P產業，金管會應該透明公開訂定『專業』門檻，而非資本額門檻。如風險控管就是很重要的專業，不要像第三方支付法規那樣，訂個資本額門檻，只讓有錢人可以玩，其他人玩不下去，對產業發展沒有幫助。」楊瑞芬認為。
梅驊認為，台灣金管會很小心看待使用者的權益與義務，和中國的自由無管制狀態不同。「台灣不能只看到中國發展自由的這一面，就一直罵金管會腦筋很死都不會動。」
梅驊建議，台灣可以從從貸款利率上限、平台申請資格、債權管理與投資人投資額上限等層次來管理網路借貸相關行為。
