前陣子在社交媒體上面，突然看到不少朋友分享VOGUE時尚誌的影音訪談，原來是李晶晶小姐以名媛之姿，替該雜誌做了如何選擇名牌包的訪談，因為介紹時的中文夾雜大量英文單字，以及出現多次Amazing形容詞，被網友以各式中英文夾雜的留言反譏。果不其然，稍晚這件事情就上了新聞（東森新聞〈名媛李晶晶雙聲道「amazing」 中英夾雜讓人崩潰！〉）。
VOGUE釋出的影片：
而在11月16日的Google Trend關鍵字中，李晶晶的大名出現在熱門搜尋的第五名。
網路影音近年已是數位內容的要角，有志從事相關行業的人士，看這事件除了當作娛樂新聞，更可從底下幾點思考：
網路影音要怎麼呈現才好？
除了將原本電視台製作的影音節目搬上網路，近年更流行以小成本製作專屬網路原生內容，像是一些系列短劇，可以讓網友在影片上互動，而得到不同的結局，或者搭配趣味情境來營造品牌認同等等。這些內容若會放在影音網站上做廣告的形式，必須在前五秒就達到吸睛效果，而且在一路看下去的時候，都要掌握住觀看者的興趣，張力一定要夠。或者將內容放在社交網站上搭配粉絲團獲官方帳號做分享，這時候就要掌握趣味性，最好是讓觀眾有最後的不可預期性（俗稱的「梗」），才能得到粉絲的發散效果。
因此，常常一個企劃得拍出好多個版本，搞得後製公司人仰馬翻。網路影音的品質在精不在深，能短的就不能長，殊不見谷阿莫這類的快速電影導覽，就算常常「劇透」、「暴雷」會影響觀影品質，還是有大量觀看者。行動裝置普及之下，影音常常得在等車等碎片時間被播放，就得要夠速成夠吸睛。
回到李晶晶小姐的影片，從走上樓梯到坐下來，妝髮服裝以及影片穿插等等，都呈現一種優雅的氛圍，呈現攝影記者和製作團隊的專業度。但六分多鐘的訪談，其實可以濃縮到一半：名牌包本身的時尚地位以及靈感發想佔了太長時間，只要快速帶過即可，更重要的是穿搭，很多人買名牌包，就是想要穿搭成為明星名媛的模樣，這個重點沒有抓到。電視媒體中常見的對坐訪談，在網路上就容易令人感到不耐。
網路影音的推廣重點
影音的推廣重點看目的性而異。以VOGUE這樣的客戶，要的是品牌效果，以這個企劃來看「如何選擇女孩第一個名牌包」，推廣客群就是那些比較年輕的社會女性，可能作為犒賞自己的目標物件，或者推給上流家庭的千金。因此，選擇名媛比起明星來有親和度，介紹的商品雖然偏高單價，但品牌力強，顏色年輕討喜，這些都定位正確。但影音的製作方面得先選定推廣通路，假設是社交媒體，像是Facebook粉絲專頁，重點就在於
結果呢，這次的推廣重點沒抓好，留言分享都針對中英文夾雜為主，網路搜尋也都是李晶晶個人情史。對VOGUE的影響多大？我個人來看，幾乎是零。以時尚誌的長期內容營造，在網路上地位仍然穩固如山。本來時尚的天敵就是拜金主義論者，就算一群人『亂入』進來狠批一番，以原本的目標受眾來說，對名牌包的興趣絲毫不減，也照樣會關注內容。換作是新興媒體，留言的戲謔中造成的初始品牌印象扣分，傷害就大了。
關於網友指責的口條問題
口條一般指藝人的表述能力，很多人誤會口條好就是操得標準國語外加口齒清晰，其實只要明確地把內容表達出來，都算是口條好。大家在意的口音，其實在台灣社會的接受度挺高，伍佰的台灣國語口音為他的歌曲添加特色，港仔來台灣發言我們覺得口音可愛呀？這些不至於招來反感。一般的大忌其實是中英文夾雜（俗稱洋涇濱），講話一直有嘶嘶聲（我不曉得多少人有這種經驗）以及大量的口頭禪：例如每講一句話就要補上「對呀」、「吼」，「那⋯⋯然後⋯⋯那⋯⋯然後」，或者「基本上」、「理論上」發語詞句句出現。
為了上節目，口條方面，事前跟製播人員溝通好，讓對方指出自己的不足。聲調應該要高還是低，速度快還是慢，都需要跟專業人員先討論。我看製播小組專業度是有，但不好意思對名媛處處指正，導致播出來結果和預期有出入。俗話說，台上一分鐘，台下十年功。我們也應該拿這事件好好思考輪到自己時，是不是能好好準備，若是不能，向李晶晶小姐學學高EQ的回答，也是不錯。要不下次介紹時，改用全英文介紹配中文字幕，說不定令人感覺更上層樓呢？
