台灣知名的金融科技新創蓋特資訊，近日和一家瑞典公司大打專利戰，最後勝利。一方面展示台灣金融科技新創團隊的實力，另一方面也顯示專利申請的重要性。
結果：台灣智財法院一審判決，蓋特資訊勝訴
和蓋特資訊打起專利大戰的是瑞典商Keypasco，這家公司規模不大，資本額約一億元新台幣，在台灣由「來毅數位」代理。
Keypasco公司，已經註冊取得第1413393號「網路安全認證方法及手持式點子裝置認證法」發明專利權，他們認為蓋特資訊的「2FA鎖設備安全/推播互動式安全認證。」與其使用相同的認證系統，並提供給中國信託銀行與新光銀行使用，因而在今年1月正式向台灣智財法院提起訴訟。
不過半年後，根據台灣智財法院一審判決書，蓋特資訊勝訴。判決書寫著「蓋特公司製造與販賣系爭系統，自未侵害係爭專利請求1-11項之權利範圍。從而原告（ 指稱Keypasco）。依專利法第96條.....提起本件訴訟，訴請如之聲明所示，即無理由，應予駁回。」
Keypasco一審敗訴後，又提起民事上訴，不過隨後就撤回上訴，徹底承認專利戰失敗。
早在今年3月立法委員曾銘宗就曾舉辦金融科技專利公聽會，「指出台灣金融業不重視金融科技專利研發，申請金融專利件數相當少，當心未來外資企業在台築起專利壁壘。」
沒想到曾銘宗擔心的台灣金融業者還沒有碰到大戰，金融科技新創就先遭遇到。
影響：客戶產生疑慮，所造成的財務損失
在2015年9月到2016年7月這段專利訴訟期間，蓋特資訊在台灣的業務受到阻礙，「訴訟導致金融業者產生疑慮，一來沒有新客戶啟用我們的產品，另外則是既有客戶也延緩擴大使用。」蓋特資訊執行長向可喜指出。
向可喜說明，由於蓋特資訊的獲利模式是以人頭計算，活躍使用者越多，每個月的營收就越多，因此這場沒有意料到的專利戰爭，直接對蓋特造成財務損失。
同時，在資源有限的狀況下，蓋特資訊這場專利戰也打的很辛苦。向可喜表示，「為了打贏專利戰，蓋特資訊還花了大錢找國內兩家專利事務所做專利比對分析。」
建言：關鍵想法與產品一定要申請專利，而且是「發明專利」
經過這次經驗，向可喜建議，公司的關鍵想法與產品一定要申請專利，而且是「發明專利]。
現有許多中小企業，申請的其實是「新型專利」，這是一種只有台灣有的專利，只需3-6個月的申請期，且不需要專利局的委員實質審查，不具有法律效用，只是可以秀給讓客戶看，先讓客戶較為放心，因此在申請完新型專利後，要繼續申請「發明專利」，才有法律上的保障。
而且金融科技是跨國界的，不能只申請台灣專利，中國與美國等地的專利最好要同時申請。特別是香港在全球金融科技發展有舉足輕重的地位，有超過百家國際銀行在香港設點，因此若在中國申請好專利，在香港也可使用。
至於美國的專利，則是各國專利申請時的指標國家，若能在美國拿到專利，其他國家的專利申請也比較容易通過。
