網路紅人「谷阿莫」，這次終於踢到鐵板了嗎？
昨天，傳出串流平台KKTV和片商又水整合對谷阿莫提告侵權的消息。KKTV認為谷阿莫未經授權就使用了韓劇《W-兩個世界》片段內容，而又水整合則指出，去年有四部電影因為被谷阿莫重製而影響票房，甚至無法上映。
以「X分鐘帶你看完XX電影」系列聞名的谷阿莫，隸屬於知識糖果數位社群媒體股份有限公司。他擅長將電影和電視劇重新剪輯成濃縮版本，並搭配嘲諷旁白，風格受到許多網友喜愛。到目前為止，兩個Facebook粉絲專頁的粉絲數合計逼近270萬人，而YouTube頻道經過幾次關閉後，現在的主頻道訂閱數將近十萬，最熱門的影片《12分鐘看完18小時的網劇-太子妃升職記》點閱數超過三百萬次。去年，他還受邀出席中國《超級紅人節2016網紅盛典》，隨後也傳出獲得3千萬人民幣（約新台幣1.3億元）投資的消息。
KKTV：谷阿莫不只是分享，而是大規模散播
KKTV執行副總楊志光今（25）日特地召開小型說明會。他表示，大約三個月前，谷阿莫發表影片沒多久後，KKTV就注意到了。在正式提出告訴前，KKTV也和谷阿莫的經紀公司連絡過。「以《W-兩個世界》這部片來說，谷阿莫的重製跟散播其實不只在YouTube，在他的兩個臉書粉絲團、微博和騰訊都有。我們認為，這看來並不只是簡單分享到粉絲團，而是比較大規模的散播。」楊志光指出，目前已進入正式司法程序，賠償金額正在計算中，計算方式暫不公開。
雖然被提告，但是谷阿莫也不是省油的燈。不只發出聲明稿，昨晚也在自己的粉絲專頁上發表影片反擊。他強調自己的影片是「二次創作」，而且系列短片符合著作權的合理使用原則，也就是說「在評論、解說、研究、教學或新聞報導等情況下，在合理範圍內，可以不事先經著作權人之授權，而使用網路上已公開之他人著作內容。」
然而，這樣的說法在法律上站得住腳嗎？
兩點疑慮：影片重製、內容改作
博盛智權管理顧問有限公司總經理詹豐隆認為，谷阿莫的作法在法律上有兩點疑慮，在這場官司中的贏面「比例偏低」。
首先，是影片重製。「他既然能夠剪接，表示他一定有下載影片。著作權上定義的重製，就是你有把檔案放到你的硬碟裡，然後做後製，再上傳。」他指出，「重製是著作權中的一種權利。谷阿莫做了重製，可是沒有經過著作權人同意，當然會侵害到著作權。」
此外，谷阿莫不僅下載影片，還對內容做了剪接。「這個剪接的過程，就等於是改作。改作其實還是要得到原著作權人的同意。」因此雖然谷阿莫認為自己是針對影片發表評論，但是因為他在評論內容中大量使用並剪接了「未經授權」的電影片段，因此還是侵權。
至於谷阿莫提到，自己是免費提供影片，沒有向網友收費所以沒有商業目的，這點也較難成立。因為在法律上，無論是直接或間接實現盈利都算在著作權範圍內，就算谷阿莫真的沒有直接以影片收取費用，透過影片打開知名度，進而獲得代言等機會也算是間接實現。
現階段已難以主張「合理使用」
詹豐隆解釋，如果未經原著作權人同意使用他人著作，並用在商業行為，能夠主張合理使用的範圍就會小非常多。如果是非商業目的使用，可以主張合理使用的範圍則比較大。「早期他剛開始在網路上做幾分鐘講電影比較不會有事的原因，是因為在那個階段他主張合理使用，被接受的可能性還算高，」他指出，「但是他在現階段已經非常難主張是合理使用了。因為這些影片上架之後，帶來的流量都是可以轉換成利益。」
那麼，這道題應該怎麼解？「如果他處理得好，反而會往好的方向走。」詹豐隆指出，假如可以跟業者達成和解，請業者不再追究過去的行為，而谷阿莫擔起宣導著作權的義務，並運用谷阿莫的影響力，反過來讓他使用合理授權影片合作宣傳，或許是比較積極的方向。楊志光表示，目前KKTV就提供素材給幾家新聞社，雖然現在還沒跟YouTuber合作，但是「非常歡迎」。
谷阿莫網路聲量高、影響力大，看看昨天聲明影片下方的留言，不少網友留言支持，並表示自己是因為谷阿莫介紹才認識這些電影，顯示台灣在著作權的認識普遍還不足夠。
KKTV：抗盜版，希望Google也幫忙
其實，這件事也跟盜版影音網站有關。去年開始，KKTV、愛奇藝台灣站、LiTV等串流平台業者都曾針對盜版影音發聲。但是盜版網站多在中國，而且抓不勝抓，簡直是一場永無止盡的戰爭。目前為止，KKTV已經向四個盜版網站提出抗議，並順利移除網站。
「另外，我們也長期跟YouTube、Google溝通，希望當使用者搜尋『線上看』的時候，Google能先提供正版的內容。」楊志光說。其實在英國，Google和微軟已經和政府和創意產業簽訂協議，承諾調降盜版網站的搜尋排名，甚至不會出現在第一頁。另外，因搜尋趨勢而出現的搜尋建議，也會轉為提供導向正版網站的字彙。如果台灣也能跟進，對內容產業將有莫大幫助。
