一位加拿大特種部隊的狙擊手最近在伊拉克創下新的世界紀錄。他的子彈飛越3,540公尺距離，穿過摩蘇爾（Mosul）ISIS陣地的防線，成功地狙殺了一位ISIS戰士。
子彈飛行速度原本超過音速，因空氣阻力逐漸減緩，最後低於音速，因此飛越3,540公尺大約需要10秒鐘。10秒鐘前，被狙殺的ISIS戰士可能正在跟同袍無事閒話，或者無聊踱步，渾然不知3公里外一隻敵人的望遠鏡已經鎖定他為目標。敵人的子彈射出槍膛後，由於距離太遠，爆破聲無法傳達，即使能夠聽到，也在致命的子彈到達之後。
這是一個西方陣營優異戰力的證明。由於被射殺的是殺人無數惡名昭彰的ISIS戰士，讓人對戰勝極端的伊斯蘭狂熱組織產生一點信心。
但這隻長距離精準步槍的望遠鏡，也可以在3公里外鎖定一位自由世界的重量級政治人物，或是非洲草原裡毛色斑斕的獵豹，或是在蒙大拿州草原上徜徉的大麋鹿。這個時候，我們還會認為這世界受益於這樣精湛的射擊技術，而獲得更多的安全保障嗎？
如果再知道這隻型號為McMillan TAC-50的步槍，網路上一個平民可以用10,000元美金買到，會不會進一步覺得草木皆兵？
科學下的狙擊手
距離超過一公里的步槍射擊是一種精準的技術，除了如鷹隼般的眼力外，更需要分釐不差的科學計算。射擊者與目標間的準確距離是第一個變數，對3,540公尺的距離而言，子彈飛行拋物線的高度將近30公尺。地球自轉速度每秒460公尺，10秒的飛行時間，設計者和目標的經度緯度都成為重要參數。而最大的變數是溫度、空氣密度、和風速。最低的一級風也有一秒2公尺的速度，10秒的飛行時間便可能偏差20公尺的距離，何況在子彈飛行長達3公里的途徑上，風速不可能均勻一致。
科技讓這些不能控制的變數都成為可以調整的參數。再過10年，拜各種感測器、遠距遙控、人工智能之賜，摧毀任何目標，在彈指之間都可以完成。
我們還在意「公平狩獵」嗎？
在武器不發達的時代，打獵是一個獵人和獵物之間的生存競爭，從徒手、石頭、弓箭到子彈，武器越發達，人類越佔上風。後來獵物不再是人類食物的主要來源，打獵便轉變為貴族的休閒活動。既然是休閒，懸疑刺激的打獵經驗遠比獲得的獵物數目更為重要，因此產生了「公平狩獵」（Fair Chase）的觀念。
公平狩獵的基本原則是：獵人必須留給動物合理的逃生機會。例如陸上動物正在水中游泳，那就不可射殺，因為它沒有隱躲的空間；射擊距離不可太遠，讓動物可以發揮嗅覺、聽覺、視覺，感測到獵人的存在，有逃脫的時間。正因為這種種限制，提高了打獵的難度，獵人必須高明地偽裝，耐心地跟蹤， 打獵的樂趣因此提高。
從動物保育的角度，公平狩獵原則也有其必要。先古以來，原始部落緊遵古訓，不竭澤而漁，不殺懷孕中的母獸，不獵取超過食物需要以外的數量。然而隨著打獵工具的進步，地球上各種動物的品種和數量一天一天消失。高科技幫助人類克服肢體、感官的先天限制，延展了我們手腳所及，為我們裝置上千里眼、順風耳，因此使用高科技產品本身就是快感的來源。進步的射擊工具可以讓一位毫無打獵經驗的極客（geek）成為百發百中的獵人，也可以將一位熱血澎湃的青年訓練成殺人如打電遊的冷血戰士。對他們而言，公平狩獵原則是一個可笑的自我縛束。
國與國的競爭，更可能兩敗俱傷
人與獸對峙是一種情境，人與人的對峙卻是另一種截然不同的場景。人與獸間可以用「公平狩獵原則」調整實力的落差，人與人之間的休閒比賽如高爾夫，也有採用差點的慣例。但涉及到人與人之間的經濟競爭，甚至於你死我活的武力戰爭，誰還能講究風度呢？
競爭對手如果實力相當，雙方還能自制妥協，最後達成雙邊協議。但若雙方實力不對稱，強勢一方難免弱肉強食，採取單邊行動。
當強弱實力的懸殊日益加劇時，便賦予了弱勢者採取極端手段（革命、暴動、恐怖活動）的正當性。加之現代各種科技工具威力越來越強大，取得成本卻越來越低，不再是強勢者的獨門利器，弱勢者也可以透過各種管道獲取。如果強勢者恃強而驕，高調叫陣，雙方一觸即發，產生連鎖反應，後果便難以預測 （這是目前美國與北韓對峙的寫照）。
以上似乎在談武力科技，其實非武力科技亦可做如是觀。人工智能正以火箭般的速度爬升，未來必然將造成經濟競爭力的嚴重不對稱。經濟強勢者如果只知道採用單邊策略，總有一天會受到弱勢者的反撲，而自食惡果。
最近祖克柏與馬斯克對人工智慧是禍是福有所爭論。祖克柏認為人工智慧潛力無窮，只待人類開發，馬斯克卻譏笑祖克柏對人工智慧認知有限，不識其最終威脅。
其實，無論武力、國力、窮富，世間的差距將永遠存在。這世界上固然多數人有心改善差距，但總有少數人心懷怨氣，不惜單邊採取極端手段。祖克柏因前者而看到希望，馬斯克因後者而心生憂慮。面對既可載舟亦可覆舟的科技工具，人類一邊必須心懷謙卑，戒慎恐懼，一邊應該謹守「公平狩獵」的原則，留得空間和時間，彼此才有迴旋的餘地。
原始來源：獨立評論＠天下，《數位時代》正式取得「獨立評論＠天下」授權刊登。
《數位時代》長期徵稿，針對時事科技議題，需要您的獨特觀點，歡迎各類專業人士來稿一起交流。投稿請寄edit@bnext.com.tw，文長至少800字，請附上個人100字內簡介，文章若採用將經編輯潤飾，如需改標會與您討論。
（觀點文章呈現多元意見，不代表《數位時代》的立場。）
