如何讓1%新事業獲得10倍關注?看百年品牌飛利浦的品牌電商路
如何讓1%新事業獲得10倍關注?看百年品牌飛利浦的品牌電商路

你願不願意為了不到1%的營收,投入超過10%的時間和資源?特別是,今天如果你是像飛利浦這樣深耕台灣市場已經超過50年,營收基期和市占率都已經相當高的品牌來說,這個問題可能還會變得更困難。而且即便最終的答案是「願意」,改變所需要的也不能只是決心二字。

攻佔99%的通路,但對消費者一無所知

不論是線上通路如momo、PChome,或是實體的量販、百貨、3C專賣店,甚至是垂直通路如昇恆昌、牙醫診所、坐月子中心等等,基本上台灣所有電器產品可以銷售的管道,都可以看到飛利浦的蹤跡。台灣飛利浦董事長暨總經理陳百州說:「這些已經覆蓋了我們這個產業99%的通路。」但他同時提到,過去在這麼多銷售管道中,飛利浦真正能掌握消費者的,其實只有百貨專櫃,對於絕大多數消費者,他們可以說是一無所悉。

陳百州_飛利浦總經理_2018_03_14_蔡仁譯攝.jpg
在不能掌握消費者的情況下,台灣飛利浦董事長暨總經理陳百州認為,當營業額愈大,心裡其實是會愈不安的。
圖/ 蔡仁譯/攝影

不知道消費者從何而來、為何而去,也不能決定要賣給消費者什麼樣的產品和價格,對陳百州來說,「不能Own(掌握)消費者」這件事,讓他們業績做得愈大,心裡反而愈不安。而5年前一場行銷高峰論壇更讓陳百州確定,「長期來說,你無法擁有消費者,你就什麼都沒有。」而「擁有消費者」就是為什麼飛利浦要用10倍力氣去開發占比不到1%的電商新事業的關鍵理由。

但所謂決心,不只是屢敗屢戰也一定要向目標勇往直前,更不只是願意投入資金和人力而已。為了成就「飛利浦線上直購」這個自有品牌官網,陳百州還做了非常多努力。其中,他認為關係這個布局成敗,首要克服的最大難題就是「長大」。

長大要訣一:更少、更大、更好

理由很簡單,「他們(品牌官網)如果長不大,我們的行銷經理沒有人會理他們,這是很現實的。」他直言,「雖然大家都是同事,下了班吃飯、喝酒可以打成一片,但今天回過頭來做生意的時候,『你要幫我做多少生意?』」畢竟這些行銷經理也有自己的職責,必須將手上資源做最有效利用。

對此,陳百州對為品牌官網開出的第一道解方是:「更少、更大、更好(fewer、bigger and make it better)。 」

因為飛利浦的產品線非常廣,多達十幾種品類,而每個品類都是由不同的行銷經理負責,對這些行銷經理來說,飛利浦線上直購就只是眾多通路的其中一個,更別說還是貢獻非常小的那一個。在這樣的狀況下,品牌官網與其亂槍打鳥,什麼都賣,最終對每個垂直品類都只有微不足道的占比,倒不如去找出3~4個能夠貢獻60%~70%營收的核心商品,再從中挑選出最具成長性的一個去和行銷經理溝通。

事實上在飛利浦線上直購上線的第一年,就曾用「喚醒燈」和AQUA吸塵器這兩個產品證明過自己的能耐。而陳百州認為,今天如果官網能夠承諾全年銷售量可以佔到某垂直品類的10%營業額,甚至能夠喊出3年後要佔30%,在這樣的條件下,行銷經理才可能會考慮把資源壓在你身上。

飛利浦辦公室7.jpg
飛利浦的產品線相當廣,對飛利浦線上直購來說,策略上與其什麼都賣,更重要是找出一個具備成長動能的核心商品。
圖/ 蔡仁譯/攝影

不過單靠這樣的策略尚不足以改變,必須要有外部力量再從旁推一把。所以一方面,陳百州當然會先從政策面清楚地向全公司宣告這是未來發展方向,讓大家在同一條船上。「但這還不夠,因為會議結束了,大家也回到原來的腦袋裡面去。」他表示自己不會天真地期待一聲令下,所有事情就會如預想的自動發生。「所以得要在適當的時機,要不斷敲邊鼓。」他舉例,有些會議其實就是專為品牌電商而召開的。

長大要訣二:找一個贊助者

但也必須理解,品牌官網在初起步時,對整體營業額的貢獻連1%都不到。而這代表的就是,今天或許只要在家樂福、好市多推一檔促銷專案,創造出來的業績就可能會超過飛利浦線上直購的全年營業額。「那你想想看業務主管怎麼會看得到她(指飛利浦線上直購負責人江孟錡)的1%?」然後品牌官網就會永遠拿不到資源、永遠長不大。

所以陳百州的第二帖藥方是:找一個人當品牌電商團隊的贊助者(Sponsor)。所謂贊助者,就是從主管群中找一個人做為品牌官網團隊的代表,這個人的職位和工作內容甚至可以和品牌官網一點都沒有。因為重點在於,這個被選中的主管本來就會固定列席每月主管會議,而陳百州也會直接在月會上向他詢問官網營運情形。透過這樣的安排,一來有一個具分量的人可以幫品牌官網團隊與業務主管溝通;二者也讓業務主管不得不注意到電商團隊的成長、遇到的困難,與需要的資源協助。

而這麼多的努力,最終還是回到陳百州的一句話:「在很大的組織裡面,如果你不增加重量,沒有人會看到你。」在出外征戰之前,第一步必須得先克服內部的阻礙。所幸,飛利浦線上直購過去兩年來也沒有讓陳百州失望,除了在第一年就有超越營收目標1.5倍的表現,在第二年更交出了5倍成長的成績單。

飛利浦線上直購第二年成績單:
- 2017年營業額比2016年成長5倍
- 2017年會員數比2016年成長2倍
- 會員回購率接近2成

不過對比於飛利浦的營收基礎,目前線上直購的規模其實還是沒能達到陳百州口中的「大」,在今年仍被賦予要更進一步擴張的任務。「最終目標我認為要比今年的目標還要大3倍。」他認為到那個時候,飛利浦線上直購假設在公司的營收占比或許可以達到10%,那代表他對某個垂直品類的占比可能就已經可以達到20%,「今天我佔你五分之一,你肯定不會太小看我。」這時才能算是真正穩固了地位。

邁入第三年,求量之外更要重質

不過在持續長大的同時,陳百州認為第三年也應該開始在「質」方面有所要求,也就是包括會員成長率、轉換率、購物籃價值、自然流量等多項指標,做更進一步的分析,並找出最有效的成長動能,而不能只是靠媒體購買來加速成長。不僅如此,這部分其實也是他看好品牌官網可以為其他部門帶來的價值與任務:「讓廣大的行銷經理知道怎麼去買數位廣告。」

回到初衷,飛利浦做品牌電商的核心就是想要掌握消費者,而當品牌電商成長到一定的規模,具有一定的代表性後,就可以先在上面花小錢做小規模測試,先定義出消費者樣貌,「接下來要花大錢就可以花得精準」。對於一年廣告和推廣預算是數以億元計算的飛利浦來說,「精準」所能創造出來的效益也會相當可觀。

因此陳百州今年也開始要求飛利浦線上直購團隊必須以系統矩陣圖的方式不斷去切割、分析,拆解出關鍵動能。舉例來說,購物籃價值是電商營業額的領先指標,但購物籃價值下面那層的領先指標又是什麼?是往高單價商品發展?或是想辦法讓消費者的購買頻率增加?「這就是系統矩陣圖的好處,可以讓你一層一層去切割,讓你看清楚到底真正的驅動力是什麼?」同時他們也可以從中找出線上直購的核心價值主張,進而得出「消費者為什麼要來官網買東西」的答案。

價值主張對任何事業來說都很重要,對飛利浦線上直購更是如此。因為今天或許所有通路都可以大打價格戰,但官網若是也採取同樣手段,一來可能遭到既有通路抗議;二者為了1%營收去打垮99%的業績,似乎也不明智。所以他們勢必要思考價格以外的差異化選項。舉例來說,相對於直接殺價,是否可以透過商品組合優惠的方式避免對其他通路的直接衝擊;又或者官網能否先提供會員免費試用等等。

陳百州_飛利浦總經理_2018_03_14_蔡仁譯攝-3.jpg
品牌官網很重要,但這不是台灣飛利浦董事長暨總經理陳百州在線上布局所下的唯一一步棋。
圖/ 蔡仁譯/攝影

官網很重要,但不會是唯一

而過去這三年來,陳百州雖然不斷將資源和注意力投注在官網上,他卻也很清楚,品牌電商的優勢是在購物籃價值與轉換率,相對之下流量就是比較大的挑戰,所以這也不是飛利浦在線上通路布局下的唯一一步棋。

目前除了飛利浦線上直購,飛利浦內部同時還設有代號EC1和EC2的兩個團隊。前者主要是將咖啡、廚房家電品類交給國泰集團旗下神坊資訊在各大電商平台做代營運,後者則是去年底才成軍,直接和各大電商通路合作其他品類商品的新團隊。

之所以會成立這樣的新團隊,目的很明顯是希望透過直接和電商平台合作,提高品牌的自主性。不過陳百州強調,這不代表未來飛利浦就會砍掉中間的經間銷商或代營運業者。他以和神坊的合作為例,指國泰集團除了有電商平台TreeMall,本身也有三、四萬名員工,除了可以作國泰集團內生意,還有大量保險業務員衍伸出去的消費人群,這都是飛利浦靠自己無法做到的。同樣地,其他通路如好市多、家樂福等等,也都有各自的優勢。

「每個角色都有它的價值,我們為價值付費。」他說。如何在天平兩端找到平衡點,他沒有標準答案,只能動態調整。

往下滑看下一篇文章
當 Agentic AI、碎片化與地緣政治正重塑數位世界,我們該如何重構下一代網路的「數位信任」?
當 Agentic AI、碎片化與地緣政治正重塑數位世界,我們該如何重構下一代網路的「數位信任」?

面對人工智慧(AI)應用的爆發與地緣政治風險的升高,數位環境正迎來「信任」與「韌性」的雙重嚴峻考驗。為了回應這些挑戰,財團法人台灣網路資訊中心(TWNIC)舉辦首屆「 Internet Week 2026(網路週)」,大會串聯數位發展部(moda)、國家通訊傳播委員會(NCC)、亞太網路資訊中心(APNIC)、網際網路名稱與號碼分配機構(ICANN)、臺灣網路治理論壇(TWIGF)及台灣網路維運社群(TWNOG)等國內外指標社群與國際組織,整合多個重要論壇並展開 4 天共 66 場主題議程。

Internet Week 2026 希望透過公、私部門、國際組織與技術社群的跨界溝通,讓政府、私人企業、國際組織、技術社群與公民團體力量在同一個平台上對話。大會不僅期盼建立一個開放、中立且多元的對話空間,更致力於帶動信任的溝通,藉此強化台灣在國際網路治理舞台的實質影響力與能見度,共築具備數位韌性與信任的未來。

身分識別不等於信任,碎片化才是真正危機

「身分識別(Identity)並不等於信任(Trust)。」Edgemoor 研究中心執行長 Steve Crocker 在會後專訪中,拋出這句耐人尋味的觀察。

身為 ARPANET 時代的重要參與者,他見證網際網路從學術研究網路,逐漸演變為全球最重要的數位基礎設施。然而,在地緣政治與各國法規分歧的今天,他認為網際網路正面臨前所未有的碎片化挑戰。「在價值觀、法規與司法管轄權都不同的情況下,我們如何依然維持全球的互通與信任?」Crocker 點出了他的觀察。他指出,未來的數位治理不可能再依賴單一規則或中央權威,而是必須建立在全球共用框架與在地化決策並存的架構上。

技術機制能全球互通,但各國仍應保有政策調整的空間。這樣的治理思維,也體現在 Crocker 近年推動的「 Project Jake 」計畫。隨著歐盟「一般資料保護規則」(General Data Protection Regulation,GDPR)等隱私法規上路,過去廣泛用於網路犯罪調查的 Whois 網域註冊資料系統,已陷入隱私與公共利益的兩難。Project Jake 則嘗試建立新的跨境資料存取機制,而 TWNIC 更是全球首個主動參與試點的機構。值得注意的是,面對近年區塊鏈與替代性網域名稱系統(Alternative DNS)興起的聲浪,Crocker 直言這往往是為不存在的問題,提供昂貴的解方。

他強調,網際網路真正的韌性來自長年建立的「分散式協作」與「相互依存」。「網際網路從來不是中央控制系統,而是一個 network of networks。」在他看來,與其重新建立彼此割裂的替代架構,不如持續深化跨國透明協作與多方治理,才是維持全球網路信任最務實的方式。

Steve Crocker 總裁暨執行長
Edgemoor 研究中心執行長 Steve Crocker
圖/ 數位時代

借鏡歐洲《數位服務法》,用「個人問責」重新定義公共利益

如果 Steve Crocker 談的是「基礎設施的信任」,那麼 Jeremy Godfrey 所關注的,則是平台與 AI 對公共利益的衝擊。Godfrey 直言,當前數位平台最大的問題,並不只是單一內容真假,而是整個商業模式正持續放大社會風險。「數位市場並不一定會自然產生對社會最有利的結果。」

長期管理 Meta、X、TikTok 等跨國平台歐洲監管事務的他指出,當平台以廣告收益與流量作為核心目標時,演算法往往會傾向放大更具爭議性與成癮性的內容,進一步衝擊民主討論、兒少保護與社會信任。Godfrey 強調,當數位治理開始涉及言論自由、人類尊嚴與選舉公平等基本人權時,社會不能再將權利平衡的責任,完全交由商業平台自行決定。這也是歐洲近年積極推動《數位服務法》(Digital Services Act,DSA)的原因。除要求大型平台管控系統性風險外,愛爾蘭也進一步要求平台落實年齡驗證、限制向未成年人推播有害內容,並強化企業內部的「個人問責制」。

不過,在 Godfrey 看來,未來治理不該只是被動「減少傷害」,而是重新思考整體數位生態系。「我們不該在創新與安全之間二選一,而是同時追求兩者。」他認為,當 AI 與平台逐漸成為社會基礎設施的一部分,治理的核心已不再只是技術,而是如何讓「信任、安全、權利保障與經濟價值」彼此共存,重新建立數位社會的公共利益與信任基礎。

不用 AI 不代表更安全,溫水煮青蛙的轉型危機

而當 AI 與平台逐漸成為社會基礎設施的一部分,治理核心將更專注在技術快速演進下,如何重新建立企業、政府與社會的信任能力。「AI 已經從回答問題,進入執行任務(Action)。」行政院經濟發展委員會創新經濟顧問簡立峰指出,當前 AI 已具備規劃與執行能力,正逐步接手知識型工作的核心流程。

這波由代理型 AI(Agentic AI)帶動的變革,首當其衝的正是白領階級;企業接下來面對的不僅是「流程再造」,更是深度的「職能再造」。然而簡立峰也警告,台灣正面臨一場「溫水煮青蛙」的轉型危機。由於國內高端服務業多屬內需市場,企業導入 AI 往往只停留在讓工作變快,卻未真正翻轉核心競爭力做到更聰明。在全球市場,企業已開始不再大量招募初階知識工作者,而是亟需能與 AI 協作、重新定義問題的人才。

「不用 AI 並不能代表更安全。」面對外界對 AI 資安與風險的焦慮,簡立峰提出極具衝擊性的觀點。他以開車為例,車子不開出門固然不會出車禍,但也等於永遠失去移動的能力。真正的數位治理並非全面防堵,而是在實際使用中建立防護。他呼籲,政府必須比以往更積極地導入 AI,「如果政府自己不用 AI,就沒有能力治理 AI,只有 AI 才能監管 AI。」他以「矛與盾」來比喻,強調面對新型態的數位犯罪,必須建立如「AI 警察」般的防禦機制;唯有善用 AI 作為測試與除錯的工具,才能精準揪出系統漏洞,也就是「以 AI 來監管 AI」。

而在治理與技術外,最後的防線仍回歸到「人」。簡立峰強調,未來的教育必須從單向的教導轉為引導,全面培養全民的「AI 識讀能力(AI literacy)」,讓人們在真假難辨的環境中,具備獨立思辨與理解風險的能力。唯有如此,才能在 AI 深度滲透的社會中,建立穩固的信任機制。

行政院經濟發展委員會創新經濟顧問簡立峰
行政院經濟發展委員會創新經濟顧問簡立峰
圖/ 數位時代

多元共融與韌性實踐,為建立信任數位社會的基石

「現在最大的問題,已經不是網路快不快,而是人們還敢不敢相信這個網路。」TWNIC 董事暨執行長余若凡說到,AI 時代的數位信任不只是技術問題,更是場需全社會參與的治理工程。為此,TWNIC 正從純粹的技術社群,轉型為「信任環境驅動者」,致力打造讓人願意信任與參與的數位生態系。

余若凡指出,建立數位信任必須從三個層次著手。首先是「技術面」的基礎設施韌性,如落實 DNS 濫用防治與域名安全;其次是「治理面」的規範設計,探討 AI 與內容監理的平衡;最後,也是最關鍵的「社會協作」。她強調:只有當大家願意對話,信任才有可能被建立。

推動信任對話的同時,多元共融更是韌性實踐的關鍵。談及大會的「Taiwan Tech Women」論壇,余若凡坦言儘管台灣性別平權具指標性,科技業決策圈的女性比例依然偏低。但 AI 時代的不確定性,反而成為女性突破框架的契機。結合與談專家觀點,未來面對複雜的地緣政治與科技風險,企業亟需兼顧社會、科技與公共利益的「生態系領導力(Ecosystem Leadership)」。而女性特有的同理心與跨域溝通耐心,將成為這種多方協調的關鍵需求能力。

「最大的成功,是未來我們不再需要舉辦 Taiwan Tech Woman 這樣的論壇。」余若凡更期許。當性別不再是評價標準,多元聲音成為數位治理的日常,才是真正穩固的信任底座。

TWNIC董事暨執行長余若凡
TWNIC董事暨執行長余若凡
圖/ 數位時代

綜觀 Internet Week 2026 中各界專家的深刻洞見,網路的未來早已演變為一場涵蓋法規監理、人權保障、經濟創新與社會共融的環境。面對全球網路的破碎化危機與AI帶來的雙面刃效應,單憑政府或單一企業已無法獨力應對。「公私協力」與「開放對話」將是迎向未知挑戰的解方。藉由這些跨界對話與激盪,台灣向國際展現了落實「多方利害關係人治理模式」的決心與實質能量。期許在產官學研及公民社會的共同努力下,能持續深化國際網路治理的影響力,在下個網路世代中穩健前行,共築兼具數位韌性與信任的美好未來。

登入數位時代會員

開啟專屬自己的主題內容,

每日推播重點文章

閱讀會員專屬文章

請先登入數位時代會員

看更多獨享內容

請先登入數位時代會員

開啟收藏文章功能,

請先登入數位時代會員

開啟訂閱文章分類功能,

請先登入數位時代會員

我還不是會員, 註冊去!
追蹤我們
代理式商務連動百兆商機
© 2026 Business Next Media Corp. All Rights Reserved. 本網站內容未經允許,不得轉載。
106 台北市大安區光復南路102號9樓