《一級玩家》，由史蒂芬史匹柏執導，到目前為止頗受好評（甚至有人譽為神作）的新科幻電影。故事設定的背景是2045年，不令人意外地人類世界又落入了大部分人貧困的處境，人們為了逃避現實幾乎都跑進了「綠洲」（Oasis）這個虛擬世界之中。
一反常態的科幻電影
類末日的未來世界背景不稀奇，但作為設定年代為2045年的科幻電影，裡面的科技倒是有點「一反常態」。在那裡既看不見人造複製人（銀翼殺手），也看不見全義體生化人（攻殼機動隊），甚至連自駕車、飛天車都沒出現半輛！在《一級玩家》裡最重要的未來科技，就是「綠洲」這個虛擬世界及令其成為可能的各類VR裝置。
你可以想像，這樣的背景設定更為「現實」，但換個方式來想卻也意味著更為恐怖。因為，如果今天已見端倪的VR科技，在近30年後確有實現「綠洲」的可能，那麼我們是否也將如《一級玩家》裡的人們那樣，終究逃不過貧困的命運？
不過，這倒不是《一級玩家》想要傳達的訊息。這部電影的重點在「遊戲」，也因此，電影散場後我腦袋裡就浮現「認真就輸了！」這句鄉民們經常用來嘲諷別人（或自己）的話。
遊戲經常讓人聯想到的便是「不需認真」、不嚴肅、輕鬆、隨便等。這也是為何鄉民們常常自嘲或嘲諷他人「認真就輸了！」
對網路鄉民來說，網路世界其實就是讓人放鬆、嘻笑怒罵的地方，過於認真地看待他人的一言一行，不僅自討沒趣，還會帶給他人不必要的壓力。
但《一級玩家》要說的卻是，唯有「當真」，你才有可能尋獲最終的彩蛋！
認真就輸了？不，當真才能贏！
當真才能贏！這裡所謂的「贏」雖然指的是男主角韋德最終的「勝利」，但還是得稍作區分。所有的競賽遊戲當然有勝負，但最後的勝利究竟指向遊戲「之內」還是「之外」，讓韋德一行人與片中的反派「創線企」截然不同。
或者，更精確地說，在《一級玩家》中，我們得看到兩個層次的「當真」如何將韋德推向勝利。首先，韋德之所以能夠贏，很清楚地正是因為他全心全意地投入遊戲之中，當真地看待遊戲與遊戲創造者的一切。因此，認真玩遊戲正是韋德最重要的特質之一。這一點直接表現在第三把鑰匙的取得過程中。為何創線企的「六數人」明明選對了遊戲，也破了關，卻還是「輸了」。因為他們並不是認真地投入遊戲，而是為了一個「遊戲之外」的目標在玩遊戲。
但是，「當真才能贏」指的不只是如此。一開始的韋德很強，但就只是眾多遊戲好手之一。直到他遇見了女主角莎曼珊（雅蒂米思）。莎曼珊體現了另一種「當真才能贏」的典型。我們或許可以這麼說，莎曼珊不僅認真玩遊戲，更將遊戲與其現實人生當真地扣連在一起。
Sherry Turkle在《虛擬化身》裡提到，虛擬生活世界雖然讓人們扮演角色，但是否真能藉此獲得自我成長，並不一定！
關鍵在於我們抱持何種心態進入虛擬世界，逃避？還是認真地將遊戲與現實扣連在一起，嘗試在遊戲當中探索，進而才可能將「收獲」帶回線下世界。
莎曼珊正是如此看待著「綠洲」與她的現實生活。雖然這裡面有個人的因素，但重點在於她與一開始的韋德（或其他玩家）不同，並不是單純地因苦悶的現實生活而遁逃進「綠洲」之中。她積極地投入遊戲，為的是對抗那個在現實生活中不斷壓迫、剝削人們的「創線企」。
因此，當韋德遇見莎曼珊，甚至向她告白示愛，卻換來一頓教訓後，才看見那個他以為也跟自己一樣認真遊戲的雅蒂米思，遠遠比他更把這個遊戲「當真」。若不是這樣的轉折，也許沒有遇到雅蒂米思的帕西法爾很可能就真的在某次迷糊之中，把自己賣給了創線企。
認真就輸了！過於認真而失望的我
從上述的討論中可以看見，《一級玩家》確實成功地向觀眾（至少是我）傳遞「遊戲」訊息。
有別於我們認為「遊戲」無需認真，我不確定《一級玩家》是否想暗示我們，在未來的世界裡，認真遊戲也許是我們僅存的希望？
電影散場後，我腦袋的另一邊也浮現一點失望。特別是當韋德識破最後的考驗，拒絕簽下合約時，內心小劇場正逕自上演著不同的橋段：放下筆後，韋德不僅說了為何不該簽下合約，也說出類似「綠洲該是屬於所有玩家的！」類的話。
我承認我過於認真地把「綠洲」爭奪戰聯想至我們面臨的網路開放性問題。創造今日網路最重要的基礎設施之一的Tim Berners-Lee，在當時決定不將全球資訊網私有化、商業化，便是希望它能持續作為一個開放的、公共的平台。
在近30年後，這個理想岌岌可危。當我在《一級玩家》中看到「綠洲」爭奪戰的橋段，就直接地將其扣連公共性問題了。
你也許會認為這樣「過於認真」，但真是如此嗎？在《一級玩家》2045年的世界中，「綠洲」是遊戲，但也不只遊戲。你可以看到玩家砸下重金購置裝備，想在「綠洲」競賽中獲勝，實現換棟新樓的夢想；也可以看到有些玩家因為角色死亡，失去所有「財產」，想跳樓自殺。
換言之，「綠洲」本身就是一個得當真的遊戲，你甚至可以想像它已成為2045年的社會流動機制：透過遊戲，貧困末日的玩家們保有最後「翻身」希望。
這正是我失望所在。《一級玩家》凸顯創線企這個企圖染指「綠洲」的惡企業，讓人忽視「綠洲」本身也是一家公司，也讓某些人（例如，「綠洲」的創造者哈勒代）坐擁眾人無法企及的億萬財富。甚至，透過韋德的經歷，我耳邊彷彿響起典型的個人主義成功的故事。
一方面，我們當然無需苛求所有電影都得傳達正義理念；但另一方面，不免又想到，這會不會又是另一顆被深埋的且灰暗的彩蛋？
看似樂觀色彩的《一級玩家》，沒說的是：我們也許能透過「遊戲」做些改變，但撼動不了龐大的資本主義體制。
《數位時代》長期徵稿，針對時事科技議題，需要您的獨特觀點，歡迎各類專業人士來稿一起交流。投稿請寄edit@bnext.com.tw，文長至少800字，請附上個人100字內簡介，文章若採用將經編輯潤飾，如需改標會與您討論。
（觀點文章呈現多元意見，不代表《數位時代》的立場。）
