本文摘自《新貨幣戰爭》，大是文化出版
實際上，貨幣的本質就是權力！古往今來，金錢引發的戰爭不計其數。當權者為了將財富據為己有，只能控制貨幣的發行權。事實上，貨幣從誕生那天起，就被賦予「許可權」的特徵，沒有權力構築的信用，不能稱之為信用。金錢的政治職能和經濟職能，更讓人忽略，它只不過是充當一般等價物而已。前不久，中國央行再次調整存款利率，目的是刺激消費。
講個故事，前一陣子歐洲某國的老百姓嚷著要退出歐盟，這一舉動讓當局政府很不高興。其實很簡單，當老百姓看到銀子（自己納的稅），被政府用來「劫富濟貧」時，他們就坐不住了。這些錢都不是政府的錢。
經濟學家高喊：把貨幣權交給民眾
放眼整個歐洲大陸，許多國家都處於「歐債漩渦」的泥淖裡，深深不能自拔。我們回想一下歐盟，簡單來說歐盟是一個區域組織，但是卻有一個條件──當楊白勞（按：歌劇《白毛女》主角）確實揭不開鍋（無法維持生計），黃世仁不但不能要求楊白勞還債，還要幫楊白勞貼補家用！按理說，政府與政府之間的相互合作，有百利而無一害。但如果把這事放在老百姓面前，態度就發生變化。
這幾年，歐洲某國（希臘）的經濟發展幾近停滯，本國貨幣一路走跌。在這種情況下，歐盟受委屈仍保持沉默的舉動，讓國人摸不著頭腦。貨幣乃中央機構所印發，匯率、幣值、政策等也是它說了算，老百姓有多大的權？政府將「單」交給銀行來買，而銀行又綁架老百姓……倒不如說是一種政府流氓行為。好在歐洲某國的老百姓可以透過票選，決定國家命脈，於是政府妥協，某國逐步退出歐元區。
某國這一舉動，造成本國貨幣幣值罕見的暴跌。所謂亂世黃金，許多百姓紛紛購買黃金，導致黃金價格一路走高。但我們可以思考，某國貨幣在「遠離」歐洲大陸時，雖然遭受震盪，但是它會慢慢康復，但老百姓與政府的權力爭鬥，將繼續下去。歐洲某國的貨幣硝煙，以群眾的勝利告終，這也反映出，貨幣可以掌控在群眾的手裡，公平、自由的行使其職能和作用。
回歸初衷，貨幣只是公平交易的籌碼而已。它簡單、快樂、不受限制。自由本是貨幣的初心，而民主、公平則是群眾以貨幣易物的基本條件。現在許多經濟學家也在搖旗呐喊：「把貨幣權交給民眾，由我們支配！」
世界貨幣的發展，是從自由到約束，過程中我們看到社會制度的變化、階級更替。比如說奴隸制社會，奴隸是一種特殊商品、甚至充當「貨幣」。連人權都沒有，他們手裡不可能會有金錢。到封建時代，老百姓手裡有錢，錢是朝廷官辦鑄幣局造出來的。直至資本主義時代，擁有多少資本決定人的發言權，中心化貨幣也登峰造極。隨著數位貨幣出現、人權的延伸，民主化，貨幣似乎回歸自由、打破壟斷、擺脫權力操控。亦即未來社會，需要去中心化的貨幣。
擺脫政府權力操縱，值得眾人期待
去中心化像一個雙面女郎，在罪犯眼裡，去中心化可以助其實現夢想；在好人眼裡，去中心化是重獲自由、公平的基本權利。去中心化的數位貨幣因時代而產生，又因時代而被賦予新特性，正如裴多菲（Shandor Petefi）的詩：「生命誠可貴，愛情價更高；若為自由故，二者皆可拋。」擺脫權力操縱的數位貨幣，是大眾所求！在許多人眼中，數位貨幣已經向傳統貨幣提出挑戰，它值得眾人期待。
數位貨幣不僅打破中心化。舉個例子，現代金融危機，一個地區或者國家往往透過增發貨幣數量、調整匯率等手段進行危機干預。不管是通膨還是通縮，金融危機總是在百姓身上體現，例如收入減少、物價上漲、失業、看不起病、變賣房產等。集權部門為何這麼做？或許有人反問：「這樣做難道有好處？」實際上，集權透過控制金錢，也就能掌控民眾生活行為。亦即，目的只是統治。
目前社會資源配置依舊是由權力主導的，如果你是官員，你可以得到一輛卡車；如果你是一名普通人，你或許只能得到一輛自行車！分配的效率低下，成為權力操控的代名詞。數位貨幣雖然只是一種民間貨幣符號、還不被官方承認，而許多數位貨幣在誕生之前，便被扼殺在搖籃中。
現在許多國家對數位貨幣的先進技術更感興趣，對它「不受管」的個性卻嗤之以鼻。但是我們必須回到政治與金錢的本質──金錢決定政治，政治只是為金錢開路而已。
