2014年我從上海回來台灣時就已預測：中國大陸政府對加密貨幣產業不會是友善的。台灣在華人世界可以算是個避風港，對其雖然不一定友善但是有得談，至少目前還沒有說不行。
加密貨幣現在沒有任何一個地方是完全合法的，但有很多事件值得參考；例如：美國證券交易委員會(SEC) 在判斷哪些幣是證券型或非證券型、中國大陸對加密貨幣的完全禁止。
但這不等於我們應該就這樣做，我一直強調台灣應該自己走出一條路，而不是盲目的跟中國大陸或者美國走，清楚地理解事件始末及後續效應出現什麼機會，才是關鍵。
ICO狂潮式微，STO成為資本市場的新寵兒
過去兩年，幾千個ICO（初始代幣發行）項目發出幣來，到底有什麼在支撐這些幣的價值和價格？
可能只是白皮書或網站做漂亮一點，人家就狂買你的幣，但是這個幣並沒有收入、沒有房地產、沒有任何具體的資產支撐；絕大部分的情況下，這些團隊的產品都還沒出來，大夢初醒的投資人信心崩盤開始停損拋售，幣才會一路跌。
但我們不可否認的是，也因ICO的流動性和活力，在過去兩年幫助不少小公司募了兩百億美元。
台灣過去幾年也有群眾募資風潮，新創公司藉此募了一筆資金，讓它從0到1，或至少到0.5，但客觀來講，國內的群眾募資做的沒有特別活躍，主因是台灣市場太小，投資者、投資對象相對非常有限。
今天若依此概念做STO（證券型代幣發行），我們有沒有辦法結合像ICO般的全球性流動跟活力？或像群眾募資有其法律地位跟定義？我覺得是非常有意思的方向。
堅持對接法幣與信託，傳統金融機構看見新價值
我不認為加密貨幣是高度投機性的東西，在區塊鏈的代幣經濟中如果也有穩定的金流支撐，這並不會輸給傳統的金融貨幣。
我們自始至終就是往這個方向努力；過去五年，我們結合各領域的資源，堅持跟法定貨幣有對接，不是只做幣幣交易，因為法幣才是實體經濟的基礎，純粹做幣幣交易只是在玩一些遊戲，但是要維持跟法幣的連結是非常辛苦的事情，有各種考量因素，例如：防洗錢、匯率波動等等。
我認為交易所收取客戶買賣的資金，不應該混入公司帳戶，先前日本跟韓國都發生過交易所挪用客戶資產，倒閉後客戶求償無門，所以MAX交易所堅持將客戶的新台幣全數信託在凱基銀行。
這幾年也很榮幸的有富邦、台新等金融機構願意跟我們有技術上的合作，慢慢建立溝通管道和信任，特別是近半年，密碼貨幣跌成這樣，更證實了我們走的這條路，區塊鏈的創新記帳技術要和實體經濟結合才有⻑期的價值。
率先試驗「證券型代幣」監理沙盒，全球先趨指標交易所
2019 年，證券型代幣 (STO) 絕對是重點，是密碼貨幣跟實體經濟的連接，在未來五年內，絕對是最重要也不能忽視的機會。
我們尋求突破，目前正在申請金管會的監理沙盒，透過監理沙盒去實驗，這是一大片的新藍海，今日仍有大部分的公司，就像五年前的我們在台灣募資的時候遇到重重困難，櫃買中心、證交所並無法直接提供協助，假如我們可以從全球透過代幣來募資的話，這對新創公司來講是非常有幫助的。
合法的發幣募資，用公司的股份來支撐這個代幣，投資人就可以評估該代幣的價值與價格，就是這個邏輯。
MAX希望發行一個「證券型代幣MAXT」，先小範圍地以新台幣去募資，從沙盒的制度去做一個實驗和測試，我認為這是一個很偉大的里程碑。倘若台灣能在明年就透過這個項目，不僅將會成為全球先驅，更有機會讓台灣成為區塊鏈最具指標性的國家。MAX在新的一年要以全球性的策略佈局，生存的關鍵除了法幣的對接與落地應用外，自己的技術層面也要夠強大。
台灣的實體經濟、技術人才、政府及金融界的配合度都是領先的。如果能抓準這個機會，至少在華人地區，台灣是毫無疑問能在全球區塊鏈產業扮演相當重要的角色。
編按：劉世偉畢業於加州史丹佛大學電機研究所，曾任職於日立、三星、西門子國際資通訊技術、中華民國中央研究院孟懷縈院士創辦的創銳訊 (Atheros) 、高通中國上海行銷總監，負責年營業額三千五百萬美元的產品線。於2014年接觸比特幣，肯定區塊鏈技術的發展潛力，同年放棄高管職位回台，先後創立台灣第一間數字貨幣錢包與買賣平台Maicoin、奠基於以太坊 (Ethereum) 技術的帳聯網金融科技公司 AMIS 以及數字資產交易所MAX。
本文授權轉載自：動區動趨；作者：劉世偉，原文標題〈「堅持從台灣出發，打造區塊鏈密碼貨幣產業」——Maicoin／MAX 創辦人．劉世偉〉
延伸閱讀：
