根據研究公司Dell’Oro Group的報告，中國的華為、瑞典的愛立信（Ericsson）和芬蘭的諾基亞（Nokia）是世界三大通訊設備製造商，三者共同吃下業界超過一半的訂單。
其中，華為的龍頭地位更是不容小覷。他們以較對手低的價格向營運商提供高端5G設備，成功獲取世界主要市場。
然而，以美國為首的歐美各國近來紛紛對華為的資安感到疑慮而揚言抵制，但歐洲主要大國如英國、德國都在此議題上態度搖擺。
抵制華為真的會拖累歐洲5G建設嗎？對此，深耕歐洲的愛立信和諾基亞都認為，比起華為， 繁瑣法規跟疲弱投資環境 影響更大。
歐洲5G困境：頻譜管制繁瑣、競爭者多、投資環境不佳
愛立信執行長Börje Ekholm表示，歐洲高額的頻譜費用、過於繁瑣的監管法規以及投資環境的不良才是歐洲5G建設落後的主要因素。
他說，許多人以為是製造商技術不足所以導致歐洲的5G建設落後，實則不然。其實，一半以上的歐洲國家都還沒開放頻譜的使用，實際價格也不明朗，使得市場上有太多不確定性。
另一個先天上不利的條件，則是太多競爭者。5G營運商在歐洲的總數目，比中國和美國要多太多，有200多家廠商在搶同一塊大餅。
他舉去年義大利一場5G頻譜拍賣競標會來說，最後成交價竟要65億歐元（約新台幣2,270億元），對一些營運商來說幾乎是整整兩年的開銷。
此外，由於頻譜是一個法規特別嚴格的領域，在諸多控管的情況下，投資的氛圍也相當低迷。
同樣在歐洲與Ericsson競爭的Nokia執行長Rajeev Suri也同意他的說法，再次重申各國對頻譜的管制和高額使用費才是阻礙因素。至於對華為事件的看法，Suri則不認為抵制華為會是延緩5G技術在歐洲普及化速度的主要原因，並表示：「資訊安全的重要性是不容協議的。」
Vodafone執行長：抵制華為可能使歐洲5G延後兩年
然而，來自美國的全球第二大行動通訊公司Vodafone執行長Nick Read卻不這麼想。他強調美國和歐洲抵制華為會有很不同的效果，因為美國本就不採用華為的設備所以並不影響，但華為在歐洲的市占率第一，一旦禁止會使營運商花上更高昂的價錢去購買其他5G設備。Read表示，這可能會使歐洲的5G普及化被延後兩年。
Read表達了和自家政府不同的看法，呼籲各國政府應該以事實為基礎來考量華為的資安疑慮問題。此外，針對三家5G製造商的競賽（華為、愛立信、諾基亞），他說，雖然競爭非常激烈，但在技術上領先的是華為。
華為創始人任正非日前在接受BBC專訪時曾表示：「世界離不開華為」，或許歐洲會是第一個驗證這句話真偽的地區。
