美國最高法院以5比4票數判定，蘋果iPhone的使用者（或稱擁有者）也可以以App Store市場獨佔反壟斷為由，控告蘋果（Apple），顛覆原先這案件的定義，可能讓蘋果惹上更多官司麻煩。
這個案件起源於2011年，一群iPhone用戶上法院控告蘋果讓他們的App「買貴了」。原因是App Store上的開發者為支付蘋果設定的30%銷售分紅，會抬高定價，將蘋果抽成轉嫁到一般消費者身上，然而，iPhone用戶又只能在App Store上購買App，因此用戶群起向蘋果提告獨佔市場，令消費者支付過高金額。
在該案件中，蘋果先反辯說，iPhone用戶並沒有權力控告蘋果，因為蘋果App Store只是個連接App開發者與使用者的平台，如果要告，只有App開發者才可以在這個狀況下控告App Store，一般使用者不行。
不過，這個說法現在被最高法院駁回，認為一般使用者和蘋果有直接購買關係，因此有權利告蘋果市場壟斷。然而，最高法院並沒有對蘋果是否壟斷市場做出判決，只說這個控告成立，目前這個案件的判決程序還處於初期階段。
此次判決，代表未來更多的蘋果消費者也能直接告蘋果、反對App Store的價格壟斷。消息一出，蘋果股價應聲下跌5%。此外，根據這次的判例，或將對其他類似服務平台產生影響，包含Google的Play Store、Amazon、Facebook等。
美國開放市場機構（Open Markets Institute）的執法策略總監Sally Hubbard就對此表示，這個陳述是「反壟斷執法機構的勝利！」開放市場機構一直以來，就試圖批判科技產業擁有過強大與集中的市場力量。
然而，針對此次判決，蘋果發表聲明表示，「不管用何種標準來看，蘋果都不構成壟斷。」並再次重申App定價皆為開發者自行設定，蘋果並沒有參與其中，且「大多數的App是免費的，蘋果並沒有從中獲得任何利益。」
