Facebook CEO的Mark Zuckerberg公布了籌備已久的區塊鏈金融產品：密碼貨幣Libra和Calibra數位錢包（Digital Wallet），一腳踏入區塊鏈與金融科技的領域。
下面這個影片，是Calibra的應用場景示範，未來搭配FB全球普及率非常廣的Messenger和WhatsApp，要用Libra這個密碼貨幣來實現像傳訊息一樣簡單、方便、迅速的跨國支付轉帳。
Libra是什麼？
Libra的使命是建立一套簡單的、無國界的貨幣，和為數十億人服務的金融基礎設施。
Libra白皮書開宗明義的目的和理想，就是運用區塊鏈技術來打造無國界、去中心化、低波動的加密虛擬貨幣（Cryptocurrency），來降低全球貨幣兌換轉帳、支付交易的門檻，實現普惠的互聯網金融創新。
Libra由獨立的非營利會員制組織Libra Association治理，設計上刻意去中心化，所以實際上不是由Facebook隻手遮天，Facebook在該組織最多也只有1%的投票權，下面會介紹Libra Association的組成。
Libra和Bitcoin比特幣有什麼不同？
Libra是有真實資產做擔保的穩定幣，比特幣和多數其他的密碼貨幣是沒有實際資產作為擔保的，價值來源純粹靠的是投資者對這個密碼貨幣的信心。
Bitcoin性質偏向是投資產品而非貨幣，而Libra作為穩定幣則是目標在成為廣泛受認可的交易媒介，對Libra幣內在價值的信心來源，則是他的資產儲備能夠支應兌換相應價值的法定貨幣（以下簡稱法幣）。
Bitcoin的發行量是算法決定，總發行量是固定的，由挖礦者算力決定分配。Libra的發行量則是由用戶市場需求決定，用1：1的法幣購買，就會創造新的Libra，並在儲備中增加法幣同等的真實資產， 反之在需求減少時銷毀Libra，只有Libra Association能決定創造或銷毀Libra。
由於貨幣發行機制的差異，Bitcoin每顆幣升值和貶值，取決於市場對比特幣的需求，Libra的升值和貶值，則僅取決於外匯市場的波動，因為Libra是錨定一籃子貨幣的穩定幣。
什麼是「穩定幣」（Stablecoins）？
「穩定幣」是指稱錨定真實世界貨幣價格的密碼貨幣，像是幣圈知名的Tether發行的穩定幣龍頭USDT，就是以1USDT換1美元，每發行1個USDT，Tether就相應在帳戶中會多實際1美元的存量。（不過因為中心化且缺乏第三方審計，Tether的USDT也出過價格脫鉤這種大風波）
穩定幣價格相對其他的密碼貨幣波動小很多，但其實幣圈中的穩定幣，大都是炒幣者拿來在交易所買賣套利其他密碼貨幣，和避風頭的資金停泊港口，。
Libra作為一種穩定幣，卻不是錨定單一法幣，Libra的價格會與一籃子貨幣掛鉤，而不是釘住美元（降低政治敏感），有點類似IMF的SDR特別提款權，以此來減少價格波動。
Libra會以真實資產儲備像是法幣現金，以及信譽良好的政府貨幣證券作為擔保（例如美國、德國公債）。要足夠有公信力和穩定的價值，才能夠讓使用者和商家有信心持續使用Libra作為實際交易的虛擬貨幣。
Libra如何發行？會不會超發貨幣造成通膨貶值？
Libra Association不會有自己的貨幣政策，基本上是根據市場的需求，每新增一枚Libra，就要在儲備中存入1:1等值的法定貨幣，若Libra兌換成儲備中的法幣則會銷毀。所以理論上Libra升值或貶值，反應的只是一籃子貨幣的外匯市場波動。
由於Libra還在早期發展階段，一枚Libra的價值還沒有確定，不過預期發行價可能會訂在1美元和1歐元的價值附近，讓市場比較好聯想穩定幣的價值。
怎樣參與Libra Association，有哪些機構合作夥伴？
Libra Association目前公布的創始者合作夥伴有28家，預計在2020上線時要增加到100家左右，每家需要繳納1000萬美元的會員費，每1000萬美元可以獲得1票表決權，每家最高只能有1%投票權重（就連FB自己也是），以此設計來防止單一機構創始者的壟斷。
要加入Libra Association成為創始成員獲得1%投票權的公司門檻是：
- 至少要有10億美金市值，或應收款結餘要有5億美金。
- 規模衡量標準是每年在多國至少為2000萬用戶提供服務。
- 品牌行業龍頭：在第三方媒體或行業協會評為行業前百強的領導者。
Libra Association現在的創始成員包含了：
- 支付機構：Visa、Mastercard、Paypal、Stripe
- 虛擬貨幣交易平台：Coinbase、Xapo
- 社交平台：Facebook／Calibra
- 電商平台：Ebay、阿根廷與南美最大的電商平台Mercado Pago
- 串流音樂服務：Spotify（它還寫了一篇為什麼要加入Libra的新聞稿）、
- 旅遊服務：Booking Holdings
- 電信服務：Vodafone、Iliad
- 交通服務：Uber和Lyft
- 風險投資機構： Andreessen Horowitz、Breakthrough Initiatives、USV
- 非營利組織：Kiva、Women's World Banking
目的就是要靠著這些夥伴，快速擴大應用的適用範圍，成為真正意義受到廣泛接受的區塊鏈密碼貨幣。
Calibra和Libra Association是什麼關係？
Calibra是Facebook獨立運營的子公司，用來創造Libra區塊鏈的開源軟體是由Calibra的工程師發起，後續由Libra Association的成員貢獻。
Facebook是Libra Association的重要創始成員，且在2019年仍會由FB主導Libra直到2020上半年Libra正式上線後，即會將決定權交給Libra Association，而FB僅會是其中占比1%投票權的成員。
Libra和Calibra何時可以實際使用？
Libra還在初期測試與開發階段，目前Libra計劃在2020年上半年發行，想要知道Libra最新消息可以訂閱Calibra的電子報。
Libra和台灣有什麼關係？台灣能用嗎？
可以說和台灣用戶應該不會有太大關係，因為Libra若要進入台灣，基本上是特許業務，需要向金管會申請電子支付、匯款及證券行代幣發行等牌照，或申請進金融沙盒實驗。
但是台灣連Paypal都無法支援境內交易了，要使用到Libra這種更前沿的區塊鏈跨境金融服務，可以說是很難、很難、非常難。
這不只牽涉到金管會，台灣央行是有外匯管制的，根本難以跟這種強調貨幣自由流通的外國平台服務對接。
Libra橫空出世的產業與經濟意義
過去許多密碼貨幣ICO，被視為是幣圈圈錢的手段，在幣圈以外的世界不受信任，因此應用的場景十分有限。
如今Facebook牽頭的Libra，是首個全球主要大型互聯網企業，聯合各行業龍頭推出的密碼貨幣，將更有可能大幅推進區塊鏈實際應用的生態圈。
Facebook踏入密碼貨幣領域，也是一個能擺脫過度依賴廣告營收的嘗試。 Calibra要解決的問題，是Paypal的未竟之業。跨境支付市場每年有125兆美元的規模，平均手續費高達7%。Calibra若能順利擴大跨境交易支付的生態系，可觀的手續費將能改善營收對廣告的傾斜，也能改善FB的盈利結構。
但Libra想要打破現狀，動到的會是金融業的乳酪，挑戰的則是各國金融監管單位的底線。尤其貨幣發行權在非主權國家的獨立機構手上，規模若演變成交易量以兆美元計的一方之霸，將會衝擊到各國央行的貨幣政策。
想像一個世界，大家都將自己手上的法幣換成持有Libra相互交易，直接跨過金融中介和法幣兌換，Libra Association成為各國央行的太上皇，大家變成要從看美國聯準會FED美元臉色，變成看Libra Association的臉色，要各國央行實際上交出手上的鑄幣權，對國際政治和金融必然影響深遠，更別說那些會被繞過的外匯管制國家。
Libra的問題與推行困難點？中美歐監管三國殺
上面有點貨幣戰爭式的春秋大夢做完了之後，來看看實際上Libra會遭遇的問題。首先直面而來的，沒錯，就是各國的政府監管、監管、監管。沒有當地政府的許可，Libra根本難以開展業務，而我懷疑Libra能得到多少主流市場的認可。
Libra要在密碼貨幣合法合規，且能自由流通的國家才能使用，首先全球第二大市場正在強力外匯管制的中國就出局了，更別說FB的相關服務，基本上是在中國境內被全面封殺。
Facebook才剛發表Libra，歐洲政壇馬上就有反應，法國財政部長澆冷水說Libra不能、也不會成為主權貨幣的替代品，並擔心隱私保護及洗錢問題。英國央行行長則說會持開放態度，但不會「開大門」放行，要用最高標準嚴格監督。歐洲議會德國議員則表示，要緊盯這潛在的巨大影子銀行，呼籲歐盟要盡快制定監管框架。
美國國會議員也都緊盯素行不良的Facebook，即便FB在制度設計上並不具Libra的絕對決定權。眾議院金融服務委員會主席發表聲明說，FB因過去劣跡斑斑應該先停止Libra開發，讓國會與監管單位能先介入審查採取行動。
共和黨眾議員已要求FB開聽證會，針對Libra對金融體系的影響做評估。民主黨的參議員則表示不能允許FB在沒監管的情形下，在瑞士營運新密碼貨幣。
對於密碼貨幣常拿來洗錢的疑慮，Calibra給出的答案，是會密切配合各國的監管機構在法幣兌換端做實名認證，並要求用戶遵守KYC規範。同時在執法單位提出合法要求時才會交出交易和用戶的資料，並會分享詐欺和犯罪的相關活動資料給執法單位。詳細的Calibra合規措施可以看這裡。
Libra和Calibra初生，命運尚在未定之天
Facebook透過Calibra畫出了密碼貨幣Libra的美麗願景（其實願景跟Paypal沒太大不同），但實際上區塊鏈支付相關的技術不是最大的問題，關鍵基本上是各國的監管措施讓實際進展大幅受限。
在密碼貨幣成為恐怖主義融資、洗錢天堂這樣大環境背景之下，又由近年爭議不斷且因隱私問題黑掉的FB主導發起Libra，自然消息一出，各國監管單位和國會神經緊繃，並擺出會最高規格檢視，不會讓你輕易過關的姿態。
要實現Libra白皮書上擘劃的普惠金融偉大願景，道阻且長。
《數位時代》長期徵稿，針對時事科技議題，需要您的獨特觀點，歡迎各類專業人士來稿一起交流。投稿請寄edit@bnext.com.tw，文長至少800字，請附上個人100字內簡介，文章若採用將經編輯潤飾，如需改標會與您討論。
（觀點文章呈現多元意見，不代表《數位時代》的立場。）
