網通產品打破代工迷思
網通產品打破代工迷思
2004.06.15 | 科技

以後我們會學著更嗆聲一點,」友訊北美分公司總裁史提芬‧周(Steven Joe)笑著說。6月上旬,史提芬來台北開會,與友訊總經理廖志誠及國際分公司總裁曹安邦一起主持記者會,宣布D-Link品牌的好消息,「我們本來就很有實力,現在要學著更引起別人注意,」祖籍廣東的史提芬是華裔美國人,18年前還在唸大學時就在D-Link打工,今年2月剛被升為北美分公司總裁。

**2004年,台灣網通的豐收年

**
根據調查機構Synergy今年第一季的統計,D-Link品牌在全球消費性網路(consumer connectivity)產品中穩居龍頭寶座,占有19.4%的市場占有率,出貨量不但比去年同期成長38%,也比最大的競爭對手、去年被網通大廠Cisco併購的Linksys多出近60%。如果以營業額來看,友訊2003年的品牌營業額高達7.28億美元,同一競爭領域中第二名的Linksys只有4.9億美元,「我們幾乎在每一個區域市場都獲勝,」友訊總經理廖志誠沉穩地說。
不只友訊,展望未來兩季的營運,2004年幾乎可說是每家台灣網通品牌的豐收年,包括老牌網通業者合勤(Zyxel)、新竄升的普萊德(Planet)以及居易(Draytek),今年1到5月的營收分別比去年同期成長50%、29%以及97%,幾乎每一家都傳來好消息;近年來轉型為專業代工的智邦,也在Computex期間宣布名為Edge-Core的全新品牌,初期以中高階交換器(Switch)產品作為主力。
部分異軍突起的品牌,光看外表,甚至讓人無法聯想到台灣。以中低階KVM(多電腦交換器)穩居全球市佔率前3名的宏正自動科技,在今年的Cumputex展大力宣傳美國子公司發展的品牌IOGear,展出多款無線網路以及數位家庭產品;IOGear會場上打出純正加州風味的品牌訴求,從文宣、網站到現場佈置,很難看出背後的血統其實來自台灣,「Connectivity就是我們的訴求,年輕化則是品牌的重點,」宏正總經理陳尚仲說。
甚至連台灣廠商原本甚少著墨的L4-L7層網路設備,現在也出現新銳的品牌勢力。「我們有實力跟ISS或Netscreen這樣的品牌競爭,」威播科技董事長、同時也是清大資工系教授黃能富透露,靠著自主研發的主動式入侵偵測防禦統(AIDP)技術,威播以自有品牌Broadweb為主行銷高階網通設備,去年營業額4500萬,今年預估可以做到1.3億,業績一年增加180%。 5年前,黃能富集合學生力量,在清大的創新育成中心成立原名清網科技的威播,一開始就鎖定高階路由技術與內容管理進行開發,幾年內獲得台灣與美國的數項專利,「這一塊台灣有研發能力,只是過去太少人作,」黃能富自信地說。

**獨特優勢:供應商多且上市快

**
為什麼台灣網通業者品牌風氣會如此興盛,在消費性產品方面能做到全球第一,在更專業的企業端與電信局端產品,動能也越來越旺,甚至逐漸引起美國一線業者的關注?台灣又有什麼優勢,能在這塊領域不斷成長,打破向來只能作代工的迷思?
這有許多原因。首先對台灣業者的利多趨勢,是網通關鍵零組件的供應商越來越多,加速業者產品開發(Design In)的速度,許多消費性網通產品的上市速度神快,而全球供應鏈的整合與反應,正是台灣資訊業者的強項,「我們就是知道怎麼針對產品的跌價及時應變,」友訊總經理廖志誠透露,許多大廠的靈活彈性反而沒有台灣業者好,台灣的獨特優勢,更讓友訊董事長高次軒在今年第一季法說會上,傳神用籃球賽事比喻:「這個場子上,大的不一定能打小的,快的卻一定能打慢的。」
其次,在許多更高階的專業網通領域,台灣的自主開發能力也逐步提升。今年2月,德國半導體大廠英飛凌以33億新台幣的代價,併購智邦科技轉投資的上元科技,目的就是為了獲得網路閘道器與無線網路晶片的關鍵技術,也間接承認台灣在相關領域的優勢。
透過策略聯盟與轉投資關係,台灣廠商已逐漸深化過去薄弱的晶片設計與軟體開發能力。在各家廠商中,合勤轉投資開發WLAN與數據機晶片的益勤,以及研發無線寬頻設備的惠勤等子公司;智邦除了上元外,還轉投資消費性網通與數位家庭產品的智易以及開發高階Gigabit交換器晶片的普邦;甚至連原本被認為產品鎖定中低階市場的普萊德,這半年來也積極佈局,轉投資軟體公司義鐸與網安晶片設計公司倍捷:義鐸的主要產品包括防毒與防堵垃圾郵件軟體,倍捷的研發團隊更來自Cisco,「Planet品牌要往高階移動,一定要有自主技術能力,」普萊德董事長陳清港篤定地說。
「中高階的網通產品價格可以拉高,關鍵是要有高附加價值,」合勤副總經理徐振鵬分析,不管是網路安全的相關應用,或者是防火牆、內容存取或者多媒體管理功能,都牽涉到軟體功能的開發與晶片整合的技術,擁有自主作業系統平台的業者,才能不斷持續開發。合勤近日推出的防火牆產品,便是針對企業市場訴求的中高階網通設備,更自行開發中央網路管理系統Vantage,直接透過瀏覽器進行圖形化的操作,管理遠端網路設備的組態設定及監控管理,「我們比的已經不是價格,而是創意,」徐振鵬說。靠著創新的中高階品牌產品,合勤今年有機會突破年營收100億台幣的關卡,穩居台灣專業網通設備品牌龍頭。

**成長空間:全球市場需求增加

**
第三,全球各地新興市場對網通設備的需求,為台灣網通品牌的成長添加源源不絕的燃料。合勤、居易、普萊德在歐洲市場原本就占有一席之地,東歐與俄羅斯近年來的成長,加上中國經濟發展與東南亞的復甦,更為許多小而強的台灣網通品牌,創造成長空間。「在這些地方做生意,關鍵是要提供Local Touch的服務,牌子大不一定有用,所以D-Link可以跟Cisco競爭,」戲稱自己專管「第三世界」的友訊國際分公司總經理曹安邦,一年坐飛機的里程數可以足足繞地球四圈,馬不停蹄地在全球120多個國家奔走,就連一片荒涼的西伯利亞,友訊都設立辦公室服務當地客戶,「我們是在『蘇武牧羊』,員工都用當地人,只有當地人才了解當地市場。」
在不同的區域市場,網通設備呈現高度差異化,能夠就近提供適合當地需求產品的台灣業者,便可以在大廠前頭搶得先機。「台灣的速度快,價格也合理,所以很多區域經銷商樂意跟台灣公司合作,」居易總經理鄭明德分析,在網路不斷發展的趨勢下,電信局端與用戶端的產品組合變化多端,不可能有一套規格化的產品走遍天下。居易近年在英國以自有品牌Vigor竄紅,起源於幾年前英國政府為了技術阻擋德國電信(Deutsch Telekom)跨海入侵,希望封殺Ethernet數據機而採用USB數據機,但用戶卻抱怨無法分享頻寬;居易因而針對這項需求,最早開發出全球第一套USB寬頻分享器,在英國市場造成轟動,「有差異化又有創新,就是自有品牌的機會,」鄭明德說。
最後一項有利於台灣的趨勢,是傳統高低階產品涇渭分明的差距,正在逐漸靠近,過去一線品牌大廠如Cisco、3Com可以靠著高階核心產品鞏固勢力,但隨著中小企業與家戶應用網路的風潮興盛,「網通設備正在去中心化,中心(Center)和週邊(Peripheral)的區別越來越小,」智邦科技執行長黃安捷解釋,包括諾基亞、摩托羅拉、英特爾在內,大家看到的趨勢都一樣,就是「未來所有的網通設備,都可以看成是寬頻與無線網路的周邊,」科技的發展逐漸走向普及網路(Pervasive Network)的趨勢,新的整合趨勢正在發生,「現在是想做品牌的人的最好時機,市場正在重整,」黃安捷說,就像過去IBM是大型電腦的霸主,最後個人電腦無所不在的風潮,卻讓IBM措手不及,現在很多網通大廠,就像過去的IBM,「新的品牌反而有機會竄起。」

**品牌機會:唯有提升服務能力

**
經過半年籌備,智邦在今年1月成立新品牌Edge-Core事業部門,一口氣在6月台北Computex展期間發表多款產品。「做ODM,我們只能按照客戶的資訊作產品,」銷售Edge-Core品牌產品的智邦協理趙麗君坦承,網通設備產品周期越來越快,新的明星產品隨時都可能一夜間出現,取代舊的典範(例如WLAN產品),這讓智邦更有危機意識。趙麗君意味深長地說,以智邦現在的研發實力,做企業端的專業網通設備綽綽有餘,「市場到底要什麼,不自己下海作品牌,代工客戶不會告訴你。」
在不斷湧現的機會之外,走上品牌之路的台灣網通業者,也要繼續提升全球化的能力。「和PC不同,作網通設備,要對人文世界和各地文化有更深的了解,」合勤副總徐振鵬舉例,北歐國家的使用者非常重視個人隱私,但德國人就很習慣大家在一起做事,集體性格較強,因此對網路安全與隱私性的重視完全不同;這些細微的差異,卻是產品能否在當地銷售的分水嶺。在這一點上,台灣業者更需要深入了解當地人的思維,「重點已經不再是全球的生產平台(Platform),而是人的平台,」徐振鵬笑說,他常常拿這個來鼓勵公司的年輕同仁,希望他們能培養完全不同的視野,「我相信年輕人比上一代更有機會,他們更有世界觀。」
「提升全球化的服務能力,台灣品牌才有機會,」友訊國際分公司總經理曹安邦分析,台灣代工業者習慣的多半是「訂單邏輯」,即使某些品牌業者跟當地代理商合作,也還是習慣用「這張訂單或那張訂單」的思維界定彼此關係,「找代理商合作,是暫時『租』下市場,自己設立辦公室掌握資訊,才能『買』下這個地方,品牌才會長久。」
曹安邦坦承,作品牌必須把時間軸拉長,不能看短線。以友訊為例,在每個市場設立辦公室,頭兩年幾乎都不賺錢,但第三年就會賺回來,「只要摸清楚Pattern,就會越作越順手。」友訊目前在全球設立87個辦公室,從土耳其到巴西都聘用當地人直接服務,在印度的合資企業,甚至是當地上市公司;合勤也在8個國家佈建據點,近5年來透過與當地經銷商合資成立分公司,從北歐的芬蘭到南歐的西班牙,都有合勤的第一線人員。

**專利訴訟:待解決的未來隱優

**
但更大的挑戰,可能還在後面。從前美國一線大廠還不把台灣品牌看在眼裡,但隨著某些網通利基產品的市占率被逐步侵蝕,「到時免不了會祭出專利訴訟,來阻擋台灣品牌,」一位外商網通業者觀察,在國際舞台上,某些台灣網通品牌的規模還是太小,許多小公司沒有能力打法律戰,這可能會是未來的隱憂。
以中國的網通大廠華為為例,2004年的營收預估在45~50億美元之間,去年又透過布局與3Com合作獲得專利保護,著實有進一步與Cisco競爭的本錢;台灣幾家主要網通品牌的2004年預估營收相加後,大約是13億美元上下,雖然規模仍不夠大,卻已超越美國的3Com(2004年營收預估在8億美元左右),而與高階網通設備廠Juniper接近(2004年營收預估在13億美元左右)。從L4-L7的層次的高階企業網路設備,到人手一片的無線網卡,台灣都有能力自行開發;如果台灣公司能結合業界力量整合出一到兩個大品牌,才有機會透過規模經濟與大廠長期抗戰,免於被各個擊破的潛在危險。
無論如何,台灣資訊品牌的下一個明星,絕對是網路。「這幾年acer和BenQ在歐洲聲勢起來了,也拉抬其他台灣資訊品牌的能見度,」居易行銷企劃經理陳瑋馨,以「蝴蝶效應」形容台灣的品牌群聚能量,「比較大的品牌在前面衝,後面的台灣品牌要受到老外肯定就會更容易,」這些前仆後繼的台灣網通品牌,正以螞蟻雄兵之姿在全球攻城掠地,在這些Logo的背後,台灣資訊工業上中下游的巨大能量,將不再是沉默的火山,而是一個又一個生猛燙熱的名字……。

網路老頑童黃安捷:
做品牌,智邦要學Nu Skin

如果問智邦科技執行長黃安捷,為什麼創立新的品牌,他會從後現代主義的趨勢談起,聊到中心與邊緣之間的消弭,再談到女性主義對科技的衝擊——這就是黃安捷,被智邦新事業Edge-Core部門戲稱為「精神領袖」的他,看待商業世界的運作,總有自己一套邏輯。
智邦嚐試過品牌,但結果很苦。早期以Accton聞名,更在90年代中期併購當時為第三大網通品牌美國SMC的智邦,希望透過SMC的品牌與通路優勢,結合智邦的研發能力達到雙贏。
但近幾年的網路泡沫,加上SMC及其他子公司的管理失當,讓智邦在去年提列26億台幣的業外虧損;SMC品牌與資產,更可能在今年出售。對SMC,黃安捷不想多談,結果已讓他刻骨銘心,「但我們不要悲情,新的品牌,要用遊戲的心情去作,要快樂一點,」雙子座的黃安捷說。
發展Edge-Core,黃安捷改弦易轍,找來有十多年豐富業務經驗的協理趙麗君,搭配一批同樣是五、六年級的夢想生力軍,成果讓人眼睛一亮。在Edge-Core的產品簡介上,有英國浪漫主義大師布列克(William Blake)的牛頓圖,甚至還有文藝復興怪傑波希(Bosch)的名作,「我們希望傳達更多人文深度,而不是只有冷冰冰的技術,」負責一系列視覺圖象的行銷專員石淑棻解釋,「聽到要做品牌,我爬到A.J(黃安捷)家門口,求他讓我做做看,」在中央藝術所拿到碩士學位,原本在智邦藝術基金會任職的石淑棻半開玩笑說。
具備濃厚創業家性格的黃安捷相信,透過不同人員的組合,才能為新品牌注入不同的思考方式。「智邦的技術很好,沒有人會懷疑Powered By Accon的品質,」智邦協理邱正茂說,和世界各地的經銷商溝通,對方一聽到是幫3Com、HP專業代工的Accton,心頭就穩一大半。「可是做品牌不能光靠技術,行銷上我們要學Nu Skin,要給人家希望,」戲稱自己是「四年級生上搖頭店,和五、六年級生一起混」的黃安捷,又在台灣網通產業投下一顆深水炸彈;這是智邦不打算大肆張揚的新起點,也是黃安捷再一次的內部創業。

往下滑看下一篇文章
AI NAS 何時才值得部署?QNAP 拆解地端 AI 的成本、算力與資料門檻
AI NAS 何時才值得部署?QNAP 拆解地端 AI 的成本、算力與資料門檻

當資料不能離開企業,運算就得靠近:AI 先改寫儲存架構

AI 帶來的第一個變化,不只是運算能力提高,而是企業必須重新決定資料放在哪裡。

儲存架構大致分為雲端與地端兩塊,QNAP 身為資料安全的守護者,長期發展的是地端網路儲存設備(NAS),並擴展至 25GbE、100GbE 高速網路交換器產品線,提供完整的儲存與高速網路基礎架構。威聯通科技(QNAP)總經理劉文義解釋,當資料因合規要求或敏感度不能上雲,就必須留在靠近使用者與應用的地方;運算需求一旦增加,承接資料的裝置也自然被推向地端 AI。

不能上雲的名單比想像中長。醫療業持有大量醫療個資,金融與保險業受到合規與法規限制,部分大學院校與設計公司也不希望資料被雲端存取。對這些組織而言,問題並不是雲端好不好用,而是一開始就沒有把核心資料全面上雲的選項。

qnap2.jpg
威聯通科技(QNAP)總經理暨威強電集團(IEI)董事長 劉文義
圖/ 數位時代

真正讓更多企業回頭計算的,則是長期成本。劉文義指出,資料上傳雲端可能免費,下載卻會按流量收費;當企業把一年、兩年、三年的費用加總回推,可能會發現,購買一台同等容量的 NAS,還能使用 7-10 年。資料規模愈大、存取愈頻繁,總持有成本的差距就愈值得評估。

這並不代表雲端與地端只能二選一。雲端仍適合模型訓練、程式開發與波動大的工作負載;地端則較適合高頻存取、對延遲敏感,或不能離開企業邊界的資料。企業真正要回答的,是每一類資料與任務應該放在哪裡。

依 QNAP 觀察,客戶過去關心的是需要幾 TB、幾 PB,或備份速度有多快;現在更常問的是,機器裡的資料要如何被 AI 活用。QNAP 也從 2021 年起,把公司發展定調在 AI 與高速網路的融合,試圖讓 NAS 從資料保存的位置,進一步成為資料被調用的位置。

當資料量持續擴大,搜尋與管理方式也會跟著改變。「在 NAS 裡放入 AI Agent 會越來越不可或缺。」劉文義舉例,當照片累積到 10 萬、20 萬張,要找出其中幾張特定畫面,已不可能只靠人工翻找。此時,能理解內容、接受自然語言指令的 AI 工具,會從加分功能逐漸變成必要條件。

從資料治理到地端推論:AI NAS 如何進入企業工作流?

AI NAS 不是「多了 AI 功能的 NAS」,而是 NAS 在企業工作流裡換了位置。 依 QNAP 觀察,目前客戶大致分布在一條導入光譜上。人數最多的一群,仍在把資料集中、分類、清理與建立權限。這一步看似與 AI 無關,卻決定後續系統能不能找到正確資料、辨識版本,並把答案交給有權限的人。

中間一群開始建置私有的檢索增強生成(RAG)知識庫。RAG 並不是重新訓練一個模型,而是在模型回答前,先從企業的 SOP、合約、法規或技術文件中取回相關內容,再產生附有來源依據的答案。QNAP 以 Qsirch 的語意搜尋能力協助建構這類應用,協助企業建立私有知識庫;而走在最前面的少數企業,則已經嘗試地端推論與 AI Agent。

模型的選擇權,QNAP 刻意留給客戶。知識庫背後採用哪一個模型,可由企業依需求決定,不綁定單一 AI 供應商。QNAP 也以 QuAgent AI 助理與模型情境協定(MCP)相關能力,讓管理者透過自然語言查詢狀態、調整設定,並讓 NAS 成為 AI Agent 可調用的資料節點。

不過,劉文義沒有把這條路說得太容易。他坦言,目前 NAS 硬體的 AI 運算能力仍有限。一般企業期待的應用,可能需要約 300 到 800 TOPS,甚至 1,000 TOPS,因此多數方案會以 NVIDIA 顯示卡補足算力;一張卡約需新台幣 10 萬至 12 萬元,一張算不完,就得配置 2 張或 4 張。

「整體成本可能是過去單獨一台 NAS 的 5 倍到 10 倍,並不是大部分中小企業都能接受。」除了硬體,使用者還需要 AI 應用的 Know-how、程式背景與開發資源,這些都是落地成本。

QNAP 則是透過算力分級讓各規模與需求的企業都可以有適合的解決方案。在 Computex 2026 搶先亮相的 QNAP AI NAS 中,一類是採用含有 iGPU 與專屬 NPU 的處理器平台,以一百多 TOPS 的範圍,可順暢使用 AI 應用程式;另一類機種則可安裝 1 張或 2 張 NVIDIA 顯示卡,處理更大的運算量。

同時 QNAP 也在軟體端也持續開發,目標是讓 NAS 裡的資料更有效率地被 AI 工具調用,讓資料成為有價值的知識。

從規格走到現場:能源公司如何導入私有 LLM?

本地 AI 實際落地部署會是什麼模樣?劉文義舉了一家約 50 多人的能源公司為例。這家公司原本想用 NAS 搭配雲端 AI 建置內部資料庫,但很快遇到兩個瓶頸:一是員工查詢時明顯出現卡頓;二是專利、技術與合約都高度敏感,高層不願上傳至公有雲,擔心機密資料會有外洩的疑慮。

後來,該公司導入 QNAP AI NAS 的旗艦機種 QAI-h1290FX,搭配顯示卡與全快閃 SSD,在地端部署私有大型語言模型,把數十年來封存的靜態檔案交給 AI 調用,進行跨檔案摘要與精準搜尋。員工因此省下翻找合約與報告的時間,核心機密也能留在企業內部。

這個案例說明,若任務範圍明確,有些應用不必動用雲端大型模型,地端運算量就可能足以支應。

但不同企業的資料量、查詢方式與模型大小不同,導入前仍需要概念驗證(POC)與技術人員評估。

而且,資料留在地端並不等於自動安全。企業仍要處理帳號權限、網路隔離、備份復原、漏洞修補與日常維運。地端的價值,是讓資料邊界與控制權回到企業手上;相對地,安全責任也會更直接地回到企業。

哪些企業現在該做,哪些再等?先看重複性與三個條件

能不能導入地端 AI,不只由產業標籤決定,也要看工作是否重複,以及場景能不能被清楚定義。劉文義觀察,第一批走進來的,除了受法規限制的醫療、金融與保險業,也包括利用地端 AI 加速資料處理的科技業,以及會計、律師等有大量重複文書工作的專業服務業,因為效益較容易被看見。

工廠也是可預期的場景。一條生產線可能有 10 台、20 台機器,每台處理與儲存資料的 Protocol 都不同,需要相對應的儲存裝置;生產過程累積的影像與紀錄可能要保存 3 年到 5 年。當企業要跨設備調用這些資料,AI Agent 與地端資料節點就有發揮空間。

「重複性資料處理越多,或重複性動作越多的產業,越容易透過導入 AI 提高工作效率。」反過來說,較傳統、人力密集,或仍高度依賴人工判斷的製造業,短期內未必能快速導入地端 AI。

依 QNAP 提供的資料,企業也可用「高頻、大量、敏感」三個條件做第一輪判斷:資料是否被頻繁調用?規模是否大到雲端傳輸與長期費用開始變得明顯?內容是否涉及個資、法規、智慧財產或商業機密?三個條件愈集中,地端部署愈值得評估;三者都不成立時,使用雲端 API 往往更簡單,也可能更划算。

可以先等的企業,大致也有三種。第一,資料仍分散、版本混亂、權限不清,急著上 AI 只會把混亂放大,先完成集中與治理,效率就可能先提升。第二,找不到一個具體且反覆發生的業務痛點,只因為「別人都在做」而採購,設備很可能變成昂貴的展示品。第三,使用量仍小、需求偶發,現階段雲端的彈性反而更有優勢。

因此,POC 不應只驗證「模型答不答得出來」,還要回答三個問題:資料由誰負責,誰可以存取?導入後能節省多少查找時間、傳輸成本或人工作業?正式上線後,誰負責資料、模型與資安維運?只有當效益與責任都能被量化,才適合從展示走向正式部署。

企業願意把部分資料留在自己的機房,動力最終仍回到資料主權。QNAP 的主要市場分布在歐洲、美洲與亞太,其中歐洲占比將近一半,而歐洲也正是全球推動資料主權的最大動力。

QNAP 的產品已取得 ISO 27001、ISO 27017 與 ISO 27018 等多項認證,並滿足 GDPR、HIPAA 等資料保護與法規遵循需求;累積至今,已售出約數百萬台裝置,協助企業打造智慧、安全的儲存方案。

至於普及時間點,劉文義提出一個明確的價格與效能交會點:地端應用若要順暢運作,運算量可能至少要達到 300 至 600 TOPS,甚至 800 TOPS,同時價格要落在新台幣 5 萬至 8 萬元。目前符合這些條件的硬體方案仍很有限。

qnap3.png
「AI NAS 不是多了 AI 功能,而是改寫了資料在工作流的位置。」威聯通科技總經理劉文義坦言,地端算力成本高昂,QNAP 透過「算力分級」與開放模型架構,助企業逐步建構私有 RAG 知識庫與 AI 團隊。
圖/ 數位時代

「預測約兩、三年後,應該很快會看到符合一般大眾期待、具備合理 CP 值的產品。那個時間點,就會是 AI 落地最蓬勃發展的時候。」在此之前,企業真正能先做的,不是搶著買最大的模型或最昂貴的顯示卡,而是把資料治理、使用權限與高價值場景準備好。

QNAP 以「資料煉油廠」比喻自己的角色:原油再多,沒有整理、提煉與配送的過程,也無法成為可用的能源。這個定位也點出地端 AI 的競賽條件——不是誰先買到算力,而是誰的資料先準備好被調用。模型會持續更換,但企業自己的資料層則會長期存在。

AI NAS 不是把模型塞進儲存設備,而是在資料必須留在企業內時,讓搜尋、推論與管理靠近資料的地端節點。

QNAP World Tour 2026 台北場將於 2026 年 9 月 18 日(五)舉行,現場將聚焦 AI 應用、儲存備份、網通產品、資安與監控,並安排 Live Demo,適合 IT 管理者、系統整合商與企業決策者參加。

活動地點:新板希爾頓酒店|如意 AB 廳

活動時間:09:20–16:00

地址:新北市板橋區民權路 88 號 2F

立即報名:https://bnex.tw/9f7my4

2026 QNAP 台灣企業資安韌性大調查,填問券抽好禮,倒數計時:https://www.surveycake.com/s/q4abw

登入數位時代會員

開啟專屬自己的主題內容,

每日推播重點文章

閱讀會員專屬文章

請先登入數位時代會員

看更多獨享內容

請先登入數位時代會員

開啟收藏文章功能,

請先登入數位時代會員

開啟訂閱文章分類功能,

請先登入數位時代會員

我還不是會員, 註冊去!
追蹤我們
台達電全解讀
© 2026 Business Next Media Corp. All Rights Reserved. 本網站內容未經允許,不得轉載。
106 台北市大安區光復南路102號9樓