開發者的新舞台?中國手機四大天王醞釀打造「中國版Google Play」
開發者的新舞台?中國手機四大天王醞釀打造「中國版Google Play」

華為、小米、Oppo、Vivo等四家中國手機大廠傳計畫攜手打造一個App發行平台,提供中國海外的開發人員上傳行動應用程式,挑戰Google Play的市場地位。

四大手機巨頭組「中國版Google Play」,營運範圍初步涵蓋9國

小米、Oppo、Vivo等3家中國手機品牌已經加入「全球開發者服務聯盟(GDSA)」。根據《路透社》報導,消息人士指出,GDSA目標讓遊戲、音樂、電影及其他App開發者們,更容易在海外市場銷售服務。

依照網站上的描述,GDSA的宗旨是為全球開發人員提供一站式服務,囊括產品銷售、開發支援、行銷操作、品牌推廣及流量變現等,營運範圍將涵蓋印度、馬來西亞、俄羅斯等9個國家地區。

gdsa
小米、Oppo、Vivo是GDSA的成員,聲稱將藉此為全球開發者提供包含銷售在內一站式的服務,服務範圍初步將涵蓋9個地區。
圖/ GDSA

這項服務原先預計將於今年3月正式推出,但如今受到武漢肺炎(新型冠狀病毒)侵襲,到時能否如期上線目前還無法得知。

這些中國手機品牌可並非經營App發行平台的生手,由於Google Play在中國受到封殺,華為、Oppo等都在中國境內設有自己的App發行平台,本次可說只是將這項業務拓展至中國海外。

《路透社》指出,華為、Oppo、Vivo對此沒有任何回應,小米則聲稱華為沒有參與其中,並強調與Google Play沒有任何利益衝突。

避免受制Google,中國手機品牌自立自強

這4家中國手機品牌決定自行成立App發行平台的原因,或許很好猜想。去年中美貿易戰期間,華為受到美國封殺,Google因而停止供應GMS服務,使華為手機失去YouTube、Gmail、Google Play等服務支援,海外手機銷售遭遇衝擊。

中美之間微妙的氛圍,讓中國手機品牌希望擁有自己的平台,避免將命脈懸在美國企業手中,這點並不難理解。華為去年也自行開發鴻蒙作業系統,雖暫時未應用在手機,仍強調已擁有擺脫Google服務的能力。

延伸閱讀:揭開鴻蒙OS的神秘面紗,華為自造作業系統將如何顛覆市場?

行動App市場分析公司Sensor Tower分析師凱蒂.威廉斯(Katie Williams)也表示,此舉可以增加中國手機品牌與Google的談判籌碼,而非單方面受制於這間科技巨頭。

google play
Google Play估一年可為Google創造88億美元營收,豐厚利潤令中國手機業者難以割捨。
圖/ shutterstock

硬體銷售趨緩,業者搶攻軟體服務商機

不過,促使中國手機業者跨出這一步的主要原因,依舊是App發行平台背後的龐大利益。

根據資料庫《Statista》的數據,Google Play 2019年營收達293億美元,而按規定Google會從中抽取30%作為傭金,因此可估計這個平台過去一年為Google創造的收益達88億美元。

全球智慧型手機市場正面臨衰退,研調機構Canalys資料顯示,2019年全球智慧型手機出貨量為13.7億台,較2018年的13.9億台小幅下滑約2%。IDC分析師認為,硬體銷售趨緩的情勢下,中國手機品牌正試圖從軟體及服務搾出更多營收。

這種作法相當合理,蘋果就在去年推出Apple TV+、Apple News+、Apple Arcade、Apple Card等4款新服務,期望彌補手機銷售衰退留下的營收空白。

同時這四家業者的合作,也是發揮品牌彼此地域優勢的好機會,小米是印度手機銷售龍頭、Vivo盤據東南亞、華為則在歐洲占有不小的份額。

限編輯使用_小米_1274303722.jpg
分析師認為,這些品牌攜手合作將有助於發揮彼此的地域優勢,如小米就是印度的手機銷售龍頭。
圖/ shutterstock

根據研調機構Counter Point的資料,華為、小米、Oppo、Vivo等4家中國品牌占據2019年第四季全球手機出貨量的40%,不說取代Google Play的地位,若他們能夠全面於自家手機啟用新平台,仍有望吸引開發者上架App。

另外,Google Play上絕大多數App都無緣在排行榜上曝光,這些永無天日的「殭屍App」已存在多年,對開發者來說,登錄新平台也是一個新的曝光機會,且同是Android系統,沒有任何開發負擔。

資料來源:Reuter、The Verge、GDSA

責任編輯:陳映璇

往下滑看下一篇文章
台灣數位安全發展協會揭打詐盲點:截圖難當證據,AI加b-JADE讓數位足跡可驗證
台灣數位安全發展協會揭打詐盲點:截圖難當證據,AI加b-JADE讓數位足跡可驗證

重點一:數位詐騙生命週期極短,打完一波就轉移陣地,「下架」只處理了眼前的內容,處理不了事後追查。

重點二:台灣數位安全發展協會以AI蒐集、分類詐騙廣告,九成以上工作可由AI完成,最終判斷仍保留人工背書。

重點三:透過司法聯盟鏈b-JADE,只把資料的「數位指紋」上鏈存證,原始資料另行保存,目標是降低被害人的訴訟舉證成本。

一則可疑的投資廣告被檢舉、下架,帳號也停權了,多數人以為事情就此結束。真正麻煩的是,廣告消失的那一刻,追查詐騙集團的線索也可能跟著消失。

為了補上這個缺口,台灣數位安全發展協會正與司法聯盟鏈「b-JADE」合作,替詐騙相關資料做存證。b-JADE是一套以區塊鏈為基礎的司法存證機制,只有通過程序認證的單位才能提供上鏈服務;資料一旦上鏈,任何改動都會留下痕跡。白話說,就是替數位證據貼上「封條」,讓證據從蒐集到進入法庭,都能驗證有沒有被動過手腳。

詐騙廣告下架,為什麼還不夠?

原因在於數位詐騙的生命週期太短,下架只能處理眼前的內容。台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯指出,傳統電話詐騙一套劇本可以拉長到半年、甚至一年;數位詐騙則像打游擊,一波結束就移往下一個平台,從廣告、社群到另一個App,一路跨平台引導被害人。

更大的問題是證據跟著斷線。被害人發現受騙時,可能已是半年後,手上通常只留得住最末端的匯款與聯絡紀錄,最初看過哪則廣告、點進哪個網站,早已消失。等到一、兩年後警方抓到詐騙集團,對方就能在法庭上反問「你怎麼證明我投過這則廣告?」劉彥伯以假設情境說明,一個集團原本可能詐騙了30億元,最後因證據不足,認定金額只剩幾千萬甚至幾百萬元。

不過,詐騙活動都會留下數位足跡,包括投放帳號、代理商、投放時間、運作國家與網址註冊紀錄,只要事先保存,日後調閱就「有憑有據」。

台灣數位安全發展協會
台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯
圖/ 數位時代

AI都這麼強了,為什麼還要先做資料治理?

台灣數位安全發展協會的核心主張是:好的資料分析,從好的資料治理開始。所謂資料治理,就是把散落在各平台、格式不一的碎片資料,整理成來源清楚、格式一致、可以互相比對的資料。協會先確認每筆公開資料的來源、時間、權限、版本與隱私,再標上事件分類、風險評估、曝光平台、投放者與網址等標籤,才能找出彼此關聯、還原詐騙網絡。

根據協會的實證簡報,系統在一段監測期間內掃描309.5萬則廣告,通報62.8萬則(約占20%),投放當日偵測率達99.21%。劉彥伯也提到,協會與資安院、數位發展部在打詐通報查詢網的合作中,判斷率接近百分之百。

那還需要人嗎?答案是需要。現行法律仍要求有人為判斷結果背書負責,加上詐騙劇本會隨被害人的回應即時調整,因此協會讓AI處理九成多的工作,最後由人做判斷。

截圖不能當證據?b-JADE如何替詐騙證據貼上「封條」

在AI改圖越來越容易的今天,單純截圖很難在法庭上證明自己沒被竄改過。劉彥伯的比喻是:截圖比較像「我那天真的看過,還拍了一張照片」;可信存證則是把證物放進有封條、有時間、有編號、有保管紀錄的證物袋,「重點不是有沒有留下東西,而是未來能不能驗證這是不是當時那一份」。

這也是b-JADE派上用場的地方,但並不是把所有資料都放上區塊鏈。協會把原始資料與AI分析結果,保存在權限受管控的系統裡,只把每份資料的「數位指紋」交給b-JADE存證。數位指紋的特性是,內容只要有任何改動,指紋就會完全不同,因此能證明資料沒被動過;需要時,再經授權調閱原始資料,兼顧隱私與驗證。依b-JADE規範盤點,協會既有流程已符合19項要求,其餘7項缺口也逐步補強,例如存證時間改採具公信力的標準時間來源,不再依賴電腦本機。

防詐能從事後追查走向事前預警嗎?

可以,協會正把存證從被害人受騙後,往前推到「主動式上鏈」:AI判定高風險的內容,先一步蒐集存證,不必等到有人受害。

小農是第一個場景。許多消費者在網路上支持小農,錢最後卻流進冒名的詐騙集團。協會因此與農業部合作推出「農本人」系統,讓小農自行登錄銷售管道與社群帳號形成白名單,再結合AI蒐集的黑名單,一旦遭冒名就能第一時間發現並報案。這套模式未來也可延伸至網路霸凌、性私密影像等案件。

制度面也在加速。2026年8月,司法聯盟已開設認證專班,邀集司法院、法務部、高檢署、調查局與警政署相關人員受訓,相關存證應用預計明年正式推出,時程仍待聯盟拍板。

劉彥伯坦言,目前從蒐集、分案到下架的流程仍然冗長,技術正好能在保留人為背書的前提下縮短流程。他在《數位關鍵字》節目尾聲留給聽眾的一句話是:「數位安全不只是技術工具,也涉及資料的可信、法遵治理與跨領域合作。」當AI幫人更快找到線索,經得起驗證的資料,將讓每一位被害人在法庭上多一分底氣。

台灣數位安全發展協會
台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯認為,可信存證的重點不是留下東西,而是未來能被驗證。
圖/ 數位時代

常見問答
Q1:詐騙廣告被下架後,還能當作證據嗎?
A:若事前沒有保存,下架後就很難追溯。台灣數位安全發展協會建議在內容消失前,保存投放帳號、代理商、投放時間、運作國家與網址等數位足跡,日後才能據以向平台請求調閱。

Q2:手機截圖可以當作詐騙證據嗎?
A:截圖只能證明「看過」,難以證明未被竄改。在AI改圖越來越容易的情況下,透過數位指紋與具公信力的時間紀錄進行可信存證,才能在日後驗證資料是否為當時的原始版本。

Q3:什麼是b-JADE司法聯盟鏈?
A:b-JADE是以區塊鏈為基礎的司法存證機制,只有通過程序認證的單位才能提供上鏈服務。台灣數位安全發展協會的做法是只將資料的數位指紋上鏈,原始資料另行保存在權限受管控的系統,兼顧隱私與驗證,目標是降低訴訟舉證成本。

Q4:AI可以完全取代人工判斷詐騙嗎?
A:目前不行。依台灣數位安全發展協會的做法,九成以上的蒐集與分類工作可由AI完成,但現行法律仍要求由人做最終判斷,並為結果背書負責。

Q5:小農要如何預防被冒名詐騙?
A:可登錄台灣數位安全發展協會與農業部合作的「農本人」系統,自行提交銷售管道、粉絲專頁與LINE帳號建立白名單,搭配AI主動蒐集的黑名單,遭冒名時能第一時間發現並報案。

完整對談請收聽《數位時代》Podcast《數位關鍵字》EP264。

登入數位時代會員

開啟專屬自己的主題內容,

每日推播重點文章

閱讀會員專屬文章

請先登入數位時代會員

看更多獨享內容

請先登入數位時代會員

開啟收藏文章功能,

請先登入數位時代會員

開啟訂閱文章分類功能,

請先登入數位時代會員

我還不是會員, 註冊去!
追蹤我們
一次搞懂工業AI
© 2026 Business Next Media Corp. All Rights Reserved. 本網站內容未經允許,不得轉載。
106 台北市大安區光復南路102號9樓