7月14日更新，金管會開鍘：
金管會14日表示，因大同公司於股東常會，違反《公開發行股票公司股務處理準則》相關規定，嚴重影響股東權益的行使，並與公司治理、股東行動主義有違。（註：股東行動主義Shareholder activism，指股東透過行使自身權利而向公司管理層施壓的一種投資策略。）
金管會經請集保結算所查核，將依證交法第39條規定，對大同公司糾正處分，並命該公司即日起，不得再自行辦理股務事務，這是金管會首次對上市櫃公司祭出此處份。
事實上，2013年後的上市櫃公司，本來就不能自辦股務，目前只有77家公司可自辦股務。未來大同不能自辦股務有哪些影響呢？
簡單來說，股務內容包含：辦理召開股東會、辦理股東開戶與股東基本資料變更、辦理現金股利與股票股利發放等事務。
未來，大同公司不能再自行剔除股東表決權，必須交由券商、第三方專業股務機構，來辦理股務相關事務，金管會官員表示，會給大同公司兩個月的時間，去尋找適合的第三方機構。
大同7月9日晚間發佈聲明指出，金管會與經濟部上週皆建議股東依司法途徑解決爭議，符合民法。本公司籲請主管機關行政中立。
對市場派股東將召開股東臨時會，已直接向經濟部提出申請，大同則認為並不恰當，但准駁權限在經濟部，將會向經濟部完整表達大同意見。
大同經營權之爭在股東會後仍未落幕，在公司派取消市場派過半數股權投票權，導致董事改選大勝全拿後，主管機關步步出招，繼證交所打入全額交割，經濟部9日也宣佈駁回大同董事變更登記申請，金管會主委也直言：譴責違反公司治理行為。
經濟部從態度被動聲稱不會接受公司派董事變更登記，到強硬駁回申請，也意味將不認同大同股東常會改選的合法性。
商業司司長李鎂指出，股東有表決權及投票權，任何人不得剝奪股東投票權，任何人行使股東權益都應該受到保障，公司不應該自行拒絕發放選舉票。市場派欣同公司負責人林宏信9日下午也對外宣佈，因持股3％以上，表示已向經濟部申請召開股東臨時會。
黃天牧：大同股東會爭議案移送檢調
針對大同公司在6月30日，發生未發給部分股東表決權票與選舉票，以及逕自認定50%以上股份無表決權等行為，金管會主委黃天牧在今日親上火線表示，主管機關對於上市櫃公司經營權爭議的一貫立場，就是保障股東權益、維持市場交易秩序，「 譴責嚴重違反公司治理的行為 。」
黃天牧進一步指出，大同公司的行為，已經涉及違反證交法特別背信罪（編按：意圖為自己或第三人之利益，而為違背其職務之行為或侵占公司資產），金管會已經將相關資料提供檢調單位，並依法告發。
外界也關心，金管會是否出手停止大同自辦股務的權限，黃天牧表示，經過集保公司查核，大同公司行為違反股務單位內部控制制度標準規範，已經在7月2日函請大同陳述意見，會依照最後調查結果給出必要處分，其中不排除停止大同自辦股務。
此外，7月6日 投資人保護中心召開臨時董監事會議，認定大同公司在股東會當天的行為，已構成證券投資人及期貨交易人保護法第10條之1解任訴訟之要件，通過對董事長林郭文艷提起裁判解任訴訟，當天下午也向台北地方法院提起民事訴訟。
延伸閱讀：昔日大同變調，夏普戴正吳為什麼哭了？
未來：將部分推動措施納入公司治理藍圖3.0
針對大同事件，黃天牧也提出未來改革方向。金管會已經請證交所等相關單位，針對保障投資人權益及強化公司治理等方向，提出制度強化措施，例如增訂「重大違反公司治理原則致生損害股東權益之負責人」，限制不能擔任初次申請IPO的負責人，也會在近期，請證交所及投資人保護中心於近期邀集學者專家召開會議，就制度面及法律面提出興革建議。
黃天牧表示，部分推動措施，未來將考慮納入公司治理藍圖3.0，像是請集保公司研議推動自辦股務公司資格審查之管理措施、研議提升電子投票結果之資訊透明度等，來保障股東權益。
責任編輯：陳映璇
