台灣一年四季，各類評選活動不少，金鐘獎、金馬獎、金曲獎，不管是哪一類獎項，活動要有趣，結果要引人注意，除了參與獎項本身的人事物，與最後結果直接相關的評審團組成份子，更是其中重要的環節。
評審所代表的，是一種對獎項的認知、對生活的品味，當然，更是解釋與理解世界的角度與方法。舉辦「2003年度科技風雲產品」的評選活動，除了要找出與這一年來到底哪些產品與消費市場間，產生高度共鳴外，也希望透過評審團解釋的能力，找出新的互動方向。
為了呈現多元觀點，本次獲邀出任「2003年度科技風雲產品」複選及決選的七位評審，不論在年齡層、所處產業、專業能力及性別上，都力求平衡，有來自資訊產業界的四年級代表，也有來自六年級的設計界代表，「看到這樣的評審組成，我自己就感到很興奮，像是我的老師李仁芳碰上蔡康永，會產生什麼火花，就讓我相當期待，」同樣擔任此次評審的政大廣告系副教授陳文玲笑說。
火花，的確在一整天的評選過程中不時出現。
**科技定義的激辯
**
「到底我們對『科技』產品的定義是什麼？」知名作家兼蔡康永首先提出質疑，「生化技術的產品，能不能在候選名單之列？像壯陽藥『犀利士』『樂威壯』，對消費者也有很大的貢獻，」他認為，「科技產品」一詞，似乎太被窄化等同於「資訊產品」。
另一評審設計師城兆緯也舉了一個例子，「BMW新大七系列，雖然叫做汽車，可是裡面的各種配備，都採用先進的晶片控制技術，可以視路況自動調整車燈、輪胎等方向，根本就是一台會跑的電腦！」
蔡康永與城兆緯的觀點，果然引起一陣討論。只不過主辦單位叫做「電腦家庭出版集團」，所以壯陽藥，很抱歉，BMW新大七系列，多數評審認為價格不夠親民，只能遠觀不能褻玩，謝謝再連絡。
而在整個評選的過程中，雖然鼓勵各評審能用做為一個「消費者的主觀」，來進行本次的評選，雖然各評審的背景歷練不同，卻可以發現其中一些大家共同認定的必要價值。
第一重要的，當然是「創新」。然而，創新有許多不同的層次，如果單就產品本身，目前看到的每一項產品，都一定有創新的成份，但在此次的評選過程中，評審在意的則是一種能否改變生活型態的全然創新，而非在既定基礎上，進行小部份的微調改善，「微調改善品質本來就是台灣業者擅長的事，這次評選的目的是希望刺激業者做更大的進步，那麼就應該要鼓勵完全不一樣的創新嘗試，」政大科管所所長、也是本次評審團主席李仁芳指出。
也因此，雖然在網友推薦及初選名單中，有相當多的單一具體產品，最後卻只有蘋果電腦的「iPod」獲得青睞，而許多款照相手機如索尼愛立信的「T610」、諾基亞的「7250」、英華達OKWAP「263」的機種，最後都被歸併為「照相手機」一項來凸顯「照相」功能的突破性運用。
**為歷史留下軌跡
**
在創新的議題之外，評審們也相當關心台灣近來日益蓬勃的品牌與設計推動工作，「如果產品的品質都還不能受到消費者廣泛的認同，那麼對於品牌的建立，將會有很大的影響，」奧美行銷傳播集團董事長白崇亮，在決選過程中，一直努力為具有品牌概念的產品拉票，白崇亮就認為像是「OKWAP 163」，今年在外商環伺的手機市場中突圍，是一件相當不容易的事，但在其他評審眼中，OKWAP在設計或是行銷的動作上，顯然還有很多努力的空間。
而在設計方面，專業設計師城兆緯則指出，沒有做出個性，是台灣資訊產品的一大瓶頸，在討論過程中，不容易找出像蘋果或新力VAIO系列概念及最後品質呈現相對完整的產品，華碩的「S200」筆記型電腦，雖然已經達到某些水準，但可惜的是，這個產品的開發，主要仍是跟日本JVC的合作，評審鼓勵業者不妨更大膽地進行原創工作。
最後名單的結果，在十個獎項中，跟社會現象相關的議題式產品，占了絕大多數，像是疾風病毒、網路自拍、Peer to Peer音樂分享、線上遊戲所形成的新青少年次文化等，凸顯了科技的進展，將會改變原來社會對於道德及法律界線的重新定義，「評審們都相信，科技應該是持續、而且在某種程度具備一定的重新破壞解釋力量，今年的評選結果，是為了以後回頭再看這段歷史時，能夠有個見證的記錄，」蔡康永總結道。
評選已經結束，但每一個科技產品的存在，都為社會的變遷持續留下軌跡。
