長達十年的訴訟爭端中，Google兩次被上訴法院判敗訴。本週一，美國最高法院以6票支持2票反對，通過了甲骨文訴Android系統Java原始碼侵權案的裁決結果，Google終於翻盤成功。
此前甲骨文訴稱，Google抄襲了旗下Java API超過11,000行的原始碼用以開發Android系統，對此提出索賠90億美元。而Google拒絕支付這筆賠償金，認為對相關代碼的使用屬於合理使用範疇，因此無需承擔版權責任。
聯邦巡迴上訴法院在甲骨文此前兩次上訴時均支持了相關訴請並表示，甲骨文訴請涉及的相關代碼是可以享受版權的，而Google的相關使用並不受「合理使用」原則的保護。
最高法院本次以6票支持2票反對的比例通過了判定Google未侵權的裁決結果，最高法院法官Stephen Breyer在判決書當中特別表示，Google所複製的只是「允許用戶將其才智放在一個新的並且有變革的程式當中時所需要的部分」：
對於Google使用Sun Java API的一部分來創建便於程式開發者使用的新平台而言，這符合版權本身的基本憲法目標——「創造性的進步」原則。
此外該法院大法官Breyer在判詞當中表示，Google拷貝的代碼量僅占到Java API總共286萬行代碼的0.4%，相當於「車輛當中給車提供動力的油門踏板，亦或是標準打字機上按鍵就有字出現的QWERTY鍵盤」。
本次案件被視為有里程碑式的意義，因為它涉及到哪些代碼將受到美國版權法保護。在庭前的兩份「法庭之友」簡報當中，包括電影、音樂和出版行業在內依賴版權保護的企業表態支持甲骨文，並對Google的主張表示擔憂。而包括微軟在內的軟體製造商和一家網路公司協會表態支持Google，他們認為版權法需要允許電腦程式的一些合理使用。
Google負責全球事務的高級副總裁肯特-沃克（Kent Walker）在判決結果公佈後在推特上發文表示：
最高法院在Google訴甲骨文案當中的判決是創新、互操作性與計算的一大勝利。感謝美國領先的創新者、軟體工程師和版權學者的支持。
甲骨文則透過公司官網以執行副總裁兼總法律顧問Dorian Daley名義發布簡短聲明稱，Google平台變大了，市場力量也變得更強，但由於新競爭者進入壁壘抬高導致它的競爭能力也變低了：
（Google）偷走了Java，而且花了十年時間應對訴訟，這只有壟斷者才能做得到，而這也正是包括美國在內的全世界監管當局正在審查Google商業行為的原因。
需要注意的是，CNN和CNBC在報導判決結果時均表示，美國最高法院此次的判決並未對類似API代碼是否享受版權保護給出明確解答。
另外，根據CNBC之後的報導，谷歌的母公司Alphabet在一封發給員工的電子郵件當中表示，計劃在未來幾週將公司正在使用的核心財務系統提供商從甲骨文改為SAP，但其他系統會否更改尚沒有消息證實，並且相關更改似乎並不涉及上述的訴訟。
受到訴訟利好以及大市整體向好的雙重刺激，Google股價在常規時段高開高走，收盤漲4.11%，而甲骨文的股價也收漲3.27%。
10年訴訟，業內矚目
Java最初是由Sun Microsystems公司所編寫。甲骨文在2010年初以74億美元收購了公司，同年8月隨即發起訴訟，索賠90億美元。
當Google最初開發Android作業系統時，便決定與Java實現兼容。為了做到這一點，該公司重構了部分Java API，其中就包括捲入法律糾紛的37個。Google當年曾與Sun達成一個暫時協議，但協議因後者對Android平台的控制要求而破裂。
對於從Sun那裡接過了Java的甲骨文，是否有資格從Android上分得一杯羹、以及Google的語言兼容性是否涉及侵權，是雙方爭論的兩大焦點。
在長達10年的訴訟大戰期間，兩家公司訴訟主張也發生了變化。
當Google於2010年作出應對時，涉及的還是7大專利和1大版權主張。但到2012年的時候，爭議點已經縮減到了僅由大約11,500行代碼組成的37個Java API 。相比之下，各大Android版本的總代碼量在120-140億行之間。
最終裁決對軟體業產生深遠影響
API廣泛存在於軟體業，使得相互競爭軟件產品也可以互操作，幫助客戶降低轉換成本，軟件初創企業進入門檻也被降低：如果一個新產品與客戶已經知道和使用的軟體產品是兼容，就更容易銷售。
分析認為，如果甲骨文最終勝訴，將給整個軟體業帶來巨大的混亂。將Java API視為可獲得版權的產品，會讓甲骨文在開發與Java兼容的程序時擁有了巨大的控制權和壟斷權，阻礙新進入者的開發能力。
責任編輯：蕭閔云
