SKI槓上LG的專利訴訟落幕!砸18億美元換大和解,背後真正圖的是什麼?
SKI槓上LG的專利訴訟落幕!砸18億美元換大和解,背後真正圖的是什麼?

LG及SKI兩家韓國電池廠商,在經歷漫長的訴訟後終於握手言和。SKI同意就侵犯LG的電池技術專利,支付多達2兆韓元(約18億美元)的和解金,於裁決期限前避免了在美國禁售10年的最壞結果。

2兆韓元的和解金中,包含1兆韓元的現金賠償,以及1兆韓元的技術授權費,同時雙方承諾未來10年內,不會再就相關事件提起訴訟。

這兩家韓國電池廠在一份聯合聲明中表示,他們會透過良性競爭及友善合作,共同協助韓國及美國的電池產業發展,並聲稱會一同致力於拜登政府追求的電池網路及環保政策。

雖然是SKI給予LG18億美元和解金,但由於換回了在美國電動車市場發展的機會,SKI股價在兩者達成和解後暴漲18%,反倒身為贏家的LG化學股價只上漲約4%。

美國目前是全球僅次於中國的第二大電動車市場,眾多汽車大廠、電動車新創也都位於當地,在電動車產業即將起飛的此刻,倘若被裁定禁售10年之久,無疑將痛失大量商業機會。摩根士丹利分析師Young Suk Shin便指出,這次和解讓SKI有機會獲得美國電動車產業的長期成長紅利,並上調了股票評等。

避免退出美國市場,LG、SKI兩年訴訟落幕

LG與SKI的電池專利爭議始於2019年,當時LG化學向美國國際貿易委員會及美國法院提出兩起訴訟,指控SKI透過僱用其前職員,竊取了旗下LG能源解決方案的電池專利技術,並藉此獲得福斯及福特的訂單。

僅限編輯使用_ford福特_shutterstock_1387816757.jpg
LG指控,SKI藉由竊取他們的專利技術
圖/ ShutterStock

延伸閱讀:電動車普及,電池成本成關鍵!台廠須迎頭趕上的3大技術是什麼?

在電動車電池產業中,目前LG化學是僅次於寧德時代的第二大業者,市占率接近25%,SKI則是排名第5的廠商,市占率接近6%。LG要求SKI為此支付3兆韓元的賠償金,然而SKI只願意支付1兆美元,雙方長時間無法得到共識。

這起糾葛在邁入2021年後急轉直下,今年2月,美國國際貿易委員會裁定,如果SKI未能與LG達成和解的話,將在未來10年內禁售部份電池產品給美國廠商,不過供應福斯及福特的電池零組件則分別放寬兩年及四年時間。

LG能源解決方案社長金鐘現(Kim Jong-hyun)表示,「SKI完全忽視我們的警告以及智慧財產權,我們除了提起訴訟別無他法。」並強調未來會更加重視維護智慧財產權。

面對不利的訴訟結果,SKI原先考慮乾脆退出美國市場,該公司發言人指出,「我們正在考慮將美國電池產線轉移至歐洲或中國作為替代方案。」

攸關電池自造目標,美國呼籲雙方達成和解

SKI在喬治亞州投資了26億美元建設電池工廠,倘若出走對美國也是莫大的打擊。而LG化學則與通用汽車合作,在俄亥俄州擁有一座電池工廠,上個月還傳出可能在田納西州建立第二座廠房。另外,LG能源解決方案也在密西根州擁有一座電池工廠。

對美國來說,這不只是兩家電池廠商的專利糾紛,更是關係到當地數千個就業機會。根據《韓國時報》報導,一位美國官員表示,LG與SKI之間的訴訟可能會對美國的經濟及電動車產業發展造成重大影響,因此政府也在中間斡旋,希望雙方能夠達成和解。

Joe_Biden_wiki
電池製造能力對美國至關重要,因此LG及SKI達成和解後,美國政府也發出聲明表示,這對美國工人及汽車產業都是一場勝利
圖/ 維基百科

延伸閱讀:LG盼2023年開始,為特斯拉製造4680新型電池!傳計畫在歐洲、美國設廠

韓國國務總理丁世均也曾呼籲雙方和解,「韓國需要發展電動車產業,創造未來的收入來源,結果我們卻在內鬥。我們不應該把機會拱手相讓給競爭對手。」並聲稱他對收到美國請他調解SKI及LG的訴訟感到羞愧。

強化電池自造能力已是美國當務之急。今年2月,美國總統拜登才簽署了一項行政命令,對包括電動車電池在內等關鍵供應鏈進行為期100天審查,並計畫加大對美國境內的投資,強化美國製造的能力。目前全球73%的鋰離子電池是在亞洲製造,而美國約只有12%。

「我的『重建美好』計畫中的一個關鍵部份,便是讓電動車及電池在美國生產、並由美國工人製造。」拜登也在一份聲明中表示,「這次和解對美國工人及汽車產業都是一場勝利。」

資料來源:韓國時報(1)、韓國時報(2)、Bloomberg
責任編輯:錢玉紘

關鍵字: #LG #電動車
往下滑看下一篇文章
台灣數位安全發展協會揭打詐盲點:截圖難當證據,AI加b-JADE讓數位足跡可驗證
台灣數位安全發展協會揭打詐盲點:截圖難當證據,AI加b-JADE讓數位足跡可驗證

重點一:數位詐騙生命週期極短,打完一波就轉移陣地,「下架」只處理了眼前的內容,處理不了事後追查。

重點二:台灣數位安全發展協會以AI蒐集、分類詐騙廣告,九成以上工作可由AI完成,最終判斷仍保留人工背書。

重點三:透過司法聯盟鏈b-JADE,只把資料的「數位指紋」上鏈存證,原始資料另行保存,目標是降低被害人的訴訟舉證成本。

一則可疑的投資廣告被檢舉、下架,帳號也停權了,多數人以為事情就此結束。真正麻煩的是,廣告消失的那一刻,追查詐騙集團的線索也可能跟著消失。

為了補上這個缺口,台灣數位安全發展協會正與司法聯盟鏈「b-JADE」合作,替詐騙相關資料做存證。b-JADE是一套以區塊鏈為基礎的司法存證機制,只有通過程序認證的單位才能提供上鏈服務;資料一旦上鏈,任何改動都會留下痕跡。白話說,就是替數位證據貼上「封條」,讓證據從蒐集到進入法庭,都能驗證有沒有被動過手腳。

詐騙廣告下架,為什麼還不夠?

原因在於數位詐騙的生命週期太短,下架只能處理眼前的內容。台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯指出,傳統電話詐騙一套劇本可以拉長到半年、甚至一年;數位詐騙則像打游擊,一波結束就移往下一個平台,從廣告、社群到另一個App,一路跨平台引導被害人。

更大的問題是證據跟著斷線。被害人發現受騙時,可能已是半年後,手上通常只留得住最末端的匯款與聯絡紀錄,最初看過哪則廣告、點進哪個網站,早已消失。等到一、兩年後警方抓到詐騙集團,對方就能在法庭上反問「你怎麼證明我投過這則廣告?」劉彥伯以假設情境說明,一個集團原本可能詐騙了30億元,最後因證據不足,認定金額只剩幾千萬甚至幾百萬元。

不過,詐騙活動都會留下數位足跡,包括投放帳號、代理商、投放時間、運作國家與網址註冊紀錄,只要事先保存,日後調閱就「有憑有據」。

台灣數位安全發展協會
台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯
圖/ 數位時代

AI都這麼強了,為什麼還要先做資料治理?

台灣數位安全發展協會的核心主張是:好的資料分析,從好的資料治理開始。所謂資料治理,就是把散落在各平台、格式不一的碎片資料,整理成來源清楚、格式一致、可以互相比對的資料。協會先確認每筆公開資料的來源、時間、權限、版本與隱私,再標上事件分類、風險評估、曝光平台、投放者與網址等標籤,才能找出彼此關聯、還原詐騙網絡。

根據協會的實證簡報,系統在一段監測期間內掃描309.5萬則廣告,通報62.8萬則(約占20%),投放當日偵測率達99.21%。劉彥伯也提到,協會與資安院、數位發展部在打詐通報查詢網的合作中,判斷率接近百分之百。

那還需要人嗎?答案是需要。現行法律仍要求有人為判斷結果背書負責,加上詐騙劇本會隨被害人的回應即時調整,因此協會讓AI處理九成多的工作,最後由人做判斷。

截圖不能當證據?b-JADE如何替詐騙證據貼上「封條」

在AI改圖越來越容易的今天,單純截圖很難在法庭上證明自己沒被竄改過。劉彥伯的比喻是:截圖比較像「我那天真的看過,還拍了一張照片」;可信存證則是把證物放進有封條、有時間、有編號、有保管紀錄的證物袋,「重點不是有沒有留下東西,而是未來能不能驗證這是不是當時那一份」。

這也是b-JADE派上用場的地方,但並不是把所有資料都放上區塊鏈。協會把原始資料與AI分析結果,保存在權限受管控的系統裡,只把每份資料的「數位指紋」交給b-JADE存證。數位指紋的特性是,內容只要有任何改動,指紋就會完全不同,因此能證明資料沒被動過;需要時,再經授權調閱原始資料,兼顧隱私與驗證。依b-JADE規範盤點,協會既有流程已符合19項要求,其餘7項缺口也逐步補強,例如存證時間改採具公信力的標準時間來源,不再依賴電腦本機。

防詐能從事後追查走向事前預警嗎?

可以,協會正把存證從被害人受騙後,往前推到「主動式上鏈」:AI判定高風險的內容,先一步蒐集存證,不必等到有人受害。

小農是第一個場景。許多消費者在網路上支持小農,錢最後卻流進冒名的詐騙集團。協會因此與農業部合作推出「農本人」系統,讓小農自行登錄銷售管道與社群帳號形成白名單,再結合AI蒐集的黑名單,一旦遭冒名就能第一時間發現並報案。這套模式未來也可延伸至網路霸凌、性私密影像等案件。

制度面也在加速。2026年8月,司法聯盟已開設認證專班,邀集司法院、法務部、高檢署、調查局與警政署相關人員受訓,相關存證應用預計明年正式推出,時程仍待聯盟拍板。

劉彥伯坦言,目前從蒐集、分案到下架的流程仍然冗長,技術正好能在保留人為背書的前提下縮短流程。他在《數位關鍵字》節目尾聲留給聽眾的一句話是:「數位安全不只是技術工具,也涉及資料的可信、法遵治理與跨領域合作。」當AI幫人更快找到線索,經得起驗證的資料,將讓每一位被害人在法庭上多一分底氣。

台灣數位安全發展協會
台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯認為,可信存證的重點不是留下東西,而是未來能被驗證。
圖/ 數位時代

常見問答
Q1:詐騙廣告被下架後,還能當作證據嗎?
A:若事前沒有保存,下架後就很難追溯。台灣數位安全發展協會建議在內容消失前,保存投放帳號、代理商、投放時間、運作國家與網址等數位足跡,日後才能據以向平台請求調閱。

Q2:手機截圖可以當作詐騙證據嗎?
A:截圖只能證明「看過」,難以證明未被竄改。在AI改圖越來越容易的情況下,透過數位指紋與具公信力的時間紀錄進行可信存證,才能在日後驗證資料是否為當時的原始版本。

Q3:什麼是b-JADE司法聯盟鏈?
A:b-JADE是以區塊鏈為基礎的司法存證機制,只有通過程序認證的單位才能提供上鏈服務。台灣數位安全發展協會的做法是只將資料的數位指紋上鏈,原始資料另行保存在權限受管控的系統,兼顧隱私與驗證,目標是降低訴訟舉證成本。

Q4:AI可以完全取代人工判斷詐騙嗎?
A:目前不行。依台灣數位安全發展協會的做法,九成以上的蒐集與分類工作可由AI完成,但現行法律仍要求由人做最終判斷,並為結果背書負責。

Q5:小農要如何預防被冒名詐騙?
A:可登錄台灣數位安全發展協會與農業部合作的「農本人」系統,自行提交銷售管道、粉絲專頁與LINE帳號建立白名單,搭配AI主動蒐集的黑名單,遭冒名時能第一時間發現並報案。

完整對談請收聽《數位時代》Podcast《數位關鍵字》EP264。

登入數位時代會員

開啟專屬自己的主題內容,

每日推播重點文章

閱讀會員專屬文章

請先登入數位時代會員

看更多獨享內容

請先登入數位時代會員

開啟收藏文章功能,

請先登入數位時代會員

開啟訂閱文章分類功能,

請先登入數位時代會員

我還不是會員, 註冊去!
追蹤我們
一次搞懂工業AI
© 2026 Business Next Media Corp. All Rights Reserved. 本網站內容未經允許,不得轉載。
106 台北市大安區光復南路102號9樓