Intel迎娶SiFive破局!收購條件談不攏,攜手RISC-V新創對抗ARM夢碎
Intel迎娶SiFive破局!收購條件談不攏,攜手RISC-V新創對抗ARM夢碎

10/22更新

最新消息指出,Intel與SiFive談判破局,雙方無法在財務及技術整合上達成共識。SiFive暫時希望維持獨立,並以IPO上市作為其長期目標。

SiFive當前目標是開發能夠與ARM架構匹敵的高階晶片,目前正積極擴編CPU團隊,預計將200人的團隊擴大至400人。

儘管Intel與SiFive本次談判破局,SiFive仍是Intel晶片設計的合作夥伴,消息人士也指出,雙方不排除未來仍有再次協商收購事宜的可能性。

半導體產業又傳波瀾,當ARM可能被Nvidia以400億美元納入麾下,Intel也計畫以超過20億美元的價格,收購RISC-V架構新創SiFive。

SiFive是間位於加州聖馬刁的半導體新創,成立於2015年,旗下員工包含多位RISC-V架構的創始人。去年8月才獲得韓國SK海力士領投6,100萬美元的E倫融資,目前估值約5億美元。

RISC-V是由柏克萊加大學者們所提出的開源晶片架構技術,SiFive的業務內容與ARM相當類似,主要都是以授權晶片設計技術。雖然RISC-V架構本身是開源的,但以此為基礎的特定核心設計可以被用來營利。

ARM可能失去中立性,RISC-V開始受到半導體業界重視

根據《彭博社》報導,從去年Nvidia宣佈收購ARM的計畫後,業界擔憂ARM可能將不再中立,RISC-V技術也因此獲得更高的聲量,成為一些公司的新選擇。SiFive也因而收到許多的收購邀約,而Intel也是其中之一。

但雙方目前仍處於初步的討論階段,交易是否能順利達成,收購價格會是多少目前都還是未定數,SiFive也可能選擇繼續保持獨立。

NVIDIA's Arm Ecosystem.jpg
外界擔憂Nvidia的收購可能將使ARM失去中立性,因而提高對開源架構RISC-V的關注度。

SiFive執行長派翠克.利托(Patrick Little)是半導體業界的資深人士,曾在高通擔任汽車業務高級副總裁,去年才加入SiFive。

目前Nvidia的ARM收購計畫仍在卡關當中,不僅歐洲打算對收購案進行調查,中國更是不願點頭應允,Nvidia近期才主動向中國政府提交申請,希望可以獲得中國許可,但估計需要評估最多18個月才會得出結論。

儘管收購ARM的計畫遙遙無期,倘若Nvidia真的獲得各國許可,許多與Nvidia存在競爭關係的半導體業者可能會轉向SiFive,或者RISC-V架構。

值得一提的是,由於中美之間的緊繃關係,假如ARM被身為美國企業的Nvidia收購對中國企業來說將是枚未爆彈,因此許多中國企業都積極擁抱RISC-V架構,華為、阿里巴巴、中興通訊等公司都是RISC-V基金會成員,甚至13個高級會員中有10家是中國企業。

RISC-V比傳統架構更適合尖端運算,Intel收購SiFive可能有哪些好處?

假如Intel得以收購SiFive,便能夠將其矽智財納為己有,不僅可以運用於自己的晶片當中,早些時候宣佈的「IDM 2.0」計畫中,更打算向外部企業推出代工業務,屆時架構技術與代工能力的整合,也將是一項競爭優勢,目前Intel已打算向代工客戶授權x86架構。

Pat Gelsinger.jpg
Intel執行長基辛格曾提出IDM 2.0的計畫,外界認為收購RISC-V架構新創SiFive可能將有助於未來的代工業務。
圖/ VMWare

對Intel來說,這也是對ARM展開反擊的一個機會,過往Intel在行動晶片發展失利,x86架構的耗能問題一直難以解決,而在行動市場敗給了ARM架構,目前ARM架構在手機領域已擁有超過9成的市占率,RISC-V架構可說是一個再次挑戰的好機會。

非營利組織RISC-V International技術長希默斯坦(Mark Himelstein)曾指出,RISC-V在開放性、簡易性、可模組化、可拓展性等多個面向上,比起有著數十年歷史的傳統架構都具有優勢,這些傳統架構並非為當今尖端的運算技術所設計。

雖然現在RISC-V在半導體領域仍然規模不大,但研究公司Semico Research預期,2025年時市場需求將達到超過624億個RISC-V架構處理器,年複合成長率達到146%,5G及智慧汽車將是成長最快的兩大領域。

除了RISC-V技術本身的前景外,《路透社》也指出,收購SiFive也能夠提昇Intel的軟體能力,SiFive去年延攬了矽谷知名電腦科學家拉特納(Chris Lattner),他曾為蘋果創造了Swift程式語言,並曾待過Google Brain團隊。

資料來源:Reuter、Bloomberg、Tech Republic

關鍵字: #Intel #ARM
往下滑看下一篇文章
台灣數位安全發展協會揭打詐盲點:截圖難當證據,AI加b-JADE讓數位足跡可驗證
台灣數位安全發展協會揭打詐盲點:截圖難當證據,AI加b-JADE讓數位足跡可驗證

重點一:數位詐騙生命週期極短,打完一波就轉移陣地,「下架」只處理了眼前的內容,處理不了事後追查。

重點二:台灣數位安全發展協會以AI蒐集、分類詐騙廣告,九成以上工作可由AI完成,最終判斷仍保留人工背書。

重點三:透過司法聯盟鏈b-JADE,只把資料的「數位指紋」上鏈存證,原始資料另行保存,目標是降低被害人的訴訟舉證成本。

一則可疑的投資廣告被檢舉、下架,帳號也停權了,多數人以為事情就此結束。真正麻煩的是,廣告消失的那一刻,追查詐騙集團的線索也可能跟著消失。

為了補上這個缺口,台灣數位安全發展協會正與司法聯盟鏈「b-JADE」合作,替詐騙相關資料做存證。b-JADE是一套以區塊鏈為基礎的司法存證機制,只有通過程序認證的單位才能提供上鏈服務;資料一旦上鏈,任何改動都會留下痕跡。白話說,就是替數位證據貼上「封條」,讓證據從蒐集到進入法庭,都能驗證有沒有被動過手腳。

詐騙廣告下架,為什麼還不夠?

原因在於數位詐騙的生命週期太短,下架只能處理眼前的內容。台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯指出,傳統電話詐騙一套劇本可以拉長到半年、甚至一年;數位詐騙則像打游擊,一波結束就移往下一個平台,從廣告、社群到另一個App,一路跨平台引導被害人。

更大的問題是證據跟著斷線。被害人發現受騙時,可能已是半年後,手上通常只留得住最末端的匯款與聯絡紀錄,最初看過哪則廣告、點進哪個網站,早已消失。等到一、兩年後警方抓到詐騙集團,對方就能在法庭上反問「你怎麼證明我投過這則廣告?」劉彥伯以假設情境說明,一個集團原本可能詐騙了30億元,最後因證據不足,認定金額只剩幾千萬甚至幾百萬元。

不過,詐騙活動都會留下數位足跡,包括投放帳號、代理商、投放時間、運作國家與網址註冊紀錄,只要事先保存,日後調閱就「有憑有據」。

台灣數位安全發展協會
台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯
圖/ 數位時代

AI都這麼強了,為什麼還要先做資料治理?

台灣數位安全發展協會的核心主張是:好的資料分析,從好的資料治理開始。所謂資料治理,就是把散落在各平台、格式不一的碎片資料,整理成來源清楚、格式一致、可以互相比對的資料。協會先確認每筆公開資料的來源、時間、權限、版本與隱私,再標上事件分類、風險評估、曝光平台、投放者與網址等標籤,才能找出彼此關聯、還原詐騙網絡。

根據協會的實證簡報,系統在一段監測期間內掃描309.5萬則廣告,通報62.8萬則(約占20%),投放當日偵測率達99.21%。劉彥伯也提到,協會與資安院、數位發展部在打詐通報查詢網的合作中,判斷率接近百分之百。

那還需要人嗎?答案是需要。現行法律仍要求有人為判斷結果背書負責,加上詐騙劇本會隨被害人的回應即時調整,因此協會讓AI處理九成多的工作,最後由人做判斷。

截圖不能當證據?b-JADE如何替詐騙證據貼上「封條」

在AI改圖越來越容易的今天,單純截圖很難在法庭上證明自己沒被竄改過。劉彥伯的比喻是:截圖比較像「我那天真的看過,還拍了一張照片」;可信存證則是把證物放進有封條、有時間、有編號、有保管紀錄的證物袋,「重點不是有沒有留下東西,而是未來能不能驗證這是不是當時那一份」。

這也是b-JADE派上用場的地方,但並不是把所有資料都放上區塊鏈。協會把原始資料與AI分析結果,保存在權限受管控的系統裡,只把每份資料的「數位指紋」交給b-JADE存證。數位指紋的特性是,內容只要有任何改動,指紋就會完全不同,因此能證明資料沒被動過;需要時,再經授權調閱原始資料,兼顧隱私與驗證。依b-JADE規範盤點,協會既有流程已符合19項要求,其餘7項缺口也逐步補強,例如存證時間改採具公信力的標準時間來源,不再依賴電腦本機。

防詐能從事後追查走向事前預警嗎?

可以,協會正把存證從被害人受騙後,往前推到「主動式上鏈」:AI判定高風險的內容,先一步蒐集存證,不必等到有人受害。

小農是第一個場景。許多消費者在網路上支持小農,錢最後卻流進冒名的詐騙集團。協會因此與農業部合作推出「農本人」系統,讓小農自行登錄銷售管道與社群帳號形成白名單,再結合AI蒐集的黑名單,一旦遭冒名就能第一時間發現並報案。這套模式未來也可延伸至網路霸凌、性私密影像等案件。

制度面也在加速。2026年8月,司法聯盟已開設認證專班,邀集司法院、法務部、高檢署、調查局與警政署相關人員受訓,相關存證應用預計明年正式推出,時程仍待聯盟拍板。

劉彥伯坦言,目前從蒐集、分案到下架的流程仍然冗長,技術正好能在保留人為背書的前提下縮短流程。他在《數位關鍵字》節目尾聲留給聽眾的一句話是:「數位安全不只是技術工具,也涉及資料的可信、法遵治理與跨領域合作。」當AI幫人更快找到線索,經得起驗證的資料,將讓每一位被害人在法庭上多一分底氣。

台灣數位安全發展協會
台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯認為,可信存證的重點不是留下東西,而是未來能被驗證。
圖/ 數位時代

常見問答
Q1:詐騙廣告被下架後,還能當作證據嗎?
A:若事前沒有保存,下架後就很難追溯。台灣數位安全發展協會建議在內容消失前,保存投放帳號、代理商、投放時間、運作國家與網址等數位足跡,日後才能據以向平台請求調閱。

Q2:手機截圖可以當作詐騙證據嗎?
A:截圖只能證明「看過」,難以證明未被竄改。在AI改圖越來越容易的情況下,透過數位指紋與具公信力的時間紀錄進行可信存證,才能在日後驗證資料是否為當時的原始版本。

Q3:什麼是b-JADE司法聯盟鏈?
A:b-JADE是以區塊鏈為基礎的司法存證機制,只有通過程序認證的單位才能提供上鏈服務。台灣數位安全發展協會的做法是只將資料的數位指紋上鏈,原始資料另行保存在權限受管控的系統,兼顧隱私與驗證,目標是降低訴訟舉證成本。

Q4:AI可以完全取代人工判斷詐騙嗎?
A:目前不行。依台灣數位安全發展協會的做法,九成以上的蒐集與分類工作可由AI完成,但現行法律仍要求由人做最終判斷,並為結果背書負責。

Q5:小農要如何預防被冒名詐騙?
A:可登錄台灣數位安全發展協會與農業部合作的「農本人」系統,自行提交銷售管道、粉絲專頁與LINE帳號建立白名單,搭配AI主動蒐集的黑名單,遭冒名時能第一時間發現並報案。

完整對談請收聽《數位時代》Podcast《數位關鍵字》EP264。

登入數位時代會員

開啟專屬自己的主題內容,

每日推播重點文章

閱讀會員專屬文章

請先登入數位時代會員

看更多獨享內容

請先登入數位時代會員

開啟收藏文章功能,

請先登入數位時代會員

開啟訂閱文章分類功能,

請先登入數位時代會員

我還不是會員, 註冊去!
追蹤我們
一次搞懂工業AI
© 2026 Business Next Media Corp. All Rights Reserved. 本網站內容未經允許,不得轉載。
106 台北市大安區光復南路102號9樓