在這麼「壞」的時代氣息裡，不少人開始緬懷5年前，那時台灣在亞洲金融風暴中屹立不搖，股市錢潮翻湧，人人有希望，而且各個有把握。
但是，現在日子真的這麼差，而過去真的有那麼好嗎？還是我們只不過是在平凡不過的「經濟循環」裡，無厘頭的亢奮和憂慮而已。仔細反省一下，其實，我們日子是過得愈來愈好。
舉個例子來說，現在我們到便利商店，各種停車費、水電費甚至汽車第三責任險的保費，都可代收，這景象5年前哪有？再者，如果你最近有到銀行去的話，不難感受到銀行櫃檯小姐態度可真有天壤之別（而且還有上班到七點鐘的）。如果你活在台北，你也不得不承認，自從市長開放民選以來，市政建設可是一任比一任好，機車不再橫躺在人行道，而騎腳踏車的人愈來愈多了。
最近偶有機會，閒逛到中央銀行的網站，看到我們金融體系裡的存款金額真是嚇人。以今年1月的最新數字為例，台灣金融體系的總存款達到20兆1079億新台幣，這數字比2000年阿扁總統就任時高6.8%，比1998金融風暴時高21.9%，約略是我們國內生產毛額的2倍。這麼大的儲蓄，足夠我們想幹什麼就可以做什麼，理當為台灣帶來不少信心，為何實際上卻是背道而馳呢？
**媒體真實vs.社會真實
**
我的感想是：媒體建構的社會真實，和生活世界的社會真實有很大的落差。雖然生活水準其實不錯，但媒體卻呈現出「壞，還會更壞」的社會景象，而這不全然是媒體的錯，錯在每天出現在媒體上的主角，演出各種荒腔走板的戲碼，建構了「我們哪有明天」的廢墟感。
放眼當前，台灣的政治人物其實都在進行一種「1/3『集中/分裂』謀略」，也就是「鞏固自家死忠的1/3，然後去分裂另兩家的2/3」，如此便可以用「少數」去取得執政權力。這樣的權謀是非常現實主義的，因為既然我沒有辦法爭取基本盤外的票源，那就乾脆去攻擊和分裂對手，這樣的謀略不可說不聰明，但就是苦了看媒體的受眾，因為每天是永無止境的對抗和攻訐，明明三黨政策的「落伍性」大同小異，但就是要用各種修辭，遂行「我比你強」的爭鬥。在2003年4月的現在，台灣人有這麼多錢，卻感受不到明天的希望，就是這種政治面上的不確定感；OK，那我們就要問了：這種僵局要持續多久？
還記得那位我們常提到的奧地利經濟學家熊彼得嗎，他最著名的理論就是「破壞式創新」——經濟上的大躍進，通常是來自冒險家的革命式創新，而非政府的宏觀調控或貨幣政策，而冒險家為什麼會心甘情願去冒險？因為他一旦成功，他就有創新初期「贏家通吃」的獨占利益。
在政治上，目前採1/3戰略的各黨政爭繼續演下去，就醞釀了新總統出頭的可能性——這個人物的戰術會是爭取基本盤和中間盤的「＞1/2」選票，換句話說，他會用一種超越1/3戰略的最大公約數法則，來取代「連宋扁」的分裂法則。民眾必定會支持他，因為大夥兒對現狀可真是厭惡透了，這就是英國首相布萊爾（Tony Blair）以「新工黨」贏得1994年大選的相似背景。等著經濟循環一結束，那超過20兆的資金傾巢而出，我們又要擔心別的問題。這種在谷底期的幽微希望，我們就叫它「絕望之美」吧！
