經過大半年的各種NFT議題洗禮，相信再怎麼抗拒新資訊的人也都能稍微理解一些皮毛，不過就在NFT百花齊放的發展下，有各種層出不窮的狀況發生也實屬正常，像是我身邊的新手玩家們就常常問我說：「天啊！這個國外藝術家準備出NFT了欸，好像很厲害、能不能買？怎麼買？買了會不會賺？」我的回覆一向都是「多看、多聽、多觀察」市場趨勢，畢竟買一個NFT的價格不低，但是後續的服務跟福利就會影響未來價格的高低，那麼身為消費者、投資者的我們，又該如何小心對待、大膽投資呢？
販賣及購買NFT的過程不論是在藝術家、亦或是買家都需要經過好幾道手續，每一次的操作都需要謹慎謹慎再謹慎，一個不察可能就損失慘重。身為NFT策展平台顧問的我，在處理每項NFT案件實際落地執行時，也常常遇到各種很新鮮的問題。舉例來說NFT、區塊鏈是一個去中心化組織，但目前市場上有許多需要考量的實務面，要完全做到去中心化反而是非常有難度的，那麼要讓新技術進入市場中間必然有陣痛過渡期，銜接得好才會讓整個產業更加理解、並且正確的去使用，再將整個市場蓬勃發展。
「We Are What We Eat」超額鑄造看NFT的中心化與去中心化
跟大家分享近期剛好有個典型的中心化與去中心化的題目，前陣子使用「賦能」去孵化的NFT實際案例，EchoX的We Are What We Eat項目中智能合約『超額鑄造』的事件。當初在項目開賣聲明中是需要透過官網的渠道去鑄造，販售的數量也控制在中心化的角度，不過智能合約的世界裡，所有的規範以及條件都是需要在鏈上完成。所以當關注項目的老手玩家們利用機器人注意智能合約，只要一有異動，就會驅動機器人去進行自行合約鑄造，也就是說他們「自動」忽略官方渠道的條件要求，而造成「超額鑄造」的狀況。
畢竟當初We Are What We Eat的項目是以賦能型NFT為主，需以一個中心化的組織跟餐廳簽訂合約，以確保透過官方渠道鑄造的 NFT 擁有者可以如實享受五星級服務，而官方則要對購買的人擔保給予的賦能權利，但因為上述的機器人自動鑄造事件狀況就如同精品的正貨及水貨的正反面概念，賣家堅持從官方渠道認可後鑄造的動作才算完整，就像是在精品專櫃購買的保證卡，以保證卡確認買家與賣家之間簽訂合約的過程。
舉個例子，就像是精品工廠的機器人倉管系統被有心人鑽了漏洞，這個有心人去倉庫跟倉管人員表示是公司派來的，但因為倉管人員的辨識規範寫得不夠嚴謹、不夠細緻，導致無法分辨買家的身份是真是假，給了錢就交了貨，原先設定的貨就被搬光光了，而買到水貨的人這時也要求原廠「我也要保證」，那麼，現在你給還是不給呢？
在未來，NFT的發展只會更加多元、跨領域，中心化與去中心化的界線也會越來越模糊，不論是超級小白、玩家新手、半生不熟的買家，抑或是同為買家賣家身份的我們都必須時時謹記的是「多看、多聽、多觀察」，透過大量的資訊搭配信任的官方渠道或平台才能降低購買NFT的風險，與其抗拒新技術帶給我們的生活改變，不如好好的研究、謹慎投資！
《數位時代》長期徵稿，針對時事科技議題，需要您的獨特觀點，歡迎各類專業人士來稿一起交流。投稿請寄edit@bnext.com.tw，文長至少800字，請附上個人100字內簡介，文章若採用將經編輯潤飾，如需改標會與您討論。
（觀點文章呈現多元意見，不代表《數位時代》的立場）
責任編輯：傅珮晴、侯品如
好友缺你一個，加入數位時代LINE，科技產業趨勢新聞一次掌握！
