一場工作人員的推擠衝突，揭開了長榮國際巴拿馬（簡稱EIS）「弟弟派」記者會的序幕。
記者會開始前，張國華為首的「哥哥派」律師，在場外發表一份聲明，強調張國華是合法選出的「常任董事長（Permanent President，簡稱PP）」，且現在仍為該公司登記的常任董事長。
為了爭奪EIS，身為這家公司四位股東的四兄弟，始終無法坐下來好好談。
長榮集團創辦人張榮發的兒子張國明，今（24）日委託律師黃福雄召開記者會，並公布了5月10號召開股東臨時會的現場錄影畫面，以及張國明當選「常任董事長（Permanent President，簡稱PP）」相關資料，並表示上周已經向巴拿馬當地政府遞件申請變更公司負責人。
「哥哥派」張國華則是透過聲明表示，張國明的集會不合乎法律程序，相關主張都無效。
主張股東會有效！弟弟派律師：已向巴拿馬申請變更負責人
記者會一開始，投影畫面上秀出一張照片，這正是5月10日當天，大房、二房的「弟弟派」三兄弟張國明、張國政與張國煒，共同出席股東臨時會的畫面。
這場爭議的源頭，是哥哥派、弟弟派對於長榮國際巴拿馬公司第七條章程中「Permanent President （常任董事長）」如何任命、定義的意見不同，雙方才會展開攻防。
在10號這場臨時股東會中，張國明當選「常任董事長」，不過哥哥派主張這場臨時股東會是違法、無效的，主張是根據公司章程第七條第九款，「若張榮發過世時，其所擔任的永久董事兼永久董事長職位，應由其遺囑所指定的執行人或受託人擔任，可行使本章程賦予EIS擔任公司永久董事及永久董事長之權限。」
弟弟派則認為，EIS原永久董事長張榮發六年前過世後，董事並未召集股東會選任新董座，所以5月10日依照章程第七條第11款規定選出新任永久董事長。
「弟弟派」委由律師發布的巴拿馬長榮國際聲明中提到，10號臨時股東會當天，股東張國明、張國政和張國煒共持股60%親自出席，投票推選張國明為新任「常任董事長」，並強調EIS創辦人暨首任PP張榮發去世後，遺囑執行人無權指派EIS的PP，股東張國華的選任不合法。
今天弟弟派的記者會上，張國明的律師黃福雄逐步的講解各種條例章程，並表示：「張國明當選常任董事長的決議是有效的。」黃福雄也強調，當天整個決議過程都有錄音錄影存證，且有公證人到場，無論是在程序、合法性上都是有效的，並且上周就已經向巴拿馬當地政府，遞件申請變更公司負責人。
為何過去六年都不爭？弟弟派未正面回應
哥哥派則提出聲明表示，張國明、張國政董事自2016年起，就知道並承認張國華擔任常任董事長一職的事實。
張榮發逝世後，四位遺囑執行人在 2016年3月依EIS公司章程第 7 條第 9 項及第10項規定，一致同意指定張國華擔任「常任董事長」兼常務總經理之職位。張國華接任常任董事長的過程皆依據章程而合法。
此外，四位遺囑執行人指定張國華接任常任董事長時，張國明、張國政當時都在現場，也沒有提出任何不同意見。
之後，張國華也隨即以常任董事長身份指定張國明先生為董事，並在同年 4 月至巴拿馬完成張國華為新任常任董事長，與張國明為新任董事的變更登記。自 2016 年起，張國政先生也曾多次以巴拿馬長榮國際秘書的身份簽署會議文件，
哥哥派提出質疑，執行業務多年後，現在張國明、張國政卻對外宣稱巴拿馬長榮國際遲未選任新任常任董事長，是自欺欺人的事。
另外，也主張張國明在5月臨時股東會上，程序與議案皆違反公司章程規定而無效，不承認張國明當選EIS的常任董事長。記者會上媒體也質疑，過去六年內「弟弟派」不可能都對上述情況不了解，為何現在才在爭奪EIS的常任董事長職位？律師黃福雄沒能提出具體說明。
拿下它就掌控長榮，EIS為何如此誘人？
為何巴拿馬長榮國際大家都要爭？這是因為這家公司持有長榮集團重要公司股權，還有經營輪船、辦公大樓、貨櫃廠、貨運物流、飯店、碼頭、住宅等許多領域事業，包括紐約、東京、漢堡的長榮辦公大樓，還有巴黎、曼谷、檳城的長榮桂冠酒店，都是EIS旗下資產。
從股權來看，長榮海運最大股東就是EIS，持有7%多股份，而長榮海運持有長榮航空14.77%股份。總結來說，只要拿下EIS就可以成為掌控長榮集團經營權的關鍵，所以對張國明為首的弟弟派來說，拿下EIS就可以增加對於集團事務的控制權，以及增大對於哥哥派的威脅，也就不難理解為何EIS是大家都想爭的肥肉。歷經輪番攻防，經營權之爭還未到盡頭。
責任編輯：侯品如
