【專欄】中國力拚半導體自給自足,卻身陷產業數據的迷失,自製率2025年70%難達標
【專欄】中國力拚半導體自給自足,卻身陷產業數據的迷失,自製率2025年70%難達標

自從中芯國際被美國列入「實體名單」,限制10奈米以下製程的設備、軟體出貨到中芯國際後,中國更加積極發展本土半導體產業。

中國政府早已體認半導體對國家科技、經濟發展的重要性,「自給自足」成為國家的發展目標,依照「中國製造2025」的規劃,2025年中國半導體的自製率將達70%,不過依目前的情況看來,恐怕很難達成這個目標。

由於中國是「製造大國」,僅管已有不少製造商將部分產能遷移到東南亞、印度,不過中國的電子產業,仍擁有龐大的產能與設施,在中國生產的產品(或半成品)仍然占全球很高的比重。

根據中國海關的統計資料,2021年中國IC進口金額高達4326億美元,較2020年的3500億美元,成長23.6%,創中國IC進口金額的新高。

2021年全球半導體營業額高達5559億美元,創下歷史新高,年成長率高達26.2%。

2021年中國IC進口金額占全球半導體市場的77.8%,這是令人「匪夷所思」的資料,簡單的說,約有8成左右的IC,皆出貨到中國,中國的「胃納」如此高,實在「出人意料」之外,由於數據來自官方資料,可信度應該很高。

2021年中國IC出口金額為1538億美元,較2020年的1166億美元,成長31.9%。

合理的懷疑是這些出口的IC有很大部分是從進口中轉口出去,假設2021年中國出口IC中的1250億美元,是從進口IC轉口出去,則中國「淨進口」IC的金額約3076億美元,占全球半導體市場的55.3%左右。

半導體
圖/ shutterstock

依美國半導體產業協會(SIA)的資料,中國2021年半導體市場的銷售額為1925億美元,較2020年成長27.1%,占全球半導體市場的34.6%,是全球最大的半導體市場。這個數據比較能反應出中國國內半導體真正的市場需求。

中國「淨進口」IC的金額的3076億美元與1925億美元,仍有高達1151億美元的差距,這些差距可能是跨國公司(如蘋果、HP等)在中國境內的需求。

與美國半導體產業協會平行的民間行業組織,「中國半導體行業協會(CSIA)」3月份公布中國半導體產業的資料,令人覺得中國半導體產業已「急起直追」,並且已經「超越」台灣。

2021年中國IC產業營業額達人民幣10458.3億元,美元人民幣匯率以1:6.6計算,則2021年中國IC產業市場銷售額約1584.6億美元,年成長率為18.2%。

其中IC設計業的營業額為人民幣4519億元(約684.7億美元),年成長率為19.6%,IC製造業營業額為人民幣3176.3億元(約481.3億美元),年成長率為24.1%,封裝測試業營業額為人民幣2763億元(約418.6億美元),年成長率為10.1%。

對比台灣2021年半導體產業的數據來看,台灣IC產業產值(IC設計+IC製造+封裝測試)為新台幣40820億元,年成長率為26.7%。美元對新台幣匯率以28.5計算,則台灣IC產業的產值為1432億美元,竟然較中國IC產值1584.6億美元低。

2021年台灣IC設計產業產值為新台幣12147億元 (約426.2億美元),年成長率為42.4%。IC製造業產值為新台幣22289億元 (約782.1億美元),年成長率為22.4%。IC封裝業值為新台幣4354億元 (約152.8億美元),年成長率為15.3%。IC測業值為新台幣2030億元 (約71.2億美元),年成長率為18.4%。

對比中國與台灣的數據,除了IC製造外,台灣在IC設計、IC封裝測試,以及總產值皆較中國低,可能嗎?

2021年全球前十大IC設計公司,沒有一家中國公司。台灣則有聯發科、聯詠、瑞昱、奇景4家公司,名列全球前十大IC設計公司之列。

2021年全球IC設計產業總產值約1900億美元,前十大IC設計公司的營業額合計為1274億美元。依此推算,則十大IC設計公司,以外所有IC設計的總產值為626億美元,中國IC設計產業產值684.7億美元,超過此數值,顯而易見的是CSIA的數據有很大的問題。

封裝測試的數據也有問題,根據市場調查機構的數據,2021年全球封測產業的總產值約385億美元,這個數據小於中國的封測產值418.6億美元,可能嗎?

foundry
圖/ TI

台灣的IC封測產業已經多年蟬聯全球第一的地位,市占率約55%左右。CSIA的數據,中國IC封測產值不僅超過台灣,而且超過全球,顯而易見的是統計數據有問題。

我們不知CSIA調查分析統計中國IC產業產值數據的方法,無法得知他的數據與業界普遍認知的數據有很大偏差的原因。

可能的原因可能是計算基礎、重複計算等,如果能得知CSIA如何調查、蒐集數據的「方法」(Methodology),或許可得知數據何以與業界一般的認知的數據有如此大的偏差的原因。

《數位時代》長期徵稿,針對時事科技議題,需要您的獨特觀點,歡迎各類專業人士來稿一起交流。投稿請寄edit@bnext.com.tw,文長至少800字,請附上個人100字內簡介,文章若採用將經編輯潤飾,如需改標會與您討論。

(觀點文章呈現多元意見,不代表《數位時代》的立場)

責任編輯:傅珮晴、吳秀樺

關鍵字: #半導體產業
往下滑看下一篇文章
台灣數位安全發展協會揭打詐盲點:截圖難當證據,AI加b-JADE讓數位足跡可驗證
台灣數位安全發展協會揭打詐盲點:截圖難當證據,AI加b-JADE讓數位足跡可驗證

重點一:數位詐騙生命週期極短,打完一波就轉移陣地,「下架」只處理了眼前的內容,處理不了事後追查。

重點二:台灣數位安全發展協會以AI蒐集、分類詐騙廣告,九成以上工作可由AI完成,最終判斷仍保留人工背書。

重點三:透過司法聯盟鏈b-JADE,只把資料的「數位指紋」上鏈存證,原始資料另行保存,目標是降低被害人的訴訟舉證成本。

一則可疑的投資廣告被檢舉、下架,帳號也停權了,多數人以為事情就此結束。真正麻煩的是,廣告消失的那一刻,追查詐騙集團的線索也可能跟著消失。

為了補上這個缺口,台灣數位安全發展協會正與司法聯盟鏈「b-JADE」合作,替詐騙相關資料做存證。b-JADE是一套以區塊鏈為基礎的司法存證機制,只有通過程序認證的單位才能提供上鏈服務;資料一旦上鏈,任何改動都會留下痕跡。白話說,就是替數位證據貼上「封條」,讓證據從蒐集到進入法庭,都能驗證有沒有被動過手腳。

詐騙廣告下架,為什麼還不夠?

原因在於數位詐騙的生命週期太短,下架只能處理眼前的內容。台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯指出,傳統電話詐騙一套劇本可以拉長到半年、甚至一年;數位詐騙則像打游擊,一波結束就移往下一個平台,從廣告、社群到另一個App,一路跨平台引導被害人。

更大的問題是證據跟著斷線。被害人發現受騙時,可能已是半年後,手上通常只留得住最末端的匯款與聯絡紀錄,最初看過哪則廣告、點進哪個網站,早已消失。等到一、兩年後警方抓到詐騙集團,對方就能在法庭上反問「你怎麼證明我投過這則廣告?」劉彥伯以假設情境說明,一個集團原本可能詐騙了30億元,最後因證據不足,認定金額只剩幾千萬甚至幾百萬元。

不過,詐騙活動都會留下數位足跡,包括投放帳號、代理商、投放時間、運作國家與網址註冊紀錄,只要事先保存,日後調閱就「有憑有據」。

台灣數位安全發展協會
台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯
圖/ 數位時代

AI都這麼強了,為什麼還要先做資料治理?

台灣數位安全發展協會的核心主張是:好的資料分析,從好的資料治理開始。所謂資料治理,就是把散落在各平台、格式不一的碎片資料,整理成來源清楚、格式一致、可以互相比對的資料。協會先確認每筆公開資料的來源、時間、權限、版本與隱私,再標上事件分類、風險評估、曝光平台、投放者與網址等標籤,才能找出彼此關聯、還原詐騙網絡。

根據協會的實證簡報,系統在一段監測期間內掃描309.5萬則廣告,通報62.8萬則(約占20%),投放當日偵測率達99.21%。劉彥伯也提到,協會與資安院、數位發展部在打詐通報查詢網的合作中,判斷率接近百分之百。

那還需要人嗎?答案是需要。現行法律仍要求有人為判斷結果背書負責,加上詐騙劇本會隨被害人的回應即時調整,因此協會讓AI處理九成多的工作,最後由人做判斷。

截圖不能當證據?b-JADE如何替詐騙證據貼上「封條」

在AI改圖越來越容易的今天,單純截圖很難在法庭上證明自己沒被竄改過。劉彥伯的比喻是:截圖比較像「我那天真的看過,還拍了一張照片」;可信存證則是把證物放進有封條、有時間、有編號、有保管紀錄的證物袋,「重點不是有沒有留下東西,而是未來能不能驗證這是不是當時那一份」。

這也是b-JADE派上用場的地方,但並不是把所有資料都放上區塊鏈。協會把原始資料與AI分析結果,保存在權限受管控的系統裡,只把每份資料的「數位指紋」交給b-JADE存證。數位指紋的特性是,內容只要有任何改動,指紋就會完全不同,因此能證明資料沒被動過;需要時,再經授權調閱原始資料,兼顧隱私與驗證。依b-JADE規範盤點,協會既有流程已符合19項要求,其餘7項缺口也逐步補強,例如存證時間改採具公信力的標準時間來源,不再依賴電腦本機。

防詐能從事後追查走向事前預警嗎?

可以,協會正把存證從被害人受騙後,往前推到「主動式上鏈」:AI判定高風險的內容,先一步蒐集存證,不必等到有人受害。

小農是第一個場景。許多消費者在網路上支持小農,錢最後卻流進冒名的詐騙集團。協會因此與農業部合作推出「農本人」系統,讓小農自行登錄銷售管道與社群帳號形成白名單,再結合AI蒐集的黑名單,一旦遭冒名就能第一時間發現並報案。這套模式未來也可延伸至網路霸凌、性私密影像等案件。

制度面也在加速。2026年8月,司法聯盟已開設認證專班,邀集司法院、法務部、高檢署、調查局與警政署相關人員受訓,相關存證應用預計明年正式推出,時程仍待聯盟拍板。

劉彥伯坦言,目前從蒐集、分案到下架的流程仍然冗長,技術正好能在保留人為背書的前提下縮短流程。他在《數位關鍵字》節目尾聲留給聽眾的一句話是:「數位安全不只是技術工具,也涉及資料的可信、法遵治理與跨領域合作。」當AI幫人更快找到線索,經得起驗證的資料,將讓每一位被害人在法庭上多一分底氣。

台灣數位安全發展協會
台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯認為,可信存證的重點不是留下東西,而是未來能被驗證。
圖/ 數位時代

常見問答
Q1:詐騙廣告被下架後,還能當作證據嗎?
A:若事前沒有保存,下架後就很難追溯。台灣數位安全發展協會建議在內容消失前,保存投放帳號、代理商、投放時間、運作國家與網址等數位足跡,日後才能據以向平台請求調閱。

Q2:手機截圖可以當作詐騙證據嗎?
A:截圖只能證明「看過」,難以證明未被竄改。在AI改圖越來越容易的情況下,透過數位指紋與具公信力的時間紀錄進行可信存證,才能在日後驗證資料是否為當時的原始版本。

Q3:什麼是b-JADE司法聯盟鏈?
A:b-JADE是以區塊鏈為基礎的司法存證機制,只有通過程序認證的單位才能提供上鏈服務。台灣數位安全發展協會的做法是只將資料的數位指紋上鏈,原始資料另行保存在權限受管控的系統,兼顧隱私與驗證,目標是降低訴訟舉證成本。

Q4:AI可以完全取代人工判斷詐騙嗎?
A:目前不行。依台灣數位安全發展協會的做法,九成以上的蒐集與分類工作可由AI完成,但現行法律仍要求由人做最終判斷,並為結果背書負責。

Q5:小農要如何預防被冒名詐騙?
A:可登錄台灣數位安全發展協會與農業部合作的「農本人」系統,自行提交銷售管道、粉絲專頁與LINE帳號建立白名單,搭配AI主動蒐集的黑名單,遭冒名時能第一時間發現並報案。

完整對談請收聽《數位時代》Podcast《數位關鍵字》EP264。

登入數位時代會員

開啟專屬自己的主題內容,

每日推播重點文章

閱讀會員專屬文章

請先登入數位時代會員

看更多獨享內容

請先登入數位時代會員

開啟收藏文章功能,

請先登入數位時代會員

開啟訂閱文章分類功能,

請先登入數位時代會員

我還不是會員, 註冊去!
追蹤我們
一次搞懂工業AI
© 2026 Business Next Media Corp. All Rights Reserved. 本網站內容未經允許,不得轉載。
106 台北市大安區光復南路102號9樓