「就算沒有很好的生活，也要有一個看起來很好的Instagram帳號，」朋友和我隔著桌子，談起他的社群媒體原則，他不但有創作專長，有專業的接案生涯，還有來自廠商的業配邀約，Instagram追蹤者超過5萬人，在我們談話當下，不知已經有多少人瀏覽他的Instagram限時動態。朋友在20世代後半就能做自己喜歡的工作、過想要的生活，有無虞的收入和喜愛自己的粉絲，我羨慕兼具才華與外表的他，相信他是許多年輕人想成為的斜槓工作者。
但我也猜想，站在他的角度，在社群媒體上維持「符合人設」的形象，一方面能鼓勵自己持續進步，可是偶爾也會覺得累吧？想給自己增加新的標籤、打造更被羨慕的人物設定，得有完整的生涯策略，如何才能不被既定形象限制住，活得更像自己呢？會不會擔心有天一個舉動破壞人設，慘遭網友炎上、退追蹤？就算Instagram照片呈現出一個（看起來）很好的生活樣貌，但那能代表真實人生嗎？
據說現今數位世代的焦慮來源，是害怕自己沒被看見，因為想抓住機會被更多人看見而極度資訊焦慮，怕錯過別人知道的東西，也怕自己不在場時，同儕已經歷了哪些很有意義的事情，自己卻不被包含在內。
社群媒體讓每個人能成為具有聲量的意見領袖，影響力令人稱羨，但討好粉絲與面對匿名的黑特留言，同樣消耗精神與意志力。透過網路社群與人聯繫很容易，但要建立真正有交流的人際關係，似乎比以前更困難。
在「你只活一次」的YOLO（You Only Live Once）和「恐懼錯失」的FOMO（Fear Of Missing Out）之間，選項太多，而且每個看來都不錯，不甘心為了一個選項而放棄其他選擇，怕一旦選錯，社群上的朋友已經快速成功，而自己只能停在失敗的角落，嫉妒別人的地位。
「弄假直到成真」的背後代價
近來熱門的2部影集《創造安娜》（Inventing Anna）與《Tinder大騙徒》（The Tinder Swindler）都來自真實事件，同樣是用社群媒體營造出令人欣羨的形象，再運用這個高大上的形象去詐騙他人，可恨之人必有可憐之處，反之亦然。這2個故事情節中，無論詐騙者還是受騙者，似乎都能讓我們從中看到那個努力想往上爬的自己，彷彿是映照現今數位時代成功焦慮的兩面鏡子。
《創造安娜》的主角是來自俄羅斯、年僅25歲的安娜．德爾維（Anna Delvey），她的本名為安娜．索羅金（Anna Sorokin），為了隱藏俄羅斯血統而自創姓氏，謊稱自己是歐洲巨富家族繼承者，隻身來到紐約，想在地價最貴的街區打造一間極盡奢華、結合藝術展覽、頂級美食與社交活動的私人會員制休閒俱樂部。
安娜運用Instagram打造出奢華生活的形象，她打卡的地點是一般市民根本訂不到位的餐廳，和她合照的是著名時尚設計師、慈善家、創業家與成功企業家。她利用人都想攀權附貴的心態打進社交圈、結交名流，之後更進一步利用名流人脈替自己背書，企圖從金融界獲得數千億美元融資，以完成自己的夢想。
安娜最吸引人的地方正如劇中所說：「看到最後，你會有點希望她成功」。雖然身為詐騙犯，但驅動安娜的，是底層小人物來到都市，憑一己之力創業、致富、達成階級翻轉的欲望，而她只差一步就能實現美夢──如果她不是勞動階層之女，而是真如她所宣稱的，擁有繼承而來的6,000億歐元信託基金做為擔保，那麼所有為她背書的名流與金融機構，完全會願意繼續支持她、給予融資，讓她實現創業夢。畢竟她周遭的人打的算盤都一樣：在安娜的成功過程中，我也要分一杯夠大的羹。
「弄假直到成真」（Fake it till you make it）是矽谷科技創業圈的名言，或者說，是每個渴望向上追求致富、成功、階級翻轉的心靈咒語。你必須假裝自己成功，直到你真的成功，因為在成為大人物之前，沒人在乎你是誰；在達成目標之前，沒人知道你能否跨越障礙，所以首先得把自己當成大人物看待，不要輕視自己。「弄假直到成真」和「就算沒有好生活，也要有個好Instagram」異曲同工，咒語的正面效果，是產生激勵自己向上的動力；若酸化成為反效果，也許就淪為詐騙的動機。
泡沫破滅？謊言構築的真與假
《創造安娜》也諷刺了矽谷科技創業的造神現象。安娜的男友表面上是App創業家，多次受邀到TED與各種創業募資活動演講，用感動人心的簡報力包裝商業故事，卻在改變世界的期望下對投資人謊報研發進度，募集而來的金錢先用在個人奢華生活，而不是投入公司運作。而他結交安娜，多半也是為了相互利用，在群眾募資首先獲得來自安娜身邊的名流支持，廣大鄉民自然會因為「連這等大咖都有投資，八成不會錯」的想法而跟著進場，期待新創公司上市直衝天際。
而當泡沫吹得太大，卻沒有相應的科技與商業基礎支持，結局就會像《惡血》（Bad Blood）事件的伊莉莎白．霍姆斯（Elizabeth Holmes）一樣，「下一個賈伯斯」和「矽谷最大騙局」只有一線之隔，這個故事還可以看《新創大騙局》（The Dropout）來補充。
透過名流背書、媒體造神，對吃瓜群眾販賣獲利十倍、百倍甚至「To the moon」的貪婪欲望，集資後卻是創業家、項目方先賺一票，再割一波韭菜，讓投資人血本無歸。這種「從你錢包裡掏錢給別人致富」的故事，在新興的加密貨幣和NFT領域已經不稀奇了。投入血汗錢的吃瓜群眾，與其說關心投資標的的基本面，更願意相信這個標的價格會狂飆，或者只要能用更高價的錢轉賣給下一個人，自己就能越過致富與成功的關口，晉升到更高的社會階級，被更多人羨慕。
「弄假直到成真」，即使不確定這個夢是假還是真，但我們都寧願相信它是真的，因為自己也投資（或者說，投機）了一份，如果美夢最後成真，我們也因此大幅獲利。所以，到最後我們都有點同情安娜，是因為從她身上看見了渴望成功、努力向上爬的自己──不說別人，我自己的內心深處，難道沒有對文章開頭的網紅朋友，多少帶著一點羨慕嫉妒恨嗎？
而《Tinder大騙徒》的主角西蒙．列維耶夫（Simon Leviev）本名西蒙．哈育特（Shimon Hayut），改名猶太姓氏謊稱自己是鑽石大亨富二代，在社群媒體營造出跑車、私人飛機、頂級酒店的優渥生活，透過交友App吸引渴望感情的對象上鉤。第一次和他碰面時，他會在五星級飯店餐廳買單一場奢華餐點，而且餐廳侍者、飯店服務人員都認識這位VIP，讓你第一印象就相信他確實是個風光亮麗的生意人。
就算你懷疑他的身分，也能搜尋到高端奢華的公司網站，創辦人身分的確如他所述，他在社群媒體上往來各國知名景點的照片，也不像是偽造的。Tinder大騙徒還會每天傳送噓寒問暖的訊息，給你戀愛體驗，甚至臨時搭私人飛機飛到你身邊，或用私人飛機載你到國外和他約會，更有前女友本人當求證的第三方資訊來源，使你完全折服於他營造出的形象，相信自己好運降臨。
雖然你的朋友會懷疑：這麼好的事情怎麼會掉到普通的你的頭上？但他們沒有被邀請到大家都認識你、視你為貴賓的五星飯店；沒有被邀請坐上私人飛機、進出關禮遇；也沒有看過那些幾可亂真的商業文件、沒有經歷過奢華無比的證據。然而，就在你對騙子深信不疑的時刻，意外會突如其來，奢華富豪臨時需要向你借點小錢，因為真的只是幾萬元，當你基於助人的善良心態轉帳給他，不久後又從騙子那裡獲得超出想像的償還金額，驚喜、幸運，或許還帶著一點貪婪與見獵心喜，至此你完全掉進陷阱。
大騙徒開始一次又一次借貸金錢的要求，金額愈來愈大，當你擔心他是否準時償還？他會提供轉帳還款的作假單據，說明只是因為銀行作業流程還沒收到（這點和《創造安娜》的詐騙法一模一樣），並且利用人身安全的威脅，讓你害怕而不敢報警。直到金額愈滾愈大，超出你生活所能負荷的限度，當你戳破這個騙局才發現，他的所有奢華生活，靠的都是向「和你一樣的別人」借來的錢，才能支付。大騙徒讓你享受了一個夢，一個金錢富有、關係親密、地位崇高、能在社群媒體上呈現自己美好形象的夢。
我們對財富的貪念、對成功的執念，以及受人注目、被人重視的心理需求，還有建立人際關係的渴望，每一項都被運用到詐騙手法。我在想，如果今天受騙的是自己，我有把握不受欲望驅使，能全身而退嗎？我不確定。
親密感的滿足、人情的溫暖、無虞的生活、高人一等的優越體驗……科技的進步動力，大概是讓更多人有機會達成理想生活的目標。然而，在成功焦慮的心理層面、在人際展演的手機畫面，我總是會時刻想起《創造安娜》每一集開頭所宣告的：「本劇全屬真實，除了那些虛構的部分之外。」──我的心裡、我的Instagram帳號，與我的真實生活，到底哪些是真實，哪些是虛構？哪些欲望足以成為動力，哪些貪心會不小心成為陷阱？究竟是我在社群展演中受人欺騙，還是甘心自己騙自己？
責任編輯：傅珮晴、蘇柔瑋
