在心底感謝你在 2022 年以前玩過的遊戲，看過的電影，閱讀過的文章，和蒐藏過的藝術吧。
純數位內容的最後狂歡已經結束。
可騙倒教授！AI會畫能寫，背後透露哪些關鍵？
過去曾受邀到某國立大學給 EMBA 上讀書會，內容是未來，2小時的討論包括了我從 2014年到奇點大學、2017年投入區塊鏈，到最近的 Midjourney 等新科技，結束前一時興起，直接打開了講桌電腦登入ChatGPT ——最近被洗版的 OpenAI 聊天服務——它的油滑、機智與無所不知，震懾全場。
不只自己把玩嚇到自己，也嚇到在場的 EMBA 各界菁英，接著回家又在臉書上接連看到台灣首位登上 NFT 藝術最高殿堂之一 ArtBlocks 的王新仁分享，他正透過ChatGPT進行各種詠唱（透過與 AI 溝通獲得結果）得到回答與指示，發現 AI 已能夠指導他進行演算藝術的創作，開出一朵又一朵的程式碼小花；也看到另一名演算法藝術知名創作者吳哲宇，利用 ChatGPT 嘗試助寫策展論述，他感到滿意、我感到恐懼。雖然如此，但還是繼續花了些時間多把玩幾下，心得就是：純數位內容已死，最後的狂歡已經結束。
我預言，往後的人文藝術與數位內容將再純不了，也 fine 不下去，往後的創作將要緊跟著「人」，我們將會開始鑽研歌唱、舞蹈、新的肢體躍動、新的體位交疊、新的料理食材， 所有機器能夠讀取，感應，組裝的一切內容，都將難再創造新價值 ，馬克吐溫曾經說過：「世上再沒有全新的梗（There is no such thing as a new idea.）」畢卡索、賈伯斯又說「傑出的藝術家模仿，偉大的藝術家盜竊（Good artists copy, great artists steal.）」而以這時帶來說， AI 就是最會偷的藝術家、內容雅賊、藝文大盜。若你質疑 AI 不是偷，而是創，那麼已死的，又將死得更透。
或許這也沒什麼，就如同這時代再難有更偉大的古典音樂、更被傳頌的希臘歌劇或是超越書聖的墨寶，屬於我們這個時代數位油墨即將寫盡，恭喜 2022 年以前的創作者，你們收攬了最後一袋黃金。（而你又如何能知道上面這段文章不是由 AI 寫成？）
認識我的讀者朋友可能會發現，明明我可能算是台灣最早開始提倡指數科技、AI 加速降臨者之一，為何從 Midjourney 到 Stable Diffusion 一系列的人工智慧繪圖機，好像我一直沒有多做討論？答案很簡單，一直都有玩、一直看、一直思考，但就是沒能得出答案。
也幸好當時沒多討論——現在根本已經沒什麼好討論！AI 畫得好，畫得壞，畫出來的角色吃拉麵有沒有筷子（早期 AI 繪圖有缺陷，畫出來的吃拉麵插畫都是用手抓麵塞嘴裡），手指能不能數出幾根，根本就不重要。到了明天，我不認為最好的大學教授有辦法分辨 AI 繪畫出來的作品集和人類成果的差異，文字亦然。ChatGPT 的答題方式根本就是標準班上過去成績最好的那種學生，讀了最多的書，各種問題都難不倒，但每題他都點到為止，左右逢源，不違背歷史，也不得罪老師，要他創新，也就弄出一點點不會錯的小東西，做做科展得獎就好。
（只向字裡行間說再見，讓我們重新迎向肢體交疊）
除了想像、模擬，AI能做到原創嗎？
後來，有很多人說，AI 再怎麼聰明，也總要有「人」來「使用」 AI 與之協作，才能產出成果吧？然而，用過 ChatGPT 的人都知道，它有想像、模擬的能力，甚至「模擬一個人來使用它自己」，當然也能模擬一萬個人在與它協作。如果人可以輕易被想像，那麼 AI 就可以自己想像自己被使用並且產出結果，唯一能逃離這個結局的，只有人類自己，人類必須更加跳脫框架，不再容易被想像！
另外，還有很多人辯駁說—AI 不懂原創，它的創作都是學習自亞里斯多德時代以來至 2021 年以前的所有數位資料，還沒出現過的新創意它根本沒有，也不會有。然而，我想說首先是最新的 AI 已經可以不透過歷史資料來創見知識，按下一個按鈕創造一個（假想的）文明早已不是想像，而這個假想文明尚且可在系統中「瞬間一萬年」，藉由這個想像的一萬年，它當然也能有原創。
更不用說，在可以想見的未來，人類可能會派出無數 AI 搭載在各種太空設備上，發射至太陽系或整個宇宙，進行無邊探索，到了那麼一天，科幻電影《銀翼殺手》裡最經典的一幕，魯格豪爾飾演的仿生人羅伊，死前站在大雨中說出最後遺言：「我見過人類無法置信的事，我見過攻擊艦在獵戶座旁熊熊燃燒，也看過Ｃ射線在天國之門的黑暗裡閃耀。所有那些時刻都將消逝在時光中，一如淚水消失在雨中。」或許正描述了未來電腦能夠具備的事也與想像力，超乎你我。
（Time to die? 只是這回死的不是仿生，而是人？）
當然，讀者們也不必擔心，所有「XX 已死」的句型，都預示著「XX 不會死」，不要悲觀，而是信賴，就必有突破，有死就有生！
責任編輯：傅珮晴、蘇柔瑋
