今年3月，美國羅徹斯特大學的物理學家蘭加·迪亞斯（Ranga Dias）聲稱開發出了一種常溫超導材料，引起強烈關注。當地時間本周二，知名物理學雜誌《物理評論快報》(Physical Review Letters)以數據造假或偽造為由，撤回了迪亞斯參與撰寫的一篇材料科學論文。
曾稱創造常溫超導！美國科學家爭議多，一篇論文被撤回
據外媒報道，撤回的這篇論文是關於硫化錳的化合物，雖然沒有涉及超導材料，但增加了迪亞斯在研究中存在偽造數據等不當行為的相關指控。雖然羅徹斯特大學否認了先前的指控內容，但校方一名女發言人在本周表示，羅徹斯特大學已經開始讓外部專家全面調查迪亞斯的研究。
這篇被撤回的論文有10位合著者，有9位同意撤回論文，迪亞斯是唯一反對撤回論文的作者，他堅持認為這篇論文準確描述了研究結果。但周二，迪亞斯也承認，在拉斯維加斯內華達大學實驗室工作的合作者使，用Adobe Illustrator製作數據圖表時出現了錯誤。Adobe Illustrator是向量繪製圖形設計的軟體，通常不會用來製作科學圖表。
迪亞斯在回應有關撤稿的問題時說，「使用Adobe Illustrator軟體帶來的數據差異都不是有意的，並不是為了誤導或阻礙同行評審過程。」他還承認，自己在羅徹斯特大學實驗室展開的電阻測量也有問題。
發表超導論文被撤回，又稱發現21度下實現超導
今年3月，迪亞斯以及合作者在《自然》(Nature)期刊上發表的一篇論文中表示，他們發現了一種材料，可以在攝氏21度的條件下實現超導，但同時需要9892倍的大氣壓。
許多科學家對此消息持懷疑態度，因為迪亞斯先前在《自然》期刊上曾發表過一篇描述另一種不太實用超導材料的論文，已經被撤回。
超導體是一種可以高效傳導電流的材料，如果這種物質能在常溫下工作，就可以用於輸電系統、核磁共振成像儀和幾乎任何用電的設備。目前超導體必須冷卻到極低溫度才能發揮作用。
過去幾周，有關LK-99的報導席捲各大社群媒體，韓國科學家稱，LK-99是常溫超導，但qita科學家無法復現這種材料超導性的觀察結果，並提出了合理的解釋。
然而，物理學基本定律並沒有禁止室溫超導存在的可能性，對這種材料的探索將繼續下去。
被撤回的硫化錳文有數據造假問題
對於迪亞斯最近被撤回的論文，大眾其實早就對此有所質疑。佛羅里達大學(University of Florida)物理學教授詹姆斯·哈姆林(James Hamlin)告訴雜誌編輯，論文中描述化合物硫化錳電阻變化的圖表曲線，與迪亞斯論文中描述另一種材料性狀的曲線很相似。
《物理評論快報》找來外部專家，他們撰寫了三份獨立報告來審查這些指標和基礎數據。雜誌編輯在7月10日寄給論文作者的一封電子郵件中寫道：「這些發現確實證實了數據造假或偽造的指控。」
其中一名審稿人表示，迪亞斯的最新回應「既不充分，又令人失望」。
這名審稿人說，在論文作者、哈姆林以及《物理評論快報》編輯來回溝通的幾個月裡，沒人提到Adobe Illustrator，也沒有提到迪亞斯所謂「他自己的實驗室於2019年12月生成更好的圖表」。
審稿人表示，羅徹斯特大學和內華達大學拉斯維加斯分校都應該對「可能存在的瀆職行為」進行公開透明的調查。
上述論文的其他合著者沒有回應置評請求。
羅徹斯特大學一名女發言人在電子郵件中表示，校方「正在對這項研究和其他研究中所涉及的數據完整性進行調查」。
校方此前曾對迪亞斯的研究進行三次初步調查，並決定不需要進一步審查。這一次，該大學決定啟動全面調查。發言人稱，校方不打算公布調查結果。
周二哈姆林表示，他很高興《物理評論快報》認真對待他提出的質疑。他說，迪亞斯的研究中還有另外兩處明顯存在數據重複，他希望也能進行審查。其中一處涉及在《自然》雜誌發表的另一篇論文，另一處涉及這篇被撤回論文。
本文授權轉載自：網易科技
責任編輯：蘇祐萱
