「常溫超導」論文被撤回,美科學家又陷爭議!這次的研究,哪裡出問題?
「常溫超導」論文被撤回,美科學家又陷爭議!這次的研究,哪裡出問題?

今年3月,美國羅徹斯特大學的物理學家蘭加·迪亞斯(Ranga Dias)聲稱開發出了一種常溫超導材料,引起強烈關注。當地時間本周二,知名物理學雜誌《物理評論快報》(Physical Review Letters)以數據造假或偽造為由,撤回了迪亞斯參與撰寫的一篇材料科學論文。

曾稱創造常溫超導!美國科學家爭議多,一篇論文被撤回

據外媒報道,撤回的這篇論文是關於硫化錳的化合物,雖然沒有涉及超導材料,但增加了迪亞斯在研究中存在偽造數據等不當行為的相關指控。雖然羅徹斯特大學否認了先前的指控內容,但校方一名女發言人在本周表示,羅徹斯特大學已經開始讓外部專家全面調查迪亞斯的研究。

這篇被撤回的論文有10位合著者,有9位同意撤回論文,迪亞斯是唯一反對撤回論文的作者,他堅持認為這篇論文準確描述了研究結果。但周二,迪亞斯也承認,在拉斯維加斯內華達大學實驗室工作的合作者使,用Adobe Illustrator製作數據圖表時出現了錯誤。Adobe Illustrator是向量繪製圖形設計的軟體,通常不會用來製作科學圖表。

迪亞斯在回應有關撤稿的問題時說,「使用Adobe Illustrator軟體帶來的數據差異都不是有意的,並不是為了誤導或阻礙同行評審過程。」他還承認,自己在羅徹斯特大學實驗室展開的電阻測量也有問題。

發表超導論文被撤回,又稱發現21度下實現超導

今年3月,迪亞斯以及合作者在《自然》(Nature)期刊上發表的一篇論文中表示,他們發現了一種材料,可以在攝氏21度的條件下實現超導,但同時需要9892倍的大氣壓。

許多科學家對此消息持懷疑態度,因為迪亞斯先前在《自然》期刊上曾發表過一篇描述另一種不太實用超導材料的論文,已經被撤回。

超導體是一種可以高效傳導電流的材料,如果這種物質能在常溫下工作,就可以用於輸電系統、核磁共振成像儀和幾乎任何用電的設備。目前超導體必須冷卻到極低溫度才能發揮作用。

過去幾周,有關LK-99的報導席捲各大社群媒體,韓國科學家稱,LK-99是常溫超導,但qita科學家無法復現這種材料超導性的觀察結果,並提出了合理的解釋。

然而,物理學基本定律並沒有禁止室溫超導存在的可能性,對這種材料的探索將繼續下去。

延伸閱讀:常溫超導體LK-99才紅兩週,神話就破滅?台大團隊也喊「不具超導性」

被撤回的硫化錳文有數據造假問題

對於迪亞斯最近被撤回的論文,大眾其實早就對此有所質疑。佛羅里達大學(University of Florida)物理學教授詹姆斯·哈姆林(James Hamlin)告訴雜誌編輯,論文中描述化合物硫化錳電阻變化的圖表曲線,與迪亞斯論文中描述另一種材料性狀的曲線很相似。

《物理評論快報》找來外部專家,他們撰寫了三份獨立報告來審查這些指標和基礎數據。雜誌編輯在7月10日寄給論文作者的一封電子郵件中寫道:「這些發現確實證實了數據造假或偽造的指控。」

其中一名審稿人表示,迪亞斯的最新回應「既不充分,又令人失望」。

這名審稿人說,在論文作者、哈姆林以及《物理評論快報》編輯來回溝通的幾個月裡,沒人提到Adobe Illustrator,也沒有提到迪亞斯所謂「他自己的實驗室於2019年12月生成更好的圖表」。

審稿人表示,羅徹斯特大學和內華達大學拉斯維加斯分校都應該對「可能存在的瀆職行為」進行公開透明的調查。

上述論文的其他合著者沒有回應置評請求。

羅徹斯特大學一名女發言人在電子郵件中表示,校方「正在對這項研究和其他研究中所涉及的數據完整性進行調查」。

校方此前曾對迪亞斯的研究進行三次初步調查,並決定不需要進一步審查。這一次,該大學決定啟動全面調查。發言人稱,校方不打算公布調查結果。

周二哈姆林表示,他很高興《物理評論快報》認真對待他提出的質疑。他說,迪亞斯的研究中還有另外兩處明顯存在數據重複,他希望也能進行審查。其中一處涉及在《自然》雜誌發表的另一篇論文,另一處涉及這篇被撤回論文。

延伸閱讀:「常溫超導」被視為物理學聖杯!超導原理是什麼?會啟動第4次工業革命嗎?

本文授權轉載自:網易科技
責任編輯:蘇祐萱

往下滑看下一篇文章
從智慧助手到自主代理:博弘雲端如何帶領企業走上 AI 實踐之路
從智慧助手到自主代理:博弘雲端如何帶領企業走上 AI 實踐之路

「代理式 AI 」(Agentic AI)的創新服務正在重新塑造企業對AI的想像:成為內部實際運行的數位員工,提升關鍵工作流程的效率。代理式AI的技術應用清楚指向一個核心趨勢:2025 年是 AI 邁向「代理式 AI」的起點,讓 AI 擁有決策自主權的技術轉型關鍵,2026 年這股浪潮將持續擴大並邁向規模化部署。

面對這股 AI Agent 浪潮,企業如何加速落地成為關鍵,博弘雲端以雲端與數據整合實力,結合零售、金融等產業經驗,提出 AI 系統整合商定位,協助企業從規劃、導入到維運,降低試錯風險,成為企業佈局 AI 的關鍵夥伴。

避開 AI 轉型冤枉路,企業該如何走對第一步?

博弘雲端事業中心副總經理陳亭竹指出,AI 已經從過去被動回答問題、生成內容的智慧助手,正式進化為具備自主執行能力、可跨系統協作的數位員工,應用場景也從單一任務延伸至多代理協作(Multi-Agent)模式。

「儘管 AI 前景看好,但這條導入之路並非一帆風順。」博弘雲端技術維運中心副總經理暨技術長宋青雲綜合多份市場調查報告指出,到了 2028 年,高達 70% 的重複性工作將被 AI 取代,但同時也有約 40% 的生成式 AI 專案面臨失敗風險;關鍵原因在於,企業常常低估了導入 GenAI 的整體難度——挑戰不僅來自 AI 相關技術的快速更迭,更涉及流程變革與人員適應。

2-RD096270.jpg
博弘雲端事業中心副總經理陳亭竹指出,AI 已經從過去被動回答問題的智慧助手,正式進化為具備自主執行能力、可跨系統協作的數位員工。面對這樣的轉變,企業唯有採取「小步快跑、持續驗證」的方式,才能在控制風險的同時加速 AI 落地。
圖/ 數位時代

正因如此,企業在導入 AI 時,其實需要外部專業夥伴的協助,而博弘雲端不僅擁有導入 AI 應用所需的完整技術能力,涵蓋數據、雲端、應用開發、資安防禦與維運,可以一站式滿足企業需求,更能使企業在 AI 轉型過程中少走冤枉路。

宋青雲表示,許多企業在導入 AI 時,往往因過度期待、認知落差或流程改造不全,導致專案停留在測試階段,難以真正落地。這正是博弘雲端存在的關鍵價值——協助企業釐清方向,避免踏上產業內早已被證實「不可行」的方法或技術路徑,縮短從概念驗證到正式上線的過程,讓 AI 真正成為可被信賴、可持續運作的企業戰力。

轉換率提升 50% 的關鍵:HAPPY GO 的 AI 落地實戰路徑

博弘雲端這套導入方法論,並非紙上談兵,而是已在多個實際場域中驗證成效;鼎鼎聯合行銷的 HAPPY GO 會員平台的 AI 轉型歷程,正是其最具代表性的案例之一。陳亭竹說明,HAPPY GO 過去曾面臨AI 落地應用的考驗:會員資料散落在不同部門與系統中,無法整合成完整的會員輪廓,亦難以對會員進行精準貼標與分眾行銷。

為此,博弘雲端先協助 HAPPY GO 進行會員資料的邏輯化與規格化,完成建置數據中台後,再依業務情境評估適合的 AI 模型,並且減少人工貼標的時間,逐步發展精準行銷、零售 MLOps(Machine Learning Operations,模型開發與維運管理)平台等 AI 應用。在穩固的數據基礎下,AI 應用成效也開始一一浮現:首先是 AI 市場調查應用,讓資料彙整與分析效率提升約 80%;透過 AI 個性化推薦機制,廣告點擊轉換率提升 50%。

3-RD096215.jpg
左、右為博弘雲端事業中心副總經理陳亭竹及技術維運中心副總經理暨技術長宋青雲。宋青雲分享企業導入案例,許多企業往往因過度期待、認知落差或流程改造不全,導致專案停留在測試階段,難以真正落地。這正是博弘雲端存在的關鍵價值——協助企業釐清方向,避免踏上產業內早已被證實「不可行」的方法或技術路徑,縮短從概念驗證到正式上線的過程,讓 AI 真正成為可被信賴、可持續運作的企業戰力。
圖/ 數位時代

整合 Databricks 與雲端服務,打造彈性高效的數據平台

在協助鼎鼎聯合行銷與其他客戶的實務經驗中,博弘雲端發現,底層數據架構是真正影響 AI 落地速度的關鍵之一,因與 Databricks 合作協助企業打造更具彈性與擴充性的數據平台,作為 AI 長期發展的基礎。

Databricks 以分散式資料處理框架(Apache Spark)為核心,能同時整合結構化與非結構化資料,並支援分散式資料處理、機器學習與進階分析等多元工作負載,讓企業免於在多個平台間反覆搬移資料,省下大量重複開發與系統整合的時間,從而加速 AI 應用從概念驗證、使用者驗收測試(UAT),一路推進到正式上線(Production)的過程,還能確保資料治理策略的一致性,有助於降低資料外洩與合規風險;此對於金融等高度重視資安與法規遵循的產業而言,更顯關鍵。

陳亭竹認為,Databricks 是企業在擴展 AI 應用時「進可攻、退可守」的重要選項。企業可將數據收納在雲端平台,當需要啟動新型 AI 或 Agent 專案時,再切換至 Databricks 進行開發與部署,待服務趨於穩定後,再轉回雲端平台,不僅兼顧開發效率與成本控管,也讓數據平台真正成為 AI 持續放大價值的關鍵基礎。

企業強化 AI 資安防禦的三個維度

隨著 AI 與 Agent 應用逐步深入企業核心流程,資訊安全與治理的重要性也隨之同步提升。對此,宋青雲提出建立完整 AI 資安防禦體系的 3 個維度。第一是資料治理層,企業在導入 AI 應用初期,就應做好資料分級與建立資料治理政策(Policy),明確定義高風險與隱私資料的使用邊界,並規範 AI Agent「能看什麼、說什麼、做什麼」,防止 AI 因執行錯誤而造成的資安風險。

第二是權限管理層,當 AI Agent 角色升級為數位員工時,企業也須比照人員管理方式為其設定明確的職務角色與權限範圍,包括可存取的資料類型與可執行的操作行為,防止因權限過大,讓 AI 成為新的資安破口。

第三為技術應用層,除了導入多重身份驗證、DLP 防制資料外洩、定期修補應用程式漏洞等既有資安防禦措施外,還需導入專為生成式 AI 設計的防禦機制,對 AI 的輸入指令與輸出內容進行雙向管控,降低指令注入攻擊(Prompt Injection)或惡意內容傳遞的風險。

4-RD096303.jpg
博弘雲端技術維運中心副總經理暨技術長宋青雲進一步說明「AI 應用下的資安考驗」,透過完善治理政策與角色權限,並設立專為生成式 AI 設計的防禦機制,降低 AI 安全隱私外洩的風險。
圖/ 數位時代

此外,博弘雲端也透過 MSSP 資安維運託管服務,從底層的 WAF、防火牆與入侵偵測,到針對 AI 模型特有弱點的持續掃描,提供 7×24 不間斷且即時的監控與防護。不僅能在系統出現漏洞時主動識別並修補漏洞,更可以即時監控活動,快速辨識潛在威脅。不僅如此,也能因應法規對 AI 可解釋性與可稽核性的要求,保留完整操作與決策紀錄,協助企業因應法規審查。

「AI Agent 已成為企業未來發展的必然方向,」陳亭竹強調,面對這樣的轉變,企業唯有採取「小步快跑、持續驗證」的方式,才能在控制風險的同時,加速 AI 落地。在這波變革浪潮中,博弘雲端不只是提供雲端服務技術的領航家,更是企業推動 AI 轉型的策略戰友。透過深厚的雲端與數據技術實力、跨產業的AI導入實務經驗,以及完善的資安維運託管服務,博弘雲端將持續協助企業把數據轉化為行動力,在 AI Agent 時代助企業實踐永續穩健的 AI 落地應用。

>>掌握AI 應用的新契機,立即聯繫博弘雲端專業顧問

登入數位時代會員

開啟專屬自己的主題內容,

每日推播重點文章

閱讀會員專屬文章

請先登入數位時代會員

看更多獨享內容

請先登入數位時代會員

開啟收藏文章功能,

請先登入數位時代會員

開啟訂閱文章分類功能,

請先登入數位時代會員

我還不是會員, 註冊去!
追蹤我們
2026 大重啟
© 2026 Business Next Media Corp. All Rights Reserved. 本網站內容未經允許,不得轉載。
106 台北市大安區光復南路102號9樓