「汽車版Airbnb」掀微型創業潮,美國共享車龍頭Turo如何幫用戶年收近3千萬
「汽車版Airbnb」掀微型創業潮,美國共享車龍頭Turo如何幫用戶年收近3千萬

閒置的房子可以出租,你那輛停在路邊生了灰的汽車,也能幫你賺到第2份收入。

在美國,現在要到外地出差、旅遊的人,再也不用到租車行,只需要手機滑一滑,就能在路邊找到要租的車開走它,且費用更便宜。這是美國近期興盛的共享汽車平台,就像Airbnb,每個人都可以把家中沒用到的汽車放上平台,供需要的人租借。

目前最具代表性的共享汽車平台是Turo和Getaround。其中,Turo估值已超過10億美元,年營收超過新台幣200億元,去年並繳出獲利成績。今年截至3月份營收表現,也較去年同期成長超過30%。

1866期_「汽車版Airbnb」掀微型創業潮,美國共享車龍頭Turo如何幫用戶年收近3千萬
圖/ 商業周刊

「汽車版的Airbnb」,呼應了通膨年代,大家不論想省錢或開創更多財源的心理,正掀起微型創業風潮。YouTube上有不少人拍教學影片,分享如何在Turo靠出租車賺錢。

例如今年31歲的佐里納(Natalia Zorina),原先只有一輛家用車,現在,她擁有69輛車,還成立一家公司專做Turo的租車生意。

網路媒體商業內幕(Business Insider)報導,她去年透過Turo提供租車服務,一年產生的收入超過92萬美元(約合新台幣2千9百萬元)。

重視對話,打造信任安全感

目前,Turo是美國最大的共享汽車平台,活躍車主有超過16萬人;但有意思的是,Getaround其實才是一開始跑最快的新創公司,不僅已經在2022年透過特殊目的收購公司(SPAC)模式上市,其技術力也更勝一籌。它們是共享汽車平台業內,第一個提出無接觸交車技術,只需要憑藉手機就能取車的團隊,技術還曾獲豐田(Toyota)投資合作,當時萬眾矚目。

但如今,該公司不僅用戶數和營收不敵Turo,上市後,股價也持續崩跌,市值蒸發逾9成。為什麼Turo能成功超車?

答案在:安全感。

請想像一個情境,如果有一名同事向你借車,你的內心是否會天人交戰?比起科技,在租車領域要想成功,信任與安全感,才更關鍵。

「就像每個人對家裡整潔度的定義都不同,」安維斯汽車租賃公司董事長彭仕邦表示,私家車共享,很容易遇到的問題是消費者不滿意車況。因為共享平台不會像租車公司一樣,定期清潔、保養汽車,只能仰賴上一位使用者的公德心。

在兩家平台刊登汽車出租,且超過6個月的車主蘭菲爾(David Lanphear)觀察,Getaround最早標榜且持續提供無接觸取車的專利技術,因此租借用戶與車主少有交流機會,以致歸還汽車後,不只車內髒亂、也不太會幫忙加油,就像對待一般的租車一樣。

但Turo的用戶相對更珍惜別人的車。因為在Turo還未開發和推動新一代無接觸取車服務前,用戶要租車,須做好和陌生人約定時間地點、面對面取車的心理準備。蘭菲爾認為在Turo租車,「汽車在租借給其他駕駛乘客時,即便不完全屬於自己的可控範圍,(車主仍可以相信對方)也對自己的汽車保持一定的掌握。」信任感油然而生。

要建立信任感,有人情味的平台介面也是關鍵。根據西北大學一份研究指出,有5條評論的產品,被購買的可能性會比沒有評論的產品高將近3倍。比起主打創新技術,Turo更著重對話、拉近平台與用戶的距離,無論是分享車和車主的故事,抑或是公開使用者評分和評論。

同時,在Turo上,車款選項也比Getaround還多,定價、保險方案更提供消費者和車主更多彈性。能自己決定選項,也讓車主跟消費者都更有掌控感。

IPO、獲利動能成挑戰

一邊往技術邁進,一邊往人性前進,造就了完全不同的結果。

在台灣推動機車版Airbnb的新創公司Lockists創辦人林鈺堯印象深刻,Getaround在10年前左右更早設計取車免接觸、用戶只須透過手機感應就能開啟鑰匙盒的技術;同一時期,Turo提供的服務相對陽春。「照理講無人化的體驗會比較好,可是再往下深究,如果合作的車輛數沒有很多就很難拉升供應量,漸漸的用戶就不會再使用這個平台。」林鈺堯說。

不過就算Turo贏過對手,仍得持續思索投資人提出的靈魂拷問:平台如何持續的獲利?以及,信任感是場不進則退的競局,陸續有Turo的使用者回饋,該平台客服反應慢、不可靠。或有人認為,Turo的使用者都想賺快錢,提升供給,實際上需求卻沒那麼多,終將造就微型創業的美好想像幻滅。

Turo的下一步除了首次公開發行(IPO),還需要面對更多人的質疑並平息負評,才能持續深化信任。

本文由商業周刊授權刊載,原文:「汽車版Airbnb」掀微型創業潮,美國共享車龍頭Turo如何幫用戶年收近3千萬

延伸閱讀:
台灣珍奶優勢剩5年?全球茶飲霸主變陸企,台商失去王座真相追蹤
全球最大手搖飲店如何低價又賺錢?蜜雪冰城顧問:專注扮好「便當」角色

責任編輯:蘇祐萱

往下滑看下一篇文章
當 Agentic AI、碎片化與地緣政治正重塑數位世界,我們該如何重構下一代網路的「數位信任」?
當 Agentic AI、碎片化與地緣政治正重塑數位世界,我們該如何重構下一代網路的「數位信任」?

面對人工智慧(AI)應用的爆發與地緣政治風險的升高,數位環境正迎來「信任」與「韌性」的雙重嚴峻考驗。為了回應這些挑戰,財團法人台灣網路資訊中心(TWNIC)舉辦首屆「 Internet Week 2026(網路週)」,大會串聯數位發展部(moda)、國家通訊傳播委員會(NCC)、亞太網路資訊中心(APNIC)、網際網路名稱與號碼分配機構(ICANN)、臺灣網路治理論壇(TWIGF)及台灣網路維運社群(TWNOG)等國內外指標社群與國際組織,整合多個重要論壇並展開 4 天共 66 場主題議程。

Internet Week 2026 希望透過公、私部門、國際組織與技術社群的跨界溝通,讓政府、私人企業、國際組織、技術社群與公民團體力量在同一個平台上對話。大會不僅期盼建立一個開放、中立且多元的對話空間,更致力於帶動信任的溝通,藉此強化台灣在國際網路治理舞台的實質影響力與能見度,共築具備數位韌性與信任的未來。

身分識別不等於信任,碎片化才是真正危機

「身分識別(Identity)並不等於信任(Trust)。」Edgemoor 研究中心執行長 Steve Crocker 在會後專訪中,拋出這句耐人尋味的觀察。

身為 ARPANET 時代的重要參與者,他見證網際網路從學術研究網路,逐漸演變為全球最重要的數位基礎設施。然而,在地緣政治與各國法規分歧的今天,他認為網際網路正面臨前所未有的碎片化挑戰。「在價值觀、法規與司法管轄權都不同的情況下,我們如何依然維持全球的互通與信任?」Crocker 點出了他的觀察。他指出,未來的數位治理不可能再依賴單一規則或中央權威,而是必須建立在全球共用框架與在地化決策並存的架構上。

技術機制能全球互通,但各國仍應保有政策調整的空間。這樣的治理思維,也體現在 Crocker 近年推動的「 Project Jake 」計畫。隨著歐盟「一般資料保護規則」(General Data Protection Regulation,GDPR)等隱私法規上路,過去廣泛用於網路犯罪調查的 Whois 網域註冊資料系統,已陷入隱私與公共利益的兩難。Project Jake 則嘗試建立新的跨境資料存取機制,而 TWNIC 更是全球首個主動參與試點的機構。值得注意的是,面對近年區塊鏈與替代性網域名稱系統(Alternative DNS)興起的聲浪,Crocker 直言這往往是為不存在的問題,提供昂貴的解方。

他強調,網際網路真正的韌性來自長年建立的「分散式協作」與「相互依存」。「網際網路從來不是中央控制系統,而是一個 network of networks。」在他看來,與其重新建立彼此割裂的替代架構,不如持續深化跨國透明協作與多方治理,才是維持全球網路信任最務實的方式。

Steve Crocker 總裁暨執行長
Edgemoor 研究中心執行長 Steve Crocker
圖/ 數位時代

借鏡歐洲《數位服務法》,用「個人問責」重新定義公共利益

如果 Steve Crocker 談的是「基礎設施的信任」,那麼 Jeremy Godfrey 所關注的,則是平台與 AI 對公共利益的衝擊。Godfrey 直言,當前數位平台最大的問題,並不只是單一內容真假,而是整個商業模式正持續放大社會風險。「數位市場並不一定會自然產生對社會最有利的結果。」

長期管理 Meta、X、TikTok 等跨國平台歐洲監管事務的他指出,當平台以廣告收益與流量作為核心目標時,演算法往往會傾向放大更具爭議性與成癮性的內容,進一步衝擊民主討論、兒少保護與社會信任。Godfrey 強調,當數位治理開始涉及言論自由、人類尊嚴與選舉公平等基本人權時,社會不能再將權利平衡的責任,完全交由商業平台自行決定。這也是歐洲近年積極推動《數位服務法》(Digital Services Act,DSA)的原因。除要求大型平台管控系統性風險外,愛爾蘭也進一步要求平台落實年齡驗證、限制向未成年人推播有害內容,並強化企業內部的「個人問責制」。

不過,在 Godfrey 看來,未來治理不該只是被動「減少傷害」,而是重新思考整體數位生態系。「我們不該在創新與安全之間二選一,而是同時追求兩者。」他認為,當 AI 與平台逐漸成為社會基礎設施的一部分,治理的核心已不再只是技術,而是如何讓「信任、安全、權利保障與經濟價值」彼此共存,重新建立數位社會的公共利益與信任基礎。

不用 AI 不代表更安全,溫水煮青蛙的轉型危機

而當 AI 與平台逐漸成為社會基礎設施的一部分,治理核心將更專注在技術快速演進下,如何重新建立企業、政府與社會的信任能力。「AI 已經從回答問題,進入執行任務(Action)。」行政院經濟發展委員會創新經濟顧問簡立峰指出,當前 AI 已具備規劃與執行能力,正逐步接手知識型工作的核心流程。

這波由代理型 AI(Agentic AI)帶動的變革,首當其衝的正是白領階級;企業接下來面對的不僅是「流程再造」,更是深度的「職能再造」。然而簡立峰也警告,台灣正面臨一場「溫水煮青蛙」的轉型危機。由於國內高端服務業多屬內需市場,企業導入 AI 往往只停留在讓工作變快,卻未真正翻轉核心競爭力做到更聰明。在全球市場,企業已開始不再大量招募初階知識工作者,而是亟需能與 AI 協作、重新定義問題的人才。

「不用 AI 並不能代表更安全。」面對外界對 AI 資安與風險的焦慮,簡立峰提出極具衝擊性的觀點。他以開車為例,車子不開出門固然不會出車禍,但也等於永遠失去移動的能力。真正的數位治理並非全面防堵,而是在實際使用中建立防護。他呼籲,政府必須比以往更積極地導入 AI,「如果政府自己不用 AI,就沒有能力治理 AI,只有 AI 才能監管 AI。」他以「矛與盾」來比喻,強調面對新型態的數位犯罪,必須建立如「AI 警察」般的防禦機制;唯有善用 AI 作為測試與除錯的工具,才能精準揪出系統漏洞,也就是「以 AI 來監管 AI」。

而在治理與技術外,最後的防線仍回歸到「人」。簡立峰強調,未來的教育必須從單向的教導轉為引導,全面培養全民的「AI 識讀能力(AI literacy)」,讓人們在真假難辨的環境中,具備獨立思辨與理解風險的能力。唯有如此,才能在 AI 深度滲透的社會中,建立穩固的信任機制。

行政院經濟發展委員會創新經濟顧問簡立峰
行政院經濟發展委員會創新經濟顧問簡立峰
圖/ 數位時代

多元共融與韌性實踐,為建立信任數位社會的基石

「現在最大的問題,已經不是網路快不快,而是人們還敢不敢相信這個網路。」TWNIC 董事暨執行長余若凡說到,AI 時代的數位信任不只是技術問題,更是場需全社會參與的治理工程。為此,TWNIC 正從純粹的技術社群,轉型為「信任環境驅動者」,致力打造讓人願意信任與參與的數位生態系。

余若凡指出,建立數位信任必須從三個層次著手。首先是「技術面」的基礎設施韌性,如落實 DNS 濫用防治與域名安全;其次是「治理面」的規範設計,探討 AI 與內容監理的平衡;最後,也是最關鍵的「社會協作」。她強調:只有當大家願意對話,信任才有可能被建立。

推動信任對話的同時,多元共融更是韌性實踐的關鍵。談及大會的「Taiwan Tech Women」論壇,余若凡坦言儘管台灣性別平權具指標性,科技業決策圈的女性比例依然偏低。但 AI 時代的不確定性,反而成為女性突破框架的契機。結合與談專家觀點,未來面對複雜的地緣政治與科技風險,企業亟需兼顧社會、科技與公共利益的「生態系領導力(Ecosystem Leadership)」。而女性特有的同理心與跨域溝通耐心,將成為這種多方協調的關鍵需求能力。

「最大的成功,是未來我們不再需要舉辦 Taiwan Tech Woman 這樣的論壇。」余若凡更期許。當性別不再是評價標準,多元聲音成為數位治理的日常,才是真正穩固的信任底座。

TWNIC董事暨執行長余若凡
TWNIC董事暨執行長余若凡
圖/ 數位時代

綜觀 Internet Week 2026 中各界專家的深刻洞見,網路的未來早已演變為一場涵蓋法規監理、人權保障、經濟創新與社會共融的環境。面對全球網路的破碎化危機與AI帶來的雙面刃效應,單憑政府或單一企業已無法獨力應對。「公私協力」與「開放對話」將是迎向未知挑戰的解方。藉由這些跨界對話與激盪,台灣向國際展現了落實「多方利害關係人治理模式」的決心與實質能量。期許在產官學研及公民社會的共同努力下,能持續深化國際網路治理的影響力,在下個網路世代中穩健前行,共築兼具數位韌性與信任的美好未來。

登入數位時代會員

開啟專屬自己的主題內容,

每日推播重點文章

閱讀會員專屬文章

請先登入數位時代會員

看更多獨享內容

請先登入數位時代會員

開啟收藏文章功能,

請先登入數位時代會員

開啟訂閱文章分類功能,

請先登入數位時代會員

我還不是會員, 註冊去!
追蹤我們
代理式商務連動百兆商機
© 2026 Business Next Media Corp. All Rights Reserved. 本網站內容未經允許,不得轉載。
106 台北市大安區光復南路102號9樓