Subway門市曾是麥當勞兩倍,最後淪落出售!兩大危機,直接把霸主踢下神壇
Subway門市曾是麥當勞兩倍,最後淪落出售!兩大危機,直接把霸主踢下神壇
2023.09.06 | 新零售

前陣子,潛艇堡連鎖店Subway宣佈以95.5億美元的價格賣給了私募股權公司Roark Capital。這間近60年歷史的速食連鎖店曾經有著比麥當勞更多的門市,然而近年卻一度陷入困境,大幅關閉上千間店。

速食業中的「異類」,門市一度超車龍頭麥當勞

Subway成立於1965年,這間潛艇堡連鎖店的故事要從一場派對中說起。當時剛升上大學的醫學院學生佛萊德.德路卡(Fred DeLuca)跟隨父母參加核物理學家彼得.巴克(Peter Buck)的私人派對。為學費所苦的他大膽地向巴克請求協助,最終他說服對方投資1,000美元開設潛艇堡店「Pete's Super Submarines」賺取學費,這便是Subway的開端。

德路卡銷售的潛艇堡大獲好評,開店第一天就賣出超過300份,幾年後店名變更為Subway,並開啟了藉由加盟快速擴張的方向。Subway花了10多年時間,在1978年達到100間門市的規模,接著不到10年內門市成長至1,000間,而到1990年時Subway開出了第5,000家門市。

在滿是炸雞、薯條與漢堡的速食產業裡,沒有任何油炸食物、只販售潛艇堡與簡單飲料、餅乾的Subway可說是一個異類,但這也成為他們得天獨厚的優勢,在1990年代追求健康飲食的風潮開始席捲全球時,Subway越來越受到歡迎,成為一種追求健康生活的體現。

2011年,Subway更一度佔據了各大媒體版面,他們全球的門市數量超越了麥當勞,奪下最大速食業者的頭銜。「快速擴張」是德路卡經營Subway多年最執著的願景,對成長的野心讓Subway不斷在海內外快速插旗,建立龐大的速食帝國,卻也為帝國的傾頹埋下禍根。

Subway危機一:盲目擴張埋下禍根

Subway的衰頹沒有戲劇性的轉折,而是一步步的失誤積累、加上少許的天不逢時所導致。而最大的一步失誤,就是過快的展店速度。

為了保證擴張快速、吸引更多業者加盟,Sub最初僅收取1.5萬美元的加盟金,這個數字是麥當勞、漢堡王4.5萬美元加盟金的3分之1。同時據2015年的估計,開設一間Subway門市的成本約落在11.6萬美元,只要麥當勞的10分之1。

憑藉著低加入門檻,Subway以遠超同業的速度擴張,根據網路資料庫《Statista》的統計,2015、2016年的最高峰之際,全球門市數量逼近4.5萬間。作為對比,即使是8年後的現在,麥當勞全球門市數量仍只有4萬間左右。

pxhere_Subway.jpeg
Subway在美國的門市數一度高達2.7萬,接近麥當勞的一倍,然而過多的店家數導致單店銷售額受到影響。
圖/ pxhere

若只看美國的話,數字差距更為懸殊。Subway的美國門市已經超過2.7萬間,而目前麥當勞的美國門市還不到1.4萬。密集門市帶來的直接問題,便是各個加盟店之間產生無謂的競爭,最終沒有人賺到錢,Subway的營收也開始緩步下滑。

根據當時的報導,Subway平均單店銷售額為43.7萬美元,這個數字甚至不到麥當勞約240萬美元銷售額的5分之1,自然使得加盟業者哀鴻遍野。「Subway允許人們在我們的四面八方開店。」一位加盟主就向媒體抱怨,「這絕對是問題。」

3分之一的店都虧錢!疫情成最後稻草

雖然初始的加盟金低廉,但Subway會向加盟店收取更高的營收抽成,加盟業者每年需要繳納8%的抽成,以及4.5%的廣告費用,合計12.5%營收會被總公司拿走;相較之下,儘管麥當勞加盟金高,每年收取4%抽成及4%廣告費用,總計8%的成本較Subway低上不少。

尤其Subway客製化餐點的模式導致出餐速度遠不如傳統速食連鎖店,加上追求健康食材的高營運成本,這些因素一層層地削減了每間店營收及獲利空間。有加盟業者估計,美國可能高達3分之1的加盟店都是虧本經營。

到了2014年,Subway的美國營收首度下滑3%至119美元,雖然幅度不大,卻呈現了開始走下坡的事實。而2015年──也是創辦人德路卡辭世的同一年──Subway似乎承受不住快速展店的壓力、又或者終於意識到店面已經過多,美國門市數量首度轉為負成長,關閉了300多間店,並且任命代理商全面審視每間加盟店的業績表現。

近年瀰漫全球的疫情衝擊,更是對Subway的天不逢時,龐大的實體門市在疫情下幾乎難以招攬客人,尤其Subway的點餐車道站點遠較其他速食業者為少──由於Subway客製化的模式,點餐車道的成本較高、等待更久,進而受到較大的影響。

盲目擴張的惡果並不是短時間能夠消除,截至2022年為止Subway已經在美國大砍超過6,000間門市,並且縮減店面數量的趨勢還可能持續下去。

Subway危機二:菜單久久不變,甚至「鮪魚非鮪魚」?

快速展店的後果也許是策略面的問題,但回歸到食物本身,Subway似乎也沒掌握好。Subway崛起之時主打健康飲食的潛艇堡,在滿是炸雞漢堡的速食業界非常有鑑別度,然而到了現在,沙拉已經成為速食店標配商品的現在,Subway的菜單已不再特別,失去具原先的光環。

隨著營收獲利過低的問題浮現,Subway甚至要求加盟業者降低叫貨頻率,從每天減低為每週一次,銷售特別好的情況下才允許兩次。「我們以前每天都會訂購當地的農產品」,一位擁有兩間店加盟業者指出,「總公司強迫我們停止。」但可想而知,更長的進貨週期導致生菜、蔬菜較為不新鮮,直接影響了風味,更打擊在消費者心中的健康形象。

更糟糕的是,近年Subway還卷入食品造假的醜聞,2021年在加州被集體訴訟指控其鮪魚堡中根本沒有鮪魚,雖然這則訴訟在今年不了了之,但當年依舊引發各方關注,《紐約時報》甚至購買鮪魚堡送到實驗室檢驗。

Subway
Subway的菜單過去多年來沒有什麼變化,在競爭激烈、求新求變的速食產業中也成為一項負面因素。
圖/ Subway

且相比其他速食業者、三明治連鎖店不斷開發新菜單,Subway的菜單長年來鮮少有新花樣,《Business Insider》指出,隨著連鎖超市積極開發外帶餐點,健康三明治變得一點也不稀奇了。

努力挽回「民心」,被收購是好是壞?

廣告公司Pitch策略長莎拉.巴莫西(Sara Bamossy)提到,民眾在營養健康、挑選食品上都已經見多識廣,「想創造客戶忠誠度或刺激銷量,單單給某樣商品貼上『天然』標籤是不夠的,靠實惠的價格吸引消費者也不夠。」

不過近一、兩年來,Subway也似乎意識到長年不變的菜單難以給予消費者新鮮感,以及每一份餐點都客製化的影響,2021、2022年都接連推出新食材、新口味的潛艇堡,甚至有部份標準化餐點,改變以往的作法,並且成功帶動單店銷售額穩步回升。

在改革菜單的加持下,今年Subway也宣稱截至上半年,已經實現連續10個月的銷售正成長,雖然一部分是搭著從疫情中回暖的東風,仍然是這個老品牌重振的好兆頭。而如今傳出被收購的消息,究竟是能帶動Subway進一步革新,還是會打斷業務升溫的態勢,都還有待後續觀察。

資料來源:Business Insider華盛頓郵報Finshots

延伸閱讀:Subway確定賣了!曾被法院認定Subway麵包「不是麵包」,發生什麼事?

責任編輯:錢玉紘

關鍵字: #餐飲業動態
往下滑看下一篇文章
從台流轉型到跨界共創,2025亞洲新媒體高峰會以「RESILIENCE:韌性 · 突圍」驅動產業續航
從台流轉型到跨界共創,2025亞洲新媒體高峰會以「RESILIENCE:韌性 · 突圍」驅動產業續航

全球影視娛樂正處在結構翻轉的臨界點。從串流平台的競合與權力再分配,到生成式AI引爆的創作革命,再到觀眾注意力被碎片化的內容浪潮瓜分,市場規則幾乎在一年之內重寫。

在這樣的動盪中,「如何永續成長」成為所有內容產業的共同焦慮。台灣擁有豐沛的創作能量,卻在規模化與國際化的路上,始終面臨結構性瓶頸。為了回應時代考驗,NMEA(新媒體暨影視音發展協會)以「RESILIENCE:韌性 · 突圍」為題,將於11月24日至25日舉行2025亞洲新媒體高峰會,邀請超過五十位國內外產業領袖對話,從組織、內容、技術與商業模式出發,探討如何讓台灣影視娛樂在不確定中,創造屬於自己的續航動能。

韌性,從衝擊中找到成長的可能

「Resilience」一詞原本源自工程學,指材料在受壓後能回彈的能力。NMEA理事長李芃君指出,當這個詞被用於產業時,它所代表的已不只是「抗壓」,而是「擁抱變化與永續成長」的能力——在巨變中快速重組關鍵資源、甚至藉由創新找到新的突破。

她觀察,全球產業變動的背後,主要受到三股力道的衝擊:地緣政治的風險、科技典範的轉移,以及氣候與疫情等帶來的自然挑戰。這些因素同樣影響著台灣文化內容產業。

以台灣一家全球背光模組大廠為例。近年隨著國際電子品牌紛紛在筆電與平板產品導入OLED顯示技術,傳統背光模組市場面臨挑戰;該企業在察覺趨勢轉向後,選擇主動調整策略,透過併購前沿技術快速推出新產品,切入車用、醫療與AR/VR顯示等新領域。李芃君指出,這樣的轉向即是韌性的展現——在技術更迭的浪潮中重新定位自己,讓企業從被動防守,轉為開創下一波成長曲線。

「這種思維放回影視娛樂也一樣。當市場被新技術和新平台顛覆,產業若仍困於單一市場、單一資金、單一合作關係,就難以應對下一次衝擊。」她強調,建立韌性不能停留在抽象的口號,必須要有具體行動,而關鍵就在「多角化」。

多角化的市場讓故事能走出台灣、觸及不同文化的觀眾;多角化的技術與人才,讓製作不再受限於傳統框架;而多角化的資金與夥伴結構,則能減少對補助與單一委製案的依賴,形成正向循環的產業體質。諸如日本《鬼滅之刃》透過IP延伸創造跨世代效應,或泰國在政府策略支持與國際平台Netflix合作,讓在地內容走向全球,都是多角化的案例。

高峰會四大主軸,挖掘韌性的潛力

「政策當然重要,但最終能否長出韌性,關鍵仍在產業本身的自覺與行動力。」李芃君表示,第七屆亞洲新媒體高峰會以「台流轉型、跨界共創、影視創新、商模躍進」四大主軸為核心,期望讓韌性不再停留於口號,而能轉化為具體實踐。不只是思考「如何生存」,更要推動產業主動探索「如何成長」。

在「台流轉型」議題中,論壇將從亞洲娛樂的整體格局出發,思考台灣內容如何在國際市場中建立辨識度與合作機制。面對串流平台競爭與區域內容崛起,產業要重新定義「台流」的價值,從單點創作走向跨國布局。

「跨界共創」則從電競、音樂、體育到AI應用,剖析影視娛樂如何走向一個多層次的體驗場域。透過多個實際案例,探討不同產業之間的協作經驗,助攻內容突破原有框架,創造新的商業能量。

「影視創新」主軸聚焦於新技術與內容形式的融合。如:短劇風潮、現象級作品及AI生成式內容等,正改變影視產業的創作邏輯。論壇將聚焦技術如何成為創意夥伴,推動人才與內容的再進化。

最後,「商模躍進」則回應內容永續與變現挑戰。當觀眾行為與平台策略不斷重組,內容不再只是作品,也是可延伸、可轉化的商業資產。論壇將引導產業思考,如何讓內容價值在不同階段持續發酵,打造可長可久的生態循環。

李芃君強調,高峰會的價值,在於讓這些不同維度的討論彼此交會;唯有當創作、技術與資本願意對話,產業的韌性才能真正落地。「我們希望產業能從危機思維轉向成長思維,在對話與合作中,激盪出新的想像與行動。」

韌性,新媒體暨影視音產業必備的DNA

自2017年成立以來,NMEA持續扮演政策倡議與產業整合的推動者。每一屆高峰會也都對應時代命題,映照產業進化軌跡。從2023年「EMPOWERING」的全面賦能、2024年「CONSOLIDATION」的整合共榮,到今年的「RESILIENCE」發揮韌性、尋求突圍,李芃君形容,這是一條從能力啟動、資源整合到體質調整的路徑,引領台灣影視娛樂邁向國際舞台。

NMEA
NMEA理監事集結產業代表,共思壯大台灣內容產業之道。
圖/ NMEA

她指出,高峰會結束後,NMEA也將以工作坊與共創計畫延續對話熱度,讓產業交流落地為實際行動。協會也積極拓展跨域合作,從企業交流、IP授權推動到媒體合作,串聯更多產業能量。

值得注意的是,自2022年起,高峰會同步啟動線上直播,三年累計已吸引超過20萬名觀眾參與,單屆觀看更突破8.1萬人次。李芃君認為,這不僅是數據表現,更代表台灣影視產業逐漸建立國際話語權。當產業以開放與創新的態度前行,才能在全球文化浪潮中,站上屬於台灣的舞台。

登入數位時代會員

開啟專屬自己的主題內容,

每日推播重點文章

閱讀會員專屬文章

請先登入數位時代會員

看更多獨享內容

請先登入數位時代會員

開啟收藏文章功能,

請先登入數位時代會員

開啟訂閱文章分類功能,

請先登入數位時代會員

我還不是會員, 註冊去!
追蹤我們
一次搞懂Vibe Coding
© 2025 Business Next Media Corp. All Rights Reserved. 本網站內容未經允許,不得轉載。
106 台北市大安區光復南路102號9樓