除了傳真，更要現場目擊

立法委員羅福助拳打李慶安，引起了全國民眾的譁然，在眾聲譴責之下，羅福助宣佈停止參與議事3個月，甚至不排除退出政壇。
老實講，羅福助的打人事件時有所聞，但多數是雙方各執一詞，以口水戰告終，而媒體基於「平衡報導」原則，經常也只好羅列兩造說法，「真相」，則留待讀者自行去發覺。
這一次的打人事件之所以引發軒然大波，羅福助委員更是史無前例地「自我了斷」，關鍵的原因，在於有了直擊現場的錄影帶。是的，讀者需要真相，但是經常獨缺「現場」，特別是在這個資訊太多，而事實卻太少的時代。
曾有讀者來函建言，數位經濟的資訊變化太快，《數位時代》是否考慮轉型為周刊？就我們的觀察來看，周刊在資訊量的提供，或是回應社會變化的速度上頭，確實不比月刊遜色，但是否能展現更多的現場目擊，為讀者盡可能還原更多的真相？答案恐怕是否定的。
4月號《數位時代》的出刊略有延宕，主要原因便是在於我們相信，提供更多的「現場」給讀者，是我們最重要的工作之一；儘管時間的考量，同樣是新聞工作者念茲在茲之事。
在元智大學的校慶現場，徐旭東臨時決定要到桃園的愛買量販店視察。徐旭東讓《數位時代》的記者錢欽昭、廖國寶坐上他的賓士車，沿路接受採訪，一同前往愛買量販。在愛買量販，徐旭東從大門口商品陳列方式、走道上花車位置，到貨架上的排列順序都有意見，充分展現了徐旭東事必躬親的一面。對媒體一直保持一定距離的陳文琦，《數位時代》靠著採訪團隊多方接觸，甚至一路追索到德國漢諾威工業展，才完成這次關於威盛多達58頁的完整報導。
您是不是也有資訊成群，卻真相難尋的感嘆？我們不敢妄稱掌握了經濟與產業的真相，畢竟現象太紛雜，而趨勢太多變，我們小小的努力與願望，是希望讀者能如臨現場，做你自己的判斷。