熱浪來襲，電力成為不可忽視的存在，跳電、缺電都成為敏感話題。再加上核三1號及2號機預計在2025年5月17日除役，現階段台灣再生能源、天然氣新增機組發展趕不上用電缺口，台灣電力的供需狀況，再度引發討論。
目前大家注意的焦點是電力供給是否充足？價格會不會上漲？或許可以從「淨零排放」與「經濟角度」角度思考，核三廠究竟該不該延役？
首先，從減碳排方面來看。
2023年，台灣電力發電的來源主要是仰賴「化石燃料」，其中，燃煤發電占42.2%，天然氣發電占39.6%，合計達81.8%。石油發電占1.34%，加總起來，化石燃料占台灣發電量達83.14%
再生能源部分，太陽能發電占4.6%，水力發電占2.5%，風力發電占2.2%，合計9.3%。除此之外，核能發電占6.3%，由於不排放二氧化碳，故可將之視為「綠電」。另有一些定義不明確的再生能源占1.2%。合計台灣的低碳發電僅占總發電量約16.8%。
2023年全球低碳發電占39.3%，歐盟低碳發電占69.7%，美國低碳發電占40.7%，中國低碳發電占35.3%，日本低碳發電占31.5%，韓國低碳發電占38.3%，印度低碳發電占22%，越南低碳發電占42.2%，皆較我國高出很多。
更麻煩的是今年核三廠一號機除役後，我國低碳發電占比將下滑到13.6%，明年將更進一步下滑到10.5%（不計新上線的再生能源）。
台灣電力在在全球低碳排已落在「後段班」，待核三廠1號、2號機除役，將是「雪上加霜」。
再以「經濟層面」來分析。
核三廠除役將造成台電鉅額的經濟損失，對虧損累累的台電而言，無異是沉重的打擊。
核三廠1號機、2號機，分別於1984年7月、1985年5月開始運轉，迄今已40年。核三廠建廠費用新台幣947億元，早就攤提完畢，目前核三廠運轉成本很低，2024年到4月底的發電成本為每度1.12元。
台電今年到4月底共售出717億度電，電費收入2094億元，平均每度售價為2.92元。核三廠每部機裝置容量為951萬千瓦，每年每部機約可發出75億度電，2部機合計可發150億度電。
以每度電2.92元售出，一年電費收入438億元，扣掉成本168億元，淨收入為270億元。這對2023年虧損3826億元的台電而言，不無小補。
核二廠1號機、2號機分別於2021年12月、2023年除役，在此之前，台灣每年核電發電量約在300億度左右。2019年台灣核電發電量為311.47億度，2020年為303.42億度。
假設核二廠、核三廠獲得延役，則每年應該可貢獻300億度電，依今年1-4月的資料計算，每度電的利潤約2.93-1.12=1.8元，每年核電可產生540億元利潤，這對台電有很大的裨益。
除了經濟利益外，淨零排放，沒有核電根本無法達成。「國際原子能總署」(IAEA)署長「格羅西」指出全球生產的清潔能源(指生產過程不會排放二氧化碳)中，超過三分之一來自核能，核能已是減排過程中的關鍵角色。
最後，是對於核能的「恐懼」。
如果沒有核能，2050年幾乎不可能實現「零排放」的目標。許多人對核電的安全性心存疑慮，主要是有三個嚴重的核電廠意外事件。
1979年3月28日，美國賓州三浬島核電廠（Three-Miles Island Nuclear Generating Station）發生事故，部分爐心熔毀，是美國最嚴重的核電廠事故，所幸事後處理得宜，未對周圍居民造成傷害。該地區居民經流行病學研究，癌症等放射性相關疾病在統計學上沒有顯著的增加。
1986年4月26日，於前蘇聯烏克蘭的「車諾比（Chernobyl）核電廠」發生核子反應爐破裂事故，是最嚴重的核電事故。這起事故，爐心熔毀引起爆炸，並嚴重毀損反應爐建築物，引起大火，放射性物質外洩，烏克蘭、白俄羅斯及俄羅斯境內，皆受到嚴重核污染。
車諾比事件主要原因是反應爐設計不當及管理不良。
2011年3月11日，日本東北地區發生大地震，位於福島的第一核電廠，因抽水機電力中斷，無法運作，不能向爐心注入冷卻水，導致爐心熔毀，是嚴重的核電事故。這起事故除了天災外，人為管理不善，事故處理錯誤，導致災禍無法及時遏止。
從1954年6月第一座商用核電廠在蘇聯啟用後，迄今已有70年。目前全球約有416座核電廠運作中，並且有59座核電廠在興建中。雖然有三起重大的事故，基本上核電廠是相當安全。
由於大家對核電安全戒慎恐懼，非常重視，因此核電廠的作業規範十分嚴謹，經數十年累積無數的管理經驗，加上科技的進步，新型核子反應爐更大幅提升核電的安全性。
太陽能、風力等「潔淨能源」，何時能承擔用電重任？
很多人對太陽能、風力發電有過度的期許。目前太陽能電池的光電轉換效率約15-22%左右，而且太陽光強度及溫度皆會影響太陽能電池的發電效率。
為了達成較多的發電量，增加太陽能板的面積是不得不的選擇。加上每天只有在有陽光的時段下方能發電，而且陽光強度各時段不同，發出的電量不均一，對電網造成接受的問題，因此太陽能光電不是很理想的發電方式。
台灣土地面積只有3.65萬平方公里，而且山地及丘陵地約佔全島三分之二以上，對發展太陽能光電是很不利的制約。
根據童子賢董事長的估算，台北市面積為271.8平方公里，假設全部舖滿光電板，可獲得374.6 萬KW的發電容量，核三廠2座機發電能力共190.2萬KW發電容量。
值得注意的是，Ｍ374.6萬KW發電容量的光電板，每天的發電量大概不到40%，核三廠是可以24小時不停歇發電。
有人提議核三廠除役後將之改為光電廠，台電規劃將核三廠的55公頃土地設置光電場，預估每年發電5800萬度，與核三廠二部機共發電150億度比較，核電發電量是光電發電量的259倍。
核三廠全廠區占地354公頃，可容納六部機組，若增建四座最新型核電廠，每部機組容量為1350萬千瓦，每年可發電400億度，加上原有的兩座機組每年發電150億度，6部機組共可發電550億度。這相當2023年總發電量2454.6億度的22.4%，同時可大幅提高低碳發電的比率。
AI時代來臨，電力需求將大幅成長，更重要的是電力不僅要有足夠的供應，而且要有高低碳發電的占比。
從經濟的角度、減碳排的觀點來看，核三廠應該延役，如此方可幫助台電減少虧損，讓台灣低碳發電占比不會快速降低。
（觀點文章呈現多元意見，不代表《數位時代》的立場）
《數位時代》長期徵稿，針對時事科技議題，需要您的獨特觀點，歡迎各類專業人士來稿一起交流。投稿請寄edit@bnext.com.tw，文長至少800字，請附上個人100字內簡介，文章若採用將經編輯潤飾，如需改標會與您討論。
責任編輯：林美欣
