觀點|台灣又背鍋!川普再提「台灣搶晶片生意論」:從市占率來看,這話有公道嗎?
觀點|台灣又背鍋!川普再提「台灣搶晶片生意論」:從市占率來看,這話有公道嗎?

11月17日,美國總統川普再度提到台灣。他表示,美國曾「愚蠢地」把晶片生意拱手讓給台灣;不過如今晶片將回到美國生產,美國預計在接下來的幾年內取得很大部分的晶片市場。川普並稱,他認為美國可能在很短時間內生產世界上大多數的晶片。

川普聲稱,台灣目前幾乎生產製造了「100%」的晶片,這實在很「丟臉」,但好消息是,它們即將「回流」到美國。他又說,美國透過關稅保護產業,以防止像晶片產業那樣遭到「襲擊」。

川普表示,美國曾經占「百分之百」的晶片生意,如今全都轉往台灣與南韓,且大多數在台灣。

政治人物經常以與事實有明顯落差的聳動論點,來彰顯自身的偉大並宣揚政績。川普對晶片市場的發言偏離事實太遠,其目的在於凸顯他的關稅政策能扭轉乾坤,將過去的「錯誤」導回正軌。

台灣晶圓廠產能,2010年已達世界最多

美國是半導體的發明地。1950、1960年代,美國曾是半導體「唯一」的生產國;其後歐洲、日本加入,形成三足鼎立的態勢。

1990年,歐洲半導體產能占全球44%,居第一;美國以37%居第二;日本以19%居第三。

到2000年,台灣、韓國加入半導體生產行列,歐洲半導體的產能占比退至24%,仍居全球第一。

後起之秀台灣在大舉興建8吋晶圓廠下,半導體產能全球占比躍升至22%,居第二。

美國以19%的晶圓廠產能占比退居第三;日本占16%,居第四;韓國占13%,居第五。

2010年,台灣晶圓廠產能占全球22%,高居第一,主要動能來自晶圓代工。

日本占18%,居第二;韓國占15%,居第三;美國與歐洲占比大幅下滑,雙雙跌至13%,並列第四。

在政府政策全力支持下,中國半導體產業快速發展;中國晶圓廠產能占全球11%,居第五。

WAFERS 晶圓
2010年,台灣晶圓廠產能占全球22%,高居第一,主要動能來自晶圓代工。
圖/ iST宜特實驗室

2020年,台灣晶圓廠產能占全球19%,仍居第一。同年,日本、韓國、中國的晶圓廠產能占比皆為18%,並列第二;可見中國大力興建晶圓廠、產能快速擴充。

2020年,美國晶圓廠產能占全球12%,居第三;歐洲占7%,居第四。

論IC設計,美國才是半導體龍頭

歐美原為半導體產業的先進區域。美國雖在IC設計獨霸全球,但在晶圓製造方面落後亞太地區;歐洲更是每況愈下。

在新冠疫情肆虐下,晶片一度成為全球焦點,美、歐、日競相祭出優惠政策,鼓勵在地建設晶圓廠。

美國推動「晶片法案」,鼓勵在美國興建晶圓廠;估計2022至2032年,美國晶圓廠產能將激增203%,同期間全球平均增幅為108%。

美國雖在半導體產能上落後,然而在半導體市場仍居領先。 2024年,總部設於美國的半導體公司營收以50.4%的市占率高居全球第一 ;韓國以21.1%居第二,與美國差距顯著。

輝達總部
總部設於美國的半導體公司營收,以50.4%的市占率高居全球第一;圖為輝達美國總部,僅為示意圖。
圖/ NVIDIA

歐洲市占率為9.2%,居第三;日本8.2%,居第四;台灣6.5%,居第五;中國4.5%,居第六。

台灣雖在晶圓代工獨霸全球,但半導體「市場市占率」以半導體成品計算,故整體市占率並不高。

半導體製程回流美國,台灣是關鍵角色

早在競選期間,川普就曾對台灣晶片產業發表不友善言論,指稱台灣「100%奪走美國的晶片事業」。時至今日,川普老調重彈,須留意他可能施壓台積電,要求擴大投資並加速量產。

不過,川普也已接獲台積電在美國成功量產4奈米晶片的資訊。預計在明年底或2027年,台積電美國廠將量產3奈米,快速推進美國先進製程的產能。

美國半導體公司縱橫全球、占據市場「半壁江山」。目前的短板在於美國本土晶圓廠產能較台灣、韓國、中國為少。不過, 隨台積電投資1650億美元在美國興建先進晶圓廠與封裝廠,美國10奈米以下先進製程產能至2030年預估將躍升至全球28%,僅次於台灣的45%,居第二。

在如此前景下,期望川普不要再酸台灣。畢竟,台灣很可能成為促成先進半導體製程回流美國製造的關鍵功臣。

延伸閱讀:觀點|解讀「AI投資大時代」背後的隱憂:如果電力不再是算力天花板,接下來呢?
觀點|盧特尼克的嘴,騙人的鬼?從台積電產能看真相:台美「晶片五五分」為何根本不可能

責任編輯:李先泰

往下滑看下一篇文章
台灣數位安全發展協會揭打詐盲點:截圖難當證據,AI加b-JADE讓數位足跡可驗證
台灣數位安全發展協會揭打詐盲點:截圖難當證據,AI加b-JADE讓數位足跡可驗證

重點一:數位詐騙生命週期極短,打完一波就轉移陣地,「下架」只處理了眼前的內容,處理不了事後追查。

重點二:台灣數位安全發展協會以AI蒐集、分類詐騙廣告,九成以上工作可由AI完成,最終判斷仍保留人工背書。

重點三:透過司法聯盟鏈b-JADE,只把資料的「數位指紋」上鏈存證,原始資料另行保存,目標是降低被害人的訴訟舉證成本。

一則可疑的投資廣告被檢舉、下架,帳號也停權了,多數人以為事情就此結束。真正麻煩的是,廣告消失的那一刻,追查詐騙集團的線索也可能跟著消失。

為了補上這個缺口,台灣數位安全發展協會正與司法聯盟鏈「b-JADE」合作,替詐騙相關資料做存證。b-JADE是一套以區塊鏈為基礎的司法存證機制,只有通過程序認證的單位才能提供上鏈服務;資料一旦上鏈,任何改動都會留下痕跡。白話說,就是替數位證據貼上「封條」,讓證據從蒐集到進入法庭,都能驗證有沒有被動過手腳。

詐騙廣告下架,為什麼還不夠?

原因在於數位詐騙的生命週期太短,下架只能處理眼前的內容。台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯指出,傳統電話詐騙一套劇本可以拉長到半年、甚至一年;數位詐騙則像打游擊,一波結束就移往下一個平台,從廣告、社群到另一個App,一路跨平台引導被害人。

更大的問題是證據跟著斷線。被害人發現受騙時,可能已是半年後,手上通常只留得住最末端的匯款與聯絡紀錄,最初看過哪則廣告、點進哪個網站,早已消失。等到一、兩年後警方抓到詐騙集團,對方就能在法庭上反問「你怎麼證明我投過這則廣告?」劉彥伯以假設情境說明,一個集團原本可能詐騙了30億元,最後因證據不足,認定金額只剩幾千萬甚至幾百萬元。

不過,詐騙活動都會留下數位足跡,包括投放帳號、代理商、投放時間、運作國家與網址註冊紀錄,只要事先保存,日後調閱就「有憑有據」。

台灣數位安全發展協會
台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯
圖/ 數位時代

AI都這麼強了,為什麼還要先做資料治理?

台灣數位安全發展協會的核心主張是:好的資料分析,從好的資料治理開始。所謂資料治理,就是把散落在各平台、格式不一的碎片資料,整理成來源清楚、格式一致、可以互相比對的資料。協會先確認每筆公開資料的來源、時間、權限、版本與隱私,再標上事件分類、風險評估、曝光平台、投放者與網址等標籤,才能找出彼此關聯、還原詐騙網絡。

根據協會的實證簡報,系統在一段監測期間內掃描309.5萬則廣告,通報62.8萬則(約占20%),投放當日偵測率達99.21%。劉彥伯也提到,協會與資安院、數位發展部在打詐通報查詢網的合作中,判斷率接近百分之百。

那還需要人嗎?答案是需要。現行法律仍要求有人為判斷結果背書負責,加上詐騙劇本會隨被害人的回應即時調整,因此協會讓AI處理九成多的工作,最後由人做判斷。

截圖不能當證據?b-JADE如何替詐騙證據貼上「封條」

在AI改圖越來越容易的今天,單純截圖很難在法庭上證明自己沒被竄改過。劉彥伯的比喻是:截圖比較像「我那天真的看過,還拍了一張照片」;可信存證則是把證物放進有封條、有時間、有編號、有保管紀錄的證物袋,「重點不是有沒有留下東西,而是未來能不能驗證這是不是當時那一份」。

這也是b-JADE派上用場的地方,但並不是把所有資料都放上區塊鏈。協會把原始資料與AI分析結果,保存在權限受管控的系統裡,只把每份資料的「數位指紋」交給b-JADE存證。數位指紋的特性是,內容只要有任何改動,指紋就會完全不同,因此能證明資料沒被動過;需要時,再經授權調閱原始資料,兼顧隱私與驗證。依b-JADE規範盤點,協會既有流程已符合19項要求,其餘7項缺口也逐步補強,例如存證時間改採具公信力的標準時間來源,不再依賴電腦本機。

防詐能從事後追查走向事前預警嗎?

可以,協會正把存證從被害人受騙後,往前推到「主動式上鏈」:AI判定高風險的內容,先一步蒐集存證,不必等到有人受害。

小農是第一個場景。許多消費者在網路上支持小農,錢最後卻流進冒名的詐騙集團。協會因此與農業部合作推出「農本人」系統,讓小農自行登錄銷售管道與社群帳號形成白名單,再結合AI蒐集的黑名單,一旦遭冒名就能第一時間發現並報案。這套模式未來也可延伸至網路霸凌、性私密影像等案件。

制度面也在加速。2026年8月,司法聯盟已開設認證專班,邀集司法院、法務部、高檢署、調查局與警政署相關人員受訓,相關存證應用預計明年正式推出,時程仍待聯盟拍板。

劉彥伯坦言,目前從蒐集、分案到下架的流程仍然冗長,技術正好能在保留人為背書的前提下縮短流程。他在《數位關鍵字》節目尾聲留給聽眾的一句話是:「數位安全不只是技術工具,也涉及資料的可信、法遵治理與跨領域合作。」當AI幫人更快找到線索,經得起驗證的資料,將讓每一位被害人在法庭上多一分底氣。

台灣數位安全發展協會
台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯認為,可信存證的重點不是留下東西,而是未來能被驗證。
圖/ 數位時代

常見問答
Q1:詐騙廣告被下架後,還能當作證據嗎?
A:若事前沒有保存,下架後就很難追溯。台灣數位安全發展協會建議在內容消失前,保存投放帳號、代理商、投放時間、運作國家與網址等數位足跡,日後才能據以向平台請求調閱。

Q2:手機截圖可以當作詐騙證據嗎?
A:截圖只能證明「看過」,難以證明未被竄改。在AI改圖越來越容易的情況下,透過數位指紋與具公信力的時間紀錄進行可信存證,才能在日後驗證資料是否為當時的原始版本。

Q3:什麼是b-JADE司法聯盟鏈?
A:b-JADE是以區塊鏈為基礎的司法存證機制,只有通過程序認證的單位才能提供上鏈服務。台灣數位安全發展協會的做法是只將資料的數位指紋上鏈,原始資料另行保存在權限受管控的系統,兼顧隱私與驗證,目標是降低訴訟舉證成本。

Q4:AI可以完全取代人工判斷詐騙嗎?
A:目前不行。依台灣數位安全發展協會的做法,九成以上的蒐集與分類工作可由AI完成,但現行法律仍要求由人做最終判斷,並為結果背書負責。

Q5:小農要如何預防被冒名詐騙?
A:可登錄台灣數位安全發展協會與農業部合作的「農本人」系統,自行提交銷售管道、粉絲專頁與LINE帳號建立白名單,搭配AI主動蒐集的黑名單,遭冒名時能第一時間發現並報案。

完整對談請收聽《數位時代》Podcast《數位關鍵字》EP264。

登入數位時代會員

開啟專屬自己的主題內容,

每日推播重點文章

閱讀會員專屬文章

請先登入數位時代會員

看更多獨享內容

請先登入數位時代會員

開啟收藏文章功能,

請先登入數位時代會員

開啟訂閱文章分類功能,

請先登入數位時代會員

我還不是會員, 註冊去!
追蹤我們
一次搞懂工業AI
© 2026 Business Next Media Corp. All Rights Reserved. 本網站內容未經允許,不得轉載。
106 台北市大安區光復南路102號9樓