伊隆·馬斯克（Elon Musk）10 月 31 在 《Joe Rogan Experience》的Podcast節目中發表評論，他表示 NFT 並未在區塊鏈上實際存儲藝術品。
他說道：「你至少應該在區塊鏈中對 JPEG 進行編碼。如果存放圖像的公司倒閉了，那麽你就不再擁有該圖像了。」
在馬斯克批評 NFT 的同時，他的評論也強調了比特幣 Ordinals（亦稱比特幣 NFT）的好處。Ordinals 將圖像數據永久儲存在比特幣區塊鏈上，使其更去中心化，不受第三方的依賴，這使 NFT 更具防僞性。
自從 2022 年 Ordinals 協議出現以來，基於比特幣的 NFT ，已經分裂了區塊鏈的全球用戶社群。
一方面，該技術的擁護者認爲，沒有其他區塊鏈平台能夠提供與比特幣相同的鏈上功能、有保障的安全性和活躍的用戶基礎，這使其成爲 NFT 的天然家園。
另一方面，純粹主義者認爲，Ordinals 代表了對比特幣最初前提的不必要的偏離，有可能導緻原本精簡的支付網絡變得擁堵。
10 月份，比特幣網絡記錄的 Ordinals 交易量比之前任何一個月都多。
截至 11 月第一周，區塊鏈已記錄超過 175,000 筆交易。由於人們對 NFT 系列（例如 Bitcoin Bees 和 OrdiRats）的興趣日益濃厚，這兩種 BRP-20 代幣在近期迅速走紅，活躍度激增。
當然，與 Mythos 這種專門爲 NFT 構建的區塊鏈相比，Ordinals 的交易量仍然相形見绌。
比特幣 Ordinals 交易量也被以太坊和 Polygon 等速度更快的區塊鏈所掩蓋，這些區塊鏈每天定期記錄數萬筆 NFT 交易。而造成這種現象的緣由，主要是因爲比特幣與後來幾代區塊鏈之間存在一個關鍵區别，那就是其中許多區塊鏈在設計時，就考慮到了數據密集型 NFT 交易。
即使以最高負荷運行，比特幣的處理速度的上限也僅爲每秒 7 筆交易 (TPS)。
相比之下，更快、更輕量級的區塊鏈可以達到數萬的 TPS。例如，TON 網絡最近創下了 104,715 TPS 的新紀錄，使其比 Visa 和 Mastercard 更快。
顯而易見是，與更年輕、更靈活的同類相比，比特幣的交易處理速度顯得緩慢。因此，Ordinals 懷疑論者警告，稱該協議将導緻網絡擁塞，當 10 月份比特幣交易費用開始攀升時，他們的擔憂得到了證實。
今年夏天，比特幣平均交易費用的波動幅度在 1 美元的 20% 以内，但在 11 月 8 日，比特幣平均交易費用，上漲至 7.168 美元，創下 6 個月以來的新高。
上一次 Ordinals 的交易在 5 月份堵塞了比特幣網絡時，社群的一些成員提出了修改底層協議以限制 Ordinals 交易的提案。正如一位開發人員所說，「毫無價值」的 BRP-20 代币「威脅着比特幣網絡，作爲點對點加密貨币的順利和正常使用。」
但比特幣純粹主義者可能永遠無法完成對 Ordinals 的限制，畢竟建立必要的共識來強制改變比特幣的核心代碼庫是出了名的難。
同樣，說服礦工支持可能對其交易費用收入産生負面影響的升級，絕對是一項不太可能完成的任務，尤其是在面臨比特幣減半即將到來的現在。
Ordinals 協議由 Casey Rodarmor 於 2022 年 12 月建立，之前的 Taproot 更新啓用了比特幣上的複雜智慧合約。
根據 Dune 的數據，大約有 3800 萬個 Ordinals 銘文永久蝕刻在比特幣區塊鏈上。5 月初，比特幣 Ordinals 數量猛增，壓垮了比特幣網路。5 月 7 日和 8 日，每日銘文數量達到峰值 40 萬，導緻比特幣費用飙升，内存池中充滿了待處理的交易。
另一方面，NFT 於 2014 年首次被構想出來。
正是它們的誕生，首次允許數位藝術品、收藏品和遊戲物品的交易，就好像它們和實物一樣稀缺。衆所周知，自幾年前推出以來，NFT 已迅速成長爲數十億美元的市場，并成爲一種文化現象。然而，直到多年後，NFT 才終於站穩了腳跟。
到 2021 年，賈斯汀·比伯和麥當娜等名人都在揮舞着他們的無聊猿 (Bored Apes)，似乎每個人都對臭名昭著的「昂貴 JPEG」有自己的看法。
直到 2022 年 1 月 19 日，市場才達到頂峰，距其構思已近八年。
比特幣 Ordinals 與傳統 NFT 在兩個關鍵方面有所不同。
以太坊等平台上的 NFT 通常隻存儲鏈下藝術品的鏈接，而不是在區塊鏈上對實際藝術品進行編碼。正如馬斯克所說，這意味着如果鏈接失效，NFT 就會失去其相關的藝術品，NFT 也就失去了原本的價值。
此外，NFT 通常會將創作者版稅嵌入到智慧合約中，使藝術家能夠獲得一定比例的轉售價值。比特币 Ordinals 沒有這樣的版稅，或者說至少本身沒有，因爲數據一旦刻在比特幣上就無法更改。
數位文物（Digital Artifact）
比特幣Ordinals 直接在比特幣區塊鏈上對藝術品進行編碼，確保只要比特幣存在，藝術品就會存在。
出於這個原因，有一種觀點認爲 Ordinals 更純粹地反映了 NFT 作爲不可撤銷的所有權和出處證明的原始願景。正是由於這個原因，它們的創造者 Casey 更喜歡「數位文物（Digital Artifact）」這個術語，而不是比特幣 NFT。
結論
未來，我們可能會看到不可替代市場的分化。
一個是 NFT，它允許更複雜和不斷發展的功能，另一個則是比特幣 Ordinals，保障不可撤銷的所有權和出處證明。
Casey 創造的「數位文物」可能會成爲我們現在所知的 NFT——更具持久力的數位收藏品。數據刻在區塊鏈上，而不僅僅是個鏈接。
本文授權轉載自：深潮
核稿編輯：高敬原
