亞馬遜AWS當機，多家加密服務受害
亞馬遜雲端服務（AWS）10月20日驚天大當機！除了影響大量常用的APP與遊戲服務外，部分加密貨幣交易所、錢包跟以太坊Layer2網路服務也受到影響，再次突顯加密貨幣產業對中心化基礎設施的依賴，是多麼的脆弱。
根據AWS發布的最新情況說明，當機主要是因為維吉尼亞北部（US-EAST-1）資料中心的DynamoDB資料庫服務出現DNS解析問題，並引發連鎖效應，目前該問題已經修復。
部分知名加密貨幣平台昨天都受到衝擊，包括交易所Coinbase和券商Robinhood都證實服務受到影響，而加密錢包商Trust Wallet也曾表示，APP裡的兌換與通知功能暫時中斷，目前問題都已經修復。
或許會讓一般幣圈用戶感到意外的是，AWS當機也波及到區塊鏈基礎設施。 像是Consensys旗下的Infura就受到影響，導致MetaMask等錢包用戶在連接以太坊第二層（L2）網路如Base、Polygon、Optimism和Arbitrum時出現問題。
其實，AWS當機也不是第一次影響幣圈產品。據《Cointelegraph》報導，今年四月AWS當機時，也曾導致幣安（Binance）和KuCoin等多家交易所服務中斷，而加密錢包商Rabby Wallet與鏈上追蹤工具DeBank也被影響。
「我們徹底失敗」：去中心化願景的中心化現實
AWS當機影響幣圈多個產品的事件，再次引發業界對於是否有在真的追求去中心化的質疑。
據《CryptoSlate》報導，隱私組合追蹤器Rotkiapp創辦人Lefteris Karapetsas對這個事件的感想是：「每個人都在宣揚去中心化和抵制審查，但實際上…一切都100%依賴雲端…區塊鏈的全部願景是去中心化的基礎設施，而我們在這方面已經徹底失敗了。」
雖然產業經常宣稱追求去中心化，但許多區塊鏈網路的基礎設施，其實是在中心化伺服器上運作。
根據Ethernodes的數據，AWS雲端服務託管了約2,343個以太坊執行層節點，佔網路總數的36%左右。這代表如果有單一供應商或其單一資料中心出現技術問題，就可能拖慢建立在這上面的整個生態系統。
為何小型加密專案依賴中心化雲端？
不過，《CryptoSlate》也指出， AWS大當機並不會讓以太坊L1主網完全中斷運作，因為託管在競爭對手雲端或自行營運硬體上的其他節點，仍會繼續處理交易。
雖然依賴中心化雲端服務像是違背了區塊鏈的願景，但對於小型加密貨幣專案而言，雲端託管仍是最簡單的解決方案。
這是因為， 這些專案如果要自己營運節點，需要昂貴的硬體、穩定的電力和頻寬，而大型資料中心能以規模化的方式提供這些資源。
因此，AWS對於新創公司而言，通常是一個在部署上更便宜、更可靠且更快速的解決方案，如果它沒出包的話……
AWS當機後，社群再議去中心化雲端
AWS當機事件，再次點燃業界對去中心化雲端運算系統需求的辯論，AI去中心化數據雲端平台Oort創辦人Max Li表示，這是另一次警鐘，凸顯了去中心化解決方案的必要性。
目前市場上已有多個Web3基礎設施供應商，企圖提供去中心化雲端替代方案。例如區塊鏈雲基礎設施Vanar Chain、提供去中心化運算與儲存的Internet Computer Protocol（ICP），以及專注於資料儲存的Filecoin、去中心化運算服務Akash Network和Render Network（GPU運算服務），有些項目是圈內人可能熟悉的，不過採用程度還沒那麼普及。
要讓產業內的加密專案，轉型到去中心化雲端或儲存服務之路並不容易。 O.XYZ執行長Ahmad Shadid就質疑，去中心化供應商要如何在資料中心數量、電力供應乃至總體運算能力上，與AWS這樣的巨頭競爭是個大問題 ，雖然也可以利用誘因讓用戶主動提供GPU等類似資源。
儘管如此，加密貨幣愛好者仍相信去中心化雲端與儲存項目很有前景，因為它們是企圖做到抗審查、具有成本效益的選擇，並且與加密貨幣的精神更加契合。
本文授權轉載自《加密城市》
