全球氣候異常已經不是新鮮話題，問題是，我們可以做哪些事？減少二氧化碳的排放污染，可能是首要的工作。
在科技領域執牛耳的麻省理工學院，自二○○二年針對全球暖化危機及能源問題，成立了相關的能源委員會，第一個研究主題是「核能的未來」（The future of Nuclear power）；二○○四年則開始推動「煤碳的未來」（The future of coal）研究計畫，試圖找出可行的解決方案。委員會成員之一的麥克雷（Gregory J. McRae）教授，受到時代基金會邀請，來台參與「策略性創新與領導如何趨動經濟成長」論壇。在短暫的訪台行程中，接受《數位時代》的專訪，分享他對現今能源問題的觀察。
Ｑ 這一、兩年大家都很關心能源的問題，其實在一九七○年代，也同樣發生過能源危機，就你的看法，這兩次的危機有何差異？
Ａ 一九七○年代的問題，相關比較單純，就是石油供需與價格的問題。但這次我們所面對的，不只是供需而已，我們很明顯地面臨人類如何永續生存的議題。過去我們談能源，多半只著重所謂的能源規模（scale），但現在我們必須從整個能源的基礎結構（infrastructure），比如它整個供應鏈是如何運作。此外，也要從整個能源使用的生命周期（lifecycle）來進行考量。
**Ｑ 就你的觀點，哪些替代性能源是你所看好的？
**
**Ａ **從能源的來源來看，我們有很多選擇，石油、煤碳、風力、太陽能、生質能（biomass）、天然氣、電力等。我們其實缺的不是能源，而是過去我們太依賴單一能源的使用，就目前的使用情況，再生能源的使用比例不到一％，所以使得能源造成失衡的問題。
比如說最近大家都很看好用玉米等植物提煉轉化的生質能，它並不是新的技術，早在一九二五年的時候，
《紐約時報》（The New York Times）就出現過相關的報導。相較石油的供應，生質能的確是比較充裕，也比較符合所謂綠色地球的期待，可是我們現在所面臨的挑戰不只是氣候問題而已，近來我們就看到，因為生質能的熱門，造成糧食短缺及價格上漲的問題。
再舉個例子，太陽能也是最近很受歡迎的方案，它的確不會造成污染的問題，可是大家比較忽略的是，大概要花上三年的時間試運轉，才能讓太陽能產出大量的能源。
我一直要強調的是，每種能源都有好處及限制，所以我們該做的事，應該是讓每一種能源在最合適的狀態下被使用。
**Ｑ 你近來很積極地在推廣「潔淨煤」（clean coal）的應用，就一般人的認知，煤還是比較污染性的能源，你們的作法會是什麼？
**
Ａ 從使用量來看，煤碳在能源的選擇上扮演重要的角色，所占的比例大約是二五％，僅次於石油的三四％，主要原因還是因為它的價格便宜，產量充足。就目前的價格，每百萬熱能單位Btu，煤碳大約是一到二美元，石油或瓦斯卻要六到十二美元，因此大型發電廠對它的依賴度還是會持續成長，特別是在新興國家或發展中國家更是如此。
中國每星期就有兩座五百百萬瓦（Megawatt）的大型發電廠正在興建中。而一座這樣規模的發電廠，一年會產生三百萬噸的二氧化碳。因此我們應該做的事，是想辦法收集發電過程中所排放的二氧化碳廢氣，然後將這些廢氣再進一步做再生利用。
舉例來說，在美國假如我們能把一座火力發電廠六○％的二氧化碳進行回收壓縮成液體，灌注到適合的地層中進行地質封存（geologic sequestration），就可以降低二氧化碳的污染問題。
Ｑ 目前的解決方案，看起來還是比較針對大型電廠的應用，對於一般企業， 他們能做些什麼？
Ａ 以台灣的情況來說，台灣有相當好的製造能力，所以除了在製造過程中減低污染外，另一個很好的機會，是參與相關設備的開發。畢竟我們現在所面臨的能源問題，是必須從政治、經濟、科技多方面入手的工作，愈多人參與重視，一定會帶來正向的結果。
麥克雷（Gregory J. McRae）
●現職：麻省理工學院化工系教授 ●學歷：畢業於澳洲Monash大學，之後取得加州理工學院碩博士學位 ●經歷：曾獲得美國總統年青化學家獎（1984年）、獲選美國科學促進會（AAAS）環境科學院士，目前兼任美國環境保護署審察委員 ●研究領域：大氣環境與氧化物形成、酸性物質與氣候影響、多媒介環境中的化學傳輸現象
我們缺的不是能源，而是過去太依賴單一能源。
每種能源都有其好處及限制，
所以我們該做的應該是，
讓每一種能源在最合適的狀態下被使用。
