繼上週Google遭控無視蘋果Safari瀏覽器的隱私設定後，微軟在週一也指控Google在IE瀏覽器採取的同樣行為。
IE副總裁Dean Hachamovitch在部落格中描述，微軟公司相信Google公司對IE的隱私政策正在進行同樣的動作。
IE預設方式阻擋所謂的第三方cookie，除非某網站對瀏覽器呈送P3P協定政策聲明，說明該網站將如何運用cookie，並保證不會追蹤使用者。P3P是一項網通協定，各網站用該標準格式揭露將如何使用從用戶蒐集來的資訊細節。支援P3P的瀏覽器能阻擋cookie，或讓其遵循於使用者的隱私偏好。第三方cookie是指非使用者瀏覽網域所植入的cookie。
Hachamovitch在文章中寫道：「就技術性而言，Google是利用P3P標準中的細微差異，達到避開使用者對cookie偏好的設定。Google的P3P政策實際上並非P3P政策，因為它是蓄意讓使用者閱讀後覺得安心，而非提供瀏覽器進行辨識。」
當P3P相容的瀏覽器讀入Google表明cookie不會用於追蹤或其他目的的政策後，Google就藉此越過cookie的保護，讓第三方的cookies長驅直入。
Google對微軟部落格文章並無回應。
Carnegie Mellon大學資訊科學工程與公共政策學系的副教授Lorrie Faith Cranor週末也在部落格撰文表示，對於Google的行為，微軟公司也應接受部分譴責。她認為微軟公司早已發現「P3P協定政策聲明」的漏洞，卻無人出來改變。很多公司也早就發現，因為IE存有漏洞，縱然使用無效的「隱私聲明」，IE也無法防堵漏洞。Lorrie表示，欺瞞P3P的不止Google，而且這個議題也指出在瀏覽器隱私方面的更大問題。事實上，Facebook的P3P聲明寫道「Facebook沒有P3P政策」，這樣也可以騙過IE對其cookie的阻擋。網路上更有成千上萬的網站，它們的P3P隱私聲明與實際作為完全不符。Facebook對此說法並未作出回應。
Cranor女士認為，大家都拿P3P已死來合理化此欺瞞行為，身為P3P工作小組主席的Cranor女士，也認知到P3P已瀕臨絕境。但她建議，如果業界不喜歡P3P，就應該要求微軟公司從其瀏覽器移除。或者，業界也應該要求標準團體宣布P3P停用。
她說：「我懷疑有人敢出面要求，因為這樣極可能遭致人們對業界在隱私權自律的效力產生質疑。」
此外，她也特別提到，這次的問題並未影響到那些使用IE 9「追蹤保護」（Tracking Protection）功能的使用者。
來源：PC World
