獵豹移動執行長傅盛與美國前副總統高爾，在獵豹移動所主辦的舊金山網路論壇「CONNECT 2016」上進行對談，最後他大膽向高爾提問，「網路會不會讓政府消失？」說這個問題困擾他很久，卻沒有人可以問，因為人在美國可以比較不受拘束，所以問了這個問題，引起與會觀眾大笑。
以下是傅盛和高爾的對談：
傅盛：你是前副總統，現在也是投資者，你對哪些產業有興趣？
高爾： 12年前我做了一個投資公司，在紐約、舊金山和倫敦，我們也在中國做投資，大多在北美，中國、印度、南美洲也都有。做法跟一般公司不同，我們用所有傳統工具去分析，看到投資的機會。雖然我很關注環保，但它不只是環境而已，也包括供應鏈是什麼、是否對社區有貢獻？這個過程有好有壞，投資事業時，不能只看表現，要能繼續投資，我們希望有良好的報酬率。
傅盛：人們和企業對社會有責任？
高爾：是的，我們在投資時希望得到好的報酬率，但不要聚焦短期回收，如果只看一年之間的結果，不是我想做的，但如果你投資時是比較長期的投資，公司就能有清楚的理解，關於公司跟員工之間的關係，能得到更多的價值。例如現在有很多研究試著證明這一點，比起短期的獲利，投資人應該思考更長期，最終會得到更好的報酬。
傅盛：所以我要給員工加薪、貢獻環境？
高爾：有很多執行長犯的錯誤就是只聚焦在錢，如果你只有工具，那你只得到鎚子！你不能只用工具來衡量價值，長期來說，其實有很多超越金錢的價值。薪水雖然很重要，但是他們更想知道自己身為公司一員的價值，除了薪水之外，他得到成就，也想要留下來，要能讓員工有幸福感。
（圖說：美國副總統高爾與獵豹移動執行長傅盛進行對談。圖片來源：獵豹移動。）
傅盛：獵豹給員工很好的薪水，就是希望能成為全球最好的公司，我們也在矽谷成立研究中心。如果中國公司可以負擔得起美國人才的薪水，你如何看中美之間高科技公司的競爭？中國公司有可能超過美國公司嗎？
高爾：當然，但這要看情況。但能確定的是，美國都對中國的快速發展印象深刻，很多高價值的零組件都在中國生產，中國也在進行一個大過渡時期，把工作外包到越南、馬來西亞，美國和歐洲也很常外包。這不是壞事，但有挑戰，接下來不只是外包而已，也面臨機器取代人力（Robo-sourcing）。人工智慧加進來之後，可以增加人的治理能力，取代中低階的工作。只是，這個問題要用很長的時間才能看清楚，我們面對很多很複雜的挑戰。
中國正在進行過渡，從一個以出口為主的經濟轉為內部消費（內需市場），就像美國一樣。不過，內需市場取決於中產階級的收入，如果工作讓人工智慧取代的話，那就減弱消費的力量，這也是我們要面對的另外一個挑戰。
傅盛：你的書認為人類處於黑暗時代，我一直找不到人這個問題，現在人在美國，可以大膽一點問，你覺得網路有沒有可能讓政府消失？我們需要政府來管理大家嗎？有了網路，我們是否不再需要一個強大政府？
高爾：政府有很多挑戰，但我是樂觀的人，我們必須有能力彼此溝通，做出有智慧的決定。美國的民主正在經歷一個非常困難的時期，財富扭曲了我們做決定的方式。有一句話說眾人的智慧，如果條件正確的話，一群人一起做決定，可以比一群有智慧的人做出更好的決定，但如果情況不允許，認為有金錢就淹沒其他意見的話，那就成為大眾的愚蠢了，我們必須知道什麼決定對大眾是好的。
我不認為網路可以或應該取代政府，我們不希望有一個路人來控制我們。
民主在西方國家，是從印刷開始的，印刷定義了生態系統，而廣播和電視就是資訊的生態系統，但是電視現在比較衰弱。
電視資訊生態體系正在崩毀，網路正在改變資訊生態體系，讓每個人都可以產生影響力，個人部落客能為事實和資訊帶來光明，甚至可以有政治影響力。例如中國在上週有個毛澤東系列，幾百英呎的雕像，有些人說要建造雕像，但也有人不同意，因為網路的傳播，毛澤東的雕像被鏟掉了，這在以前你能想像嗎？
政府必須尊重人們，因為人們的力量在增加，政府害怕失去政權。所有人都面對一個大的挑戰，人們是否能做出有智慧的決定，聯合起來把事情做好的意願很重要，中國政府跟人們，可以透過網路連結起來。
@@ACTIVITYID:522@@
