Snapchat瘋狂IPO憑什麼值330億,它真的會是Facebook的勁敵?
Snapchat瘋狂IPO憑什麼值330億,它真的會是Facebook的勁敵?

如果要說近期最瘋狂的公司,莫過於剛IPO上市的Snap Inc,這家被譽為可能是Facebook未來最強勁敵人的公司,上市第一天就漲了44%到24元,市值一下暴衝到330億。不過,才過兩天,一下又重挫到市值剩230億。

過去有很多網路公司IPO表現狂暴,但下場淒慘。Snap讓人想起了當年Twitter上市後短期的榮景,到如今股價剩不到一半的慘狀,這幾乎是這快速變動網路產業的常態,也讓市場很多人懷疑他會不會步上Twitter的後塵。

但Snap這樣的社群App公司(它自稱相機公司)到底值不值?是不是又是另一個炒作過頭的泡泡呢?有很多跡象其實可以看出Snap股價的虛漲。

Snap股價_截自Investing.com.png
Snap股價表現。
圖/ 截自Investing.com
Snap_科技公司上市第一天的股價。截自Business Insider。.png
Snap及其他科技公司上市第一天的股價。
圖/ 截自Business Insider

競爭對手其實是Instagram

從社交網路公司的光譜來看,我一直認為Snapchat真正對標的公司根本不是Facebook,他實在跟Facebook還差得太遠,它真正的對手應該是Instagram。

從使用者平均每月使用時間看Snapchat和Instagram的差異不大,但Snapchat在18至34歲年輕人的滲透率上還輸給Instagram。

18-34歲社交媒體普及率。截自toptal.png
18-34歲社交媒體普及率。
圖/ 截自toptal

如果再細分更多年齡層,就會知道Snapchat完全就是年輕人的玩意兒,一超過30歲的使用者就急降,和Instagram一樣有相片和酷炫濾鏡影片的社交App特性,年紀一大,就在照片和影片海中找不到共鳴。

但這可能也是許多年輕人遷徙到Snapchat和Instagram的主要原因,因為爸爸媽媽叔叔伯伯阿姨都加入了Facebook的行列,還加你好友,有長輩盯著你在社交軟體上的一舉一動,當然讓年輕人更不自在,不能暢所欲言。

而Snapchat不僅長輩少,還能保有較高程度的隱私,可以限定時間的特性,可以讓照片和影片閱後即焚,不存在在這個世界(理論上是如此....),加上各種有趣的AR濾鏡,更符合年輕人喜歡新潮的口味,也才造就了他在年輕族群的海量用戶。

社群媒體使用者年齡分布。截自VOX.png
社群媒體使用者年齡分布。
圖/ 截自VOX

行動優先抓緊年輕族群的口味

另一個體現Snap高估值的原因,就是Snapchat符合了未來媒體發展和使用者習慣的「Mobile」(行動)趨勢。它完全是行動原生的App,甚至沒有桌機版可以使用,所以能全心根據用戶的行動使用者經驗來優化,在移動時代,Snapchat無疑是領先的社交App。

對廣告主來說,無論在內容上和形式上要打中更年輕的族群,行動原生的Snapchat,就是這些廣告商進攻歐美年輕族群的好夥伴。就連Facebook也時常猛抄Snapchat的功能(像是限時動態和Instagram的Stories),就可以看出Snap對於掌握未來脈動和年輕人的口味非常在行。

下面這張圖顯示的就是不斷向行動端移動的使用者年齡族群,看電視與用桌機的越來越少,全部都移動到行動設備上。越年輕的人越不看電視,這是市場早已理解的共識,讓各家廠商都紛紛強調行動第一、行動優先(Mobile First)。

Snap年輕世代使用裝置的時間及年齡分布。截自toptal。.png
Snap年輕世代使用裝置的時間及年齡分布。
圖/ 截自toptal

歐美之外日活成長趨緩

但對市場來說,Snapchat的報表可以看出很多不妙的狀況,像是日活躍用戶(DAU)的成長顯著趨緩,基本上是受到了直接對手Instagram的擠壓。

Snapchat日活躍用戶。資料來源Snapchat.png
Snapchat日活躍用戶。
圖/ 資料來源Snapchat

Snapchat非常依賴北美市場和歐洲市場,由於類似的App競爭者眾,再加上Instagram在國際市場上的強勢表現,Snapchat在歐美市場之外,基本上已出現用戶增長停滯的現象。

Snapchat在歐美及各地的表現狀況。截自toptal.png
Snapchat在歐美及各地的表現狀況。
圖/ 截自toptal

估值是否過高?燒錢比例驚人

此外,Snapchat的經營模式也非常燒錢,雖然高速成長的公司燒錢是常態,但是Snapchat虧損的速度非常驚人,相較於其他也是以燒錢聞名的公司,Snapchat的表現確實會讓買了股票卻沒有投票權的股東感到擔心。

Snap上市的營收及淨收入。截自statista.png
Snap上市的營收及淨收入。
圖/ 截自statista

且看以燒錢聞名的Tesla和Netflix自由現金流佔營收比例,也都沒有Snapchat這麼慘。主要的原因之一是Snapchat的運營模式,它將大量的網路照片與影片運算處理外包給Google,要付給Google龐大的雲端服務費用。

Snapchat和其他上市公司12個月自由現金流占營收的占比。截自Bloomberg.png
Snapchat和其他上市公司12個月自由現金流占營收的占比。
圖/ 截自Bloomberg

拿Snap的對標公司Facebook和Twitter在上市前的財務數據來對比,Facebook在上市前就已經在賺錢,而Snapchat燒錢所換來的營收比例,甚至比Twitter還要差,而且Twitter在上市前還至少撐到了小虧,Snapchat則是持續擴大虧損。

Snap、Twitter、Facebook上市前兩年的營收及花費比例。截自mediakix.png
Snap、Twitter、Facebook上市前兩年的營收及花費比例。
圖/ 截自mediakix

觀察Snapchat是否高估了,可以從各個主要網路公司的市售率(EV/LTM Sales)相對估值比較。EV(企業價值,粗算是市值+負債-現金)/LTM Sales(過去12個月的銷售),可以得到一個倍數。

一般來說越低是低估,越高是高估,因為市值高出實際銷售越多,倍數會越大,所以越低的話,相對投資價值越高。而從Snap的主要對標企業Facebook和Twitter來看,Snap的49.5x遠高於前兩者數倍。 簡單來說是非常高估,除非未來他的銷售能夠加速增長,否則無法追上這麼高的市值。

主要網路公司的市售率(EV:LTM Sales)相對估值。截自toptal.png
主要網路公司的市售率(EV:LTM Sales)相對估值
圖/ 截自toptal

如果真要給Snapchat兇猛的股價一個合理的理由,那就是因為他的平均每用戶營收(Average Revenue Per User, ARPU)成長非常快。換句話說,就是把用戶變現的能力快速增長,而且若是對照Facebook的ARPU,Snapchat後續還有很大的成長空間(至少有想像空間就有題材炒作)。

Twitter、Facebook、Snap平均每用戶營收ARPU成長率。截自Toptal.png
Twitter、Facebook、Snap平均每用戶營收ARPU成長率。
圖/ 截自Toptal
關鍵字: #Snapchat #snap
往下滑看下一篇文章
台灣數位安全發展協會揭打詐盲點:截圖難當證據,AI加b-JADE讓數位足跡可驗證
台灣數位安全發展協會揭打詐盲點:截圖難當證據,AI加b-JADE讓數位足跡可驗證

重點一:數位詐騙生命週期極短,打完一波就轉移陣地,「下架」只處理了眼前的內容,處理不了事後追查。

重點二:台灣數位安全發展協會以AI蒐集、分類詐騙廣告,九成以上工作可由AI完成,最終判斷仍保留人工背書。

重點三:透過司法聯盟鏈b-JADE,只把資料的「數位指紋」上鏈存證,原始資料另行保存,目標是降低被害人的訴訟舉證成本。

一則可疑的投資廣告被檢舉、下架,帳號也停權了,多數人以為事情就此結束。真正麻煩的是,廣告消失的那一刻,追查詐騙集團的線索也可能跟著消失。

為了補上這個缺口,台灣數位安全發展協會正與司法聯盟鏈「b-JADE」合作,替詐騙相關資料做存證。b-JADE是一套以區塊鏈為基礎的司法存證機制,只有通過程序認證的單位才能提供上鏈服務;資料一旦上鏈,任何改動都會留下痕跡。白話說,就是替數位證據貼上「封條」,讓證據從蒐集到進入法庭,都能驗證有沒有被動過手腳。

詐騙廣告下架,為什麼還不夠?

原因在於數位詐騙的生命週期太短,下架只能處理眼前的內容。台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯指出,傳統電話詐騙一套劇本可以拉長到半年、甚至一年;數位詐騙則像打游擊,一波結束就移往下一個平台,從廣告、社群到另一個App,一路跨平台引導被害人。

更大的問題是證據跟著斷線。被害人發現受騙時,可能已是半年後,手上通常只留得住最末端的匯款與聯絡紀錄,最初看過哪則廣告、點進哪個網站,早已消失。等到一、兩年後警方抓到詐騙集團,對方就能在法庭上反問「你怎麼證明我投過這則廣告?」劉彥伯以假設情境說明,一個集團原本可能詐騙了30億元,最後因證據不足,認定金額只剩幾千萬甚至幾百萬元。

不過,詐騙活動都會留下數位足跡,包括投放帳號、代理商、投放時間、運作國家與網址註冊紀錄,只要事先保存,日後調閱就「有憑有據」。

台灣數位安全發展協會
台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯
圖/ 數位時代

AI都這麼強了,為什麼還要先做資料治理?

台灣數位安全發展協會的核心主張是:好的資料分析,從好的資料治理開始。所謂資料治理,就是把散落在各平台、格式不一的碎片資料,整理成來源清楚、格式一致、可以互相比對的資料。協會先確認每筆公開資料的來源、時間、權限、版本與隱私,再標上事件分類、風險評估、曝光平台、投放者與網址等標籤,才能找出彼此關聯、還原詐騙網絡。

根據協會的實證簡報,系統在一段監測期間內掃描309.5萬則廣告,通報62.8萬則(約占20%),投放當日偵測率達99.21%。劉彥伯也提到,協會與資安院、數位發展部在打詐通報查詢網的合作中,判斷率接近百分之百。

那還需要人嗎?答案是需要。現行法律仍要求有人為判斷結果背書負責,加上詐騙劇本會隨被害人的回應即時調整,因此協會讓AI處理九成多的工作,最後由人做判斷。

截圖不能當證據?b-JADE如何替詐騙證據貼上「封條」

在AI改圖越來越容易的今天,單純截圖很難在法庭上證明自己沒被竄改過。劉彥伯的比喻是:截圖比較像「我那天真的看過,還拍了一張照片」;可信存證則是把證物放進有封條、有時間、有編號、有保管紀錄的證物袋,「重點不是有沒有留下東西,而是未來能不能驗證這是不是當時那一份」。

這也是b-JADE派上用場的地方,但並不是把所有資料都放上區塊鏈。協會把原始資料與AI分析結果,保存在權限受管控的系統裡,只把每份資料的「數位指紋」交給b-JADE存證。數位指紋的特性是,內容只要有任何改動,指紋就會完全不同,因此能證明資料沒被動過;需要時,再經授權調閱原始資料,兼顧隱私與驗證。依b-JADE規範盤點,協會既有流程已符合19項要求,其餘7項缺口也逐步補強,例如存證時間改採具公信力的標準時間來源,不再依賴電腦本機。

防詐能從事後追查走向事前預警嗎?

可以,協會正把存證從被害人受騙後,往前推到「主動式上鏈」:AI判定高風險的內容,先一步蒐集存證,不必等到有人受害。

小農是第一個場景。許多消費者在網路上支持小農,錢最後卻流進冒名的詐騙集團。協會因此與農業部合作推出「農本人」系統,讓小農自行登錄銷售管道與社群帳號形成白名單,再結合AI蒐集的黑名單,一旦遭冒名就能第一時間發現並報案。這套模式未來也可延伸至網路霸凌、性私密影像等案件。

制度面也在加速。2026年8月,司法聯盟已開設認證專班,邀集司法院、法務部、高檢署、調查局與警政署相關人員受訓,相關存證應用預計明年正式推出,時程仍待聯盟拍板。

劉彥伯坦言,目前從蒐集、分案到下架的流程仍然冗長,技術正好能在保留人為背書的前提下縮短流程。他在《數位關鍵字》節目尾聲留給聽眾的一句話是:「數位安全不只是技術工具,也涉及資料的可信、法遵治理與跨領域合作。」當AI幫人更快找到線索,經得起驗證的資料,將讓每一位被害人在法庭上多一分底氣。

台灣數位安全發展協會
台灣數位安全發展協會理事長劉彥伯認為,可信存證的重點不是留下東西,而是未來能被驗證。
圖/ 數位時代

常見問答
Q1:詐騙廣告被下架後,還能當作證據嗎?
A:若事前沒有保存,下架後就很難追溯。台灣數位安全發展協會建議在內容消失前,保存投放帳號、代理商、投放時間、運作國家與網址等數位足跡,日後才能據以向平台請求調閱。

Q2:手機截圖可以當作詐騙證據嗎?
A:截圖只能證明「看過」,難以證明未被竄改。在AI改圖越來越容易的情況下,透過數位指紋與具公信力的時間紀錄進行可信存證,才能在日後驗證資料是否為當時的原始版本。

Q3:什麼是b-JADE司法聯盟鏈?
A:b-JADE是以區塊鏈為基礎的司法存證機制,只有通過程序認證的單位才能提供上鏈服務。台灣數位安全發展協會的做法是只將資料的數位指紋上鏈,原始資料另行保存在權限受管控的系統,兼顧隱私與驗證,目標是降低訴訟舉證成本。

Q4:AI可以完全取代人工判斷詐騙嗎?
A:目前不行。依台灣數位安全發展協會的做法,九成以上的蒐集與分類工作可由AI完成,但現行法律仍要求由人做最終判斷,並為結果背書負責。

Q5:小農要如何預防被冒名詐騙?
A:可登錄台灣數位安全發展協會與農業部合作的「農本人」系統,自行提交銷售管道、粉絲專頁與LINE帳號建立白名單,搭配AI主動蒐集的黑名單,遭冒名時能第一時間發現並報案。

完整對談請收聽《數位時代》Podcast《數位關鍵字》EP264。

登入數位時代會員

開啟專屬自己的主題內容,

每日推播重點文章

閱讀會員專屬文章

請先登入數位時代會員

看更多獨享內容

請先登入數位時代會員

開啟收藏文章功能,

請先登入數位時代會員

開啟訂閱文章分類功能,

請先登入數位時代會員

我還不是會員, 註冊去!
追蹤我們
一次搞懂工業AI
© 2026 Business Next Media Corp. All Rights Reserved. 本網站內容未經允許,不得轉載。
106 台北市大安區光復南路102號9樓