亞洲矽谷物聯網大聯盟在前兩天有了新聞，講的是經過分組會議的討論，終於在52個提案中，選出了21個提案。

台灣國發會的新聞稿說：

「歷經兩周八場亞洲．矽谷物聯網大聯盟第一次領域分組會議(Special Interest Group, SIG)，共集結52件提案，表態競逐成為物聯網IoT國家隊隊員。今(8)日「亞洲．矽谷計畫執行中心」執行長，同時也是國發會副主委龔明鑫特別選在三八婦女節召開記者會，表達對52家廠商的參與表達感謝，並對21隊出線列入優先考量的團隊寄予祝福。」

關於「表態競逐成為物聯網IoT國家隊隊員」，我想問，這些表態競逐的業者們，你們真的知道要參加的是什麼「國家隊」嗎？這「國家隊」要參加的是什麼比賽呢？

而「對21隊出線列入優先考量的團隊寄予祝福」，我好想知道，這21隊被優先考慮的的原因是什麼？那沒有被選上的提案，代表的是不重要？還是不符合亞洲矽谷物聯網國家隊的標準？如果是這樣，那國家隊的標準又是什麼？

最後，三八婦女節到底與亞洲矽谷、物聯網有什麼關係，為什麼國發會副主委龔明鑫要特別選在這一天召開記者會呢？

三八婦女節與亞洲矽谷的關係、與物聯網有關係嗎？還是，這就是一個文案創意？

如果是這樣，我大概可以理解，因為，就跟亞洲矽谷是Asia Silicon Valley、還是Asia Connect Silicon Valley一樣。「亞洲矽谷」始終都是「亞洲矽谷」，有沒有中間那個「點」，一點關係都沒有，硬要放進去那個「點」，只是為了「不要看起來像是要賣房子、搞地產的」嗎？

有興趣的話，你去看看那亞洲矽谷執行中心的英文名字，是Asia Silicon Valley Design Center？還是叫Asia connect Silicon Valley Design Center？

有個朋友傳了訊息來，開頭就是一個笑到歪腰的表情符號，「特別選在三八婦女節召開記者會，是要對女性朋友在亞洲矽谷、物聯網的貢獻表示敬意嗎？可是明明那照片裏面全都是男的，只有一位女性啊！那我懂了，『三八』才是重點。」

物聯網是一個多大的題目，智慧交通、智慧物流、智慧製造、智慧能效、智慧商業、智慧家庭、智慧農業、智慧醫療，這是這一個階段亞洲矽谷物聯網大聯盟分組的項目，也就是從這8個分組中選出了21隊的準國家隊。

但如果你細看這8個分組分組會議討論的內容與提案，你會發現其中有相當部份的重覆性，比如說：智慧交通與智慧能效都討論到智慧路燈，智慧物流、智慧商業、智慧農業都討論到智慧冷鏈，也就是低溫物聯供應鏈，而智慧家庭與智慧醫療也都討論到智慧照護的議題。

這代表什麼呢？是英雄所見略同，還是盍各言爾志？同樣都是智慧冷鏈、智慧照護，是應該要聽那一組的？如果要整合，又要如何整合？業者自己橋？政府出來橋？還是有其他更聰明的辦法？

更有趣的是，這8個以應用領域的分組的會議，在會議討論中，卻有多個會議提出的意見都是與技術、標準、平台等共通基礎建設有關。但，以物聯網為發展主軸的亞洲矽谷計畫，什麼都有，就是沒有想到這個嗎？如果有，那亞洲矽谷執行中心，你的打算是什麼？是等著業界提案嗎？

「分組會議中有多位廠商呼籲有一個平台，任何公司都可以在平台上做資料分析、在平台上有很多操作空間可以運用，尤其對新創公司而言，平台上的大數據可免去很多摸索的時間。由於平台架設資訊安全性高，亞洲．矽谷執行中心也正評估是否邀請國際大廠架設平台。」

這是亞洲矽谷物聯網大聯盟新聞中所做的回應。

但，當政府選定了物聯網為題目，口口聲聲說物聯網的重點在應用、在服務、在平台，所以找了一群廠商來提案作應用、作服務，但卻說：「由於平台架設資訊安全性高，亞洲．矽谷執行中心也正評估是否邀請國際大廠架設平台。」

我想問，你真的知道你在說什麼嗎？

我看到有一段媒體的報導說：

「施振榮表示，以亞洲矽谷物聯網第一階段SIG會議的推動狀況來看，這次大家都是玩真的，雖然以目前進度來看，要有實際的成果還有很長的距離，而接下來國發會針對智慧城市應用的國家隊會提出徵選條件(RFP)，站在業界代表的立場，希望後續能夠在新的環境下，除了要公開公平以外，也希望參與的企業都要抱著承諾為國家投資的心態，為了台灣未來的競爭力共同努力。

參與的企業不但要有投入的承諾，也要有承擔風險的決心，要用一個團隊合作的思維進行，政府提供政策和市場與產業界一起努力共創價值；也希望在過程中不要出現像過去有些時候會出現的黑函文化，不要沒有選上就有一堆新聞出現；希望能夠藉這個機會，塑造一個好的環境，不要讓政府官不聊生、做不了事情，這是一個很大的機會，應該要大家一起合作。」

但，我必須說，這個分組會議，是另一種形式的國是會議嗎？這個分組會議的運作方式，讓我困惑，難道這樣的土方煉鋼，就會煉出不壞之身嗎？還是，不論怎麼說，就是金剛不壞、刀槍不入的硬幹嗎？

施振榮說「不要讓政府官不聊生、做不了事情」，大部份人都會同意，但明擺在眼前的狀況是，國發會這一連串的作法，讓人不得不懷疑，你真的知道你自己在做什麼嗎？

對於這第一階段選出的21個準國家隊成員，龔明鑫說，將會檢視各個提案內容，看有沒有與目前由各個部會負責的49個示範計畫可以接軌的部份，至於在法規部份，執行中心也會負責公共事務的協調鬆綁。

但讓我好奇的是，亞洲矽谷既然是政府的重要產業政策，亞洲矽谷物聯盟大聯盟所選出的提案，居然不見得能夠既有的示範計畫接軌，這是什麼道理？意思是，這是兩套規劃、兩套制度，如果有緣一樣，那就可以一起做，如果沒有，就各做各的，是這樣嗎？

同樣的，亞洲矽谷方案執行中心身為國家政策主要負責單位，在法規管制條件的鬆綁，不就是最應該要負責的事嗎？怎麼會只負責公共事務的協調嗎？

這不是一個協調的問題，你既然要做亞洲矽谷、要做物聯網，難道在政策規劃過程中，沒有打算要負責主導法規鬆綁？照理說，你應該是最了解那些需要鬆綁的人，不是嗎？難道你期望經濟部、內政部、財政部、金管會、交通部、通傳會幫你想哪些法規需要鬆綁？如果是要這樣，產業政策發展與法規環境要如何同步？

所以會出現有超級棒的提案，但因為卡在台灣法規不允許的情況，就不能在台灣上市商用的狀況嗎？又或者，會出現這個提案可能沒那麼棒，但因為符合既有法規環境、可以立刻商用，所以就選他當國家隊的狀況嗎？

如果是如此，我就真的很有興趣想知道，這些被說是準國家隊的提案，到底是為什麼會被選上？

國發會說，會在3月底提出智慧城市國家隊的徵選條件。我好奇的是，國發會要開出什麼條件來徵選「國家隊」？

因為，在那天的記者會上，據說龔明鑫面對媒體所提問的「國家隊定義」是答不出來的，所以，施振榮出來代答了一段，我看媒體都用了「虛擬夢幻國家隊」的說法。

施振榮也很坦白的講了，國家隊現在還沒有辦法定義，可以說是虛擬夢幻國家隊，用美國籃球隊當比喻，像是為了奧運金牌，每一個公司可以打好多隊，這個概念現在在形成中，要變成定義還需要一點時間，但也不能說這樣就是說不清楚，大家可以用想像的，想像未來的競爭模式，如果硬要寫死就沒有彈性。

想像力的確是開啟未來重要能力。但，我好奇的是，那這一階段被選出來的21個提案，也是基於想像被選出的嗎？3月底要啟動的智慧城市國家隊成員評選，也是這樣嗎？

「如果國家隊是這樣，那目前的每個公司都是國家隊。政府做企業做的事，企業卻想做政府的事。這是我的聽後感想。」，有個朋友那天聽了那天記者會的內容，回來之後，說了以上這段話。

「如夢幻泡影，如露亦如電」，世法無常，剎那生滅。

有些事，果然，不可說。

本文經授權轉載自TWicic懂灣灣。

《數位時代》長期徵稿，針對時事科技議題，需要您的獨特觀點，歡迎各類專業人士來稿一起交流。投稿請寄edit@bnext.com.tw，文長至少800字，請附上個人100字內簡介，文章若採用將經編輯潤飾，如需改標會與您討論。

（觀點文章呈現多元意見，不代表《數位時代》的立場。）