這幾天如果想瀏覽義大利版的《維基百科》恐怕將不得其門而入，原因是歐盟將在今（5）日表決的版權法案《著作權指令》（Copyright Directive）中，有兩條具爭議性的條款，恐將衝擊出版以及內容網站，多個歐洲國家的《維基百科》目前已經關閉，並將網頁上的Logo調為黑色，表達抗議。不過關站的舉動遭到「歐洲報紙出版協會」負責人佩羅內（Carlo Perrone)批評：「企圖利用平台影響力來影響歐洲議會的討拍做法，非常令人難以接受。」
引用內容，必須支付授權費用
歐洲議會將在今（5）日表決是否繼續執行新版的《著作權指令》（Copyright Directive）版權法案，不過當中有兩項條款有爭議，因此近日義大利、西班牙、波蘭三國，都以暫時關閉《維基百科》表示抗議。
這次有爭議的條款，分別是章節11以及章節13。章節11當中規定，網站如果有置入某內容網站的連結，或是摘錄其中內容，就必須支付授權費給內容出版商，因此又被稱為「連結稅」（Link Tax）條款。舉例來說，假設某用戶今天想針對「中興事件」在維基百科中新增一項解釋，並引用了《數位時代》的新聞連結當作資料來源，那麼根據章節11的規範，維基百科就必須要支付《數位時代》授權費；同樣的道理，如果有用戶在Facebook上分享了《數位時代》出版的新聞，那麼Facebook也必須支付授權費。
維基百科的看法是，《著作權指令》法案將會阻礙公民參與，甚至過濾新聞來源的過程中，也有可能會侵害網路自由，線上平台的營運成本也會因此增加，甚至可能將成本轉嫁到用戶身上。
網站必須負責，確保內容合乎版權規定
至於章節13，則規定所有網站業者，都必須確保平台上的所有內容都合乎著作權相關規定，無論是網站自產的內容，或是用戶貢獻的內容，網站都必須在上傳前預先審查，並負起相關責任。
舉例來說，如果有用戶上傳一段有版權問題的影片到YouTube上，那麼YouTube就必須要負擔後續的罰款責任，內容預審不論是對YouTube、維基百科，這種集眾人之力貢獻內容的平台來說，幾乎都像是不可能的任務，先不論這類網站一天有多大量的新內容增加，要導入版權檢查系統本身成本就相當高，更不用說維基百科是以非營利組織的形式營運。
且就算是靠系統自動審查也並非萬無一失，像是YouTube的審查系統先前也是問題一堆，去年（2017）年底還曾宣布要增聘審查員工。此外，也有人擔心像是混音、模仿，這類使用少量版權內容的創作，也可能因此受到限制，無論如何，這兩個爭議章節所對內容網站延伸出來的衝擊，正是這次多國維基百科關站抗議的原因。
義大利《維基百科》：可能會因此倒閉
目前，包括《維基百科》創辦人威爾斯（Jimmy Wales）、「網路之父」提姆·柏內茲-李（Tim Berners-Lee）都跳出來反對這項版權法案。
《維基百科》是目前全球最受歡迎的線上百科全書，目前由非營利組織「維基基金會」負責營運，網站上幾乎所有的內容，都是集眾人之力共同產生、編輯、修訂，因此許多的資料來源、參考資料，都是取自於其他的內容網站或著作，且完全不向使用者收費。
因此如果要做到《著作權指令》章節11以及13的規定，勢必將耗費相當大的金錢以及人力，然而目前維基百科的資金並無法支撐這樣的營運模式，在這樣的背景下，或許也就不難理解為何多國會以關站來表達抗議。
西班牙版的《維基百科》認為，「如果這項最新版本的法案通過，未來無論是分享新聞、社群平台或是透過尋引擎搜尋，都會讓整套流程更加複雜。」甚至直言：「網路自由正面臨危險」；義大利版本的聲明中還寫到：「《維基百科》很可能會因此關閉」提到：「我們呼籲歐洲議會成員，投票反對最新的法案。」
非營利用途網站不受影響？
不過歐洲報紙出版協會（ENPA）負責人佩羅內（Carlo Perrone）則有不同看法，他認為維基百科的做法已經不僅只是版權爭議問題，更是與新聞自由、民主國家的運作機制有關，關站的手段是「忽略盜取內容，對新聞誠信的負面影響。」同時也對試圖影響法案通過表示意見：
「這不僅只是新聞業的生計可能受到威脅，企圖利用他們平台的影響力，來影響歐洲議會的討論，這樣的做法實在令人難以接受。」
但細讀《著作權指令》可以發現，「非營利用途網站，並不會受到章節11的規範」，基本上維基百科只要確保平台上的內容不侵權就好，並不需要支出授權費。無論最終歐洲議會的投票結果如何，未來勢必都會對網路出版生態帶來影響。
