《亨利八世》是莎士比亞眾多著名劇作中的其中一部，但這部作品出名的地方，與其它莎士比亞著作不太一樣，甚至還能說有點尷尬。
因為這部作品被大家談論得最多的地方，是它的「出身」問題。簡單來說，就是不少人懷疑這部作品根本不是出自莎士比亞筆下，而是有人「代寫」。
實際上，在這部作品面世之後，就已經引起了不少爭議。眾多批評家批評這部作品的語言和情節，認為它的語言不夠優美，情節不夠緊湊，並因此懷疑這到底是不是莎士比亞的劇作。
1850年詹姆斯．龐斯丁在仔細地研讀了《亨利八世》之後也嚴重懷疑這部作品並非出自莎士比亞，而是另外一位劇作家約翰．弗萊切（John Fletcher），並在當時發表了一篇論文《莎士比亞的亨利八世是誰寫的？》
其實，梁實秋在翻譯此作品時，在序言中也曾經提出相同的疑惑，並在後來記錄在了《著作人問題》當中。這個問題在文學界中的討論其實並沒有停息過。而最近，針對這個問題，一位強有力的指控者出現了，但他並不是一個人，而是一個AI。
來自捷克的研究人員Petr Plecháč開發出了一套可以分析文學風格的算法系統，於是他將極具爭議的《亨利八世》輸入到了系統當中進行分析。
首先，Plecháč分別將莎士比亞同時期作品以及「代寫」嫌疑人弗萊切的作品都輸入到了算法系統當中，讓系統去學習他們各自的語言風格，行文習慣等。
當系統都學習完之後，Plecháč最後再將《亨利八世》也輸入到系統當中，逐字逐句地進行分析。
最終結果和之前眾人的猜想一樣，《亨利八世》確實是由兩個人合作完成的，並且另外一個人，就是大家所懷疑的弗萊切。
從系統的分析結果中顯示，劇作中存在著許多風格突然轉變的地方，例如第一幕的第三場，第三幕的第一場等。而從統計結果來看，這部作品真正來自於莎士比亞筆下的，只有一半左右。
當然，為了讓測試更加嚴謹，更具對比性，Plecháč還將另一位「代寫」嫌疑人菲利普．馬辛格（Philip Massinger）的著作也輸入到算法系統當中，讓算法也對他的文學風格進行學習。
但結果顯示，雖然與菲利普．馬辛格與《亨利八世》的行文風格也有相似的地方，但佔比相比起弗萊切的根本不值得一提，所以基本可以排除馬辛格的嫌疑。
Plecháč認為，雖然該演算法系統在討論語言風格和行文習慣時，更多的還是基於遣詞造句的組合模型。但是對於戲劇來說，這其實極具作者的身份辨識率。所以這次「打假」的結果，是相當可靠的。
本文授權轉載自：愛范兒
